Приговор № 1-91/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРИГОВОР 1-91/2019г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 12 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты-адвокатов Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № АК № АП МО и ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № НКО «КА № МО», при секретарях Сароченковой О.А. и Аганьковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 19 часов 26 минут до 20 часов 40 минут (дата), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт КЮА и ТВП приобретенного им ранее и незаконно хранимого вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), предварительно договорившись посредством телефонной связи с КЮА о встрече, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: ..., расположенный вблизи (адрес), где встретился с последним.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени, получил от КЮА, денежные средства в размере 3000 рублей, в счет оплаты приобретаемого КЮА и ТВП наркотического средства, после чего, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осуществил сбыт последним мелкоизмельченного и спрессованного вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде пяти комков неправильной формы, массой не менее 0,75 грамма, 0,77 грамма, 0,44 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма соответственно, общей массой не менее 3,46 грамма, передав вышеуказанное наркотическое средство КЮА из рук в руки.

КЮА, в вышеуказанный период времени прибыл к дому № по (адрес), где совместно с ожидавшим его там же ТВП отломил от одного из пяти комков часть наркотического средства, которое они совместно употребили путем выкуривания. Далее, КЮА и ТВП, в вышеуказанный период времени, находясь в качестве пассажиров в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ААС, по пути следования к дому № по (адрес), разделили совместно приобретенное ими ранее наркотическое средство между собой, при этом, КЮА, передал ТВП два комка наркотического средства, массой 0,75 грамма и 0,77 грамма, а три комка, массой 0,44 грамма, 0,74 грамма и 0,76 грамма КЮА оставил себе, один из которых, массой 0,44 грамма, поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, а два оставшихся, массой 0,74 грамма и 0,76 грамма, зажал в руке.

Около 20 часов 40 минут (дата) КЮА и ТВП, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, вблизи (адрес), были остановлены и задержаны сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При задержании КЮА выбросил на асфальт зажатые в руке два комка вышеуказанного наркотического средства, массой 0,74 грамма и 0,76 грамма. В ходе личного досмотра КЮА, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,44 грамма. В ходе личного досмотра ТВП, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,75 грамма и 0,77 грамма. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи (адрес), с участием КЮА, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,74 грамма и 0,76 грамма, которое последний выбросил при задержании.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 3,46 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что (дата) ему позвонил ФИО5 и попросил помочь приобрести гашиш. Он обещал помочь. Он пришел в гаражи, на (адрес), спросил, есть ли гашиш, сказали, что есть. ФИО3 перезвонил ФИО5, сказал, что можно приехать. 5 «кусков» гашиша он взял у своего знакомого. Он вышел из гаража, когда подъехал ФИО5, передал ему 5 «кусков» гашиша, забрал деньги 3000 руб., он и ФИО5 цену знали, так как периодически приобретали. ФИО5 к нему приезжал один, он никого больше не видел. Сам он проживает с сестрой и её маленькой дочкой, его племянницей, сестра нигде не работает, поэтому он их обеспечивал: работал в сервисе и в такси, нашел еще третью работу. Его сестра воспитывалась в детском доме. Где их родители, он не знает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель КЮА пояснил суду, что с подсудимым ФИО3 он общался примерно год, отношения нормальные, не родственники. Примерно с января 2018 года он употреблял гашиш, приобретал его один раз в две недели. Ему ФИО3 несколько раз ремонтировал автомобиль, работу он ему оплачивал. Гашиш он приобретал только у него. Кто-то из знакомых познакомил его с ФИО3. Он приобретал гашиш у ФИО3 регулярно, по цене 600 рублей за «кусок». Кусок это примерно 0,6-0,7 грамма. Одного куска ему хватало на неделю. Он гашиш курил. О покупке гашиша он договаривался с ФИО3 по телефону. Он ему звонил, просил, говорил, что просто «кусок» нужно. Он ему назначал место и время. Он приезжал, привозил деньги и происходил обмен. Он ему деньги, а тот гашиш. Он позвонил ФИО3 (дата), хотел приобрести гашиш. Он ему ничего не сказал, обещал перезвонить. ФИО3 перезвонил ему 12 числа, он попросил у него 5 кусков, чтобы курить совместно с ТВП. ФИО3 предложил ему приехать к ПМК-18, в. г. Рузе за рынком «Пчелка», он там ранее бывал, ремонтировал автомобиль. Он попросил своего знакомого ААС отвезти его и ТВП до ПМК-18 и быстро назад. Тот согласился, потому что ждал своего ребенка и располагал временем. Они примерно около 7 часов вечера подъехали к шиномонтажу, куда сказал подъехать ФИО3, он ему позвонил и сообщил, что подъехал. ФИО3 вышел из бокса. Он отдал ФИО3 3000 рублей, ФИО3 передал 5 кусков «гашиша», куски отдал без упаковки, просто в руку. Один кусок они с ТВП «ломанули» и покурили. На этом же автомобиле они поехали назад на ул. Почтовую. Гашиш они поделили по два «куска». Отломанный кусок он оставил себе. Около кинотеатра А. остановил свой автомобиль, и сразу же подбежали сотрудники полиции, их задержали и отвезли в ОМВД. Там их досматривали. У ТВП нашли два «куска» гашиша, а у него ломаный «кусок». Свои два «куска» он выбросил, когда выходил из машины и увидел сотрудников полиции. У них с ФИО3 нормальные отношения, у него нет никаких оснований его оговаривать. Ему так же известно, что ФИО3 проживает с сестрой.

Свидетель ТВП пояснил суду, что в прошлом году он попробовал гашиш, употреблял 1- 2 раза в месяц, путем курения, который всегда приобретал через КЮА 1-2 раза в месяц, где приобретал КЮА, он не знает. Они с КЮА складывались и покупали гашиш на двоих, 600 рублей за «кусок». Вес одного куска он не знает, не взвешивал. (дата) после 18 часов, он созвонился с КЮА и предложил ему покурить гашиш, КЮА сказал, что у него сейчас гашиша нет, предложил сложиться деньгами и купить вместе гашиш у «Киселя». С КЮА они договорились встретиться у кинотеатра «Октябрь» в г. Руза. Они встретились около 19 часов с КЮА, позвонили ФИО3 и договорились о приобретении гашиша. КЮА спросил у него, сколько «кусков» ему надо. Его денег было 1200 рублей, на 2 «куска» гашиша. У КЮА было 1800 рублей, на 3 «куска» гашиша. КЮА сказал ему, что нужно доехать до ПМК-18, в (адрес), за рынком «Пчелка». Около кинотеатра «Октябрь» КЮА увидел своего знакомого по имени А., он был на автомобиле «...». Они попросили А. довезти их до ПМК-18, он согласился. Зачем они туда едут, они А. не сообщали. Они доехали до ПМК-18, КЮА вышел из автомобиля и направился в сторону боксов. Он с А. остался в автомобиле. Через несколько минут КЮА вернулся обратно. Он вышел из автомобиля, они с КЮА отломили немного гашиша от одного из кусков и раскурили недалеко от автомобиля. После этого они сели в автомобиль и поехали назад к кинотеатру «Октябрь». В машине КЮА передал ему не два «куска» гашиша, а три куска, в том числе и от которого они отломили, КЮА оставил себе. Всего он купил пять «кусков». Он свои куски разложил в карманы. Они подъехали к кинотеатру, А. остановил автомобиль, они с КЮА стали выходить из автомобиля, к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Их отвезли в ОМВД. Там его досматривали и изъяли два «куска» гашиша. При задержании понятых не было, потом в отделе полиции при осмотре, понятые были.

Свидетель ЖАВ в судебном заседании пояснил, что (дата) около 21 часа он находился около кинотеатра «Октябрь» в (адрес). К нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отделение и поприсутствовать при досмотре троих мужчин. При досмотре у двух мужчин нашли гашиш. У одного – в левом нагрудном кармане одетой на нем куртке нашли один кусок гашиша, а у другого в карманах его куртки нашли гашиш 2 куска. Мужчины не смогли объяснить, откуда у них появились куски. Обнаруженные куски были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, на котором они поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции пригласил в кабинет третьего задержанного мужчину, который представился А.. В ходе личного досмотра у мужчины по имени А. не было обнаружено запрещенных веществ. После этого они вышли на улицу, где сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля А. - «...» синего цвета. В ходе произведенного досмотра указанного автомобиля каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было.

Свидетель ПАС, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (т.1, л.д.212-213), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). На протяжении последних шести месяцев он изредка употребляет гашиш путем выкуривания. Зависимости от употребления гашиша у него нет. Ему известно, что приобретение, хранение и сбыт гашиша, а также любых других наркотических средств, запрещено законом. Гашиш он всегда приобретал за денежные средства, а также же тем его угощали знакомые, кто именно он уже не помнит. У него есть знакомый ФИО6, который проживает в (адрес). С ФИО3 он знаком на протяжении 5 лет. За время знакомства с ФИО3 у них сложились приятельские отношения, они обменялись телефонами и иногда созванивались. В одном из разговоров с ФИО3, последний сообщил ему, что при необходимости может помочь с приобретением гашиша. С тех пор он неоднократно обращался к ФИО3 для приобретения гашиша. Для приобретения гашиша он звонил со своего абонентского номера № ФИО3, на его мобильный телефон № и интересовался о наличии гашиша. В ответ ФИО3 назначал ему встречу, либо вблизи кинотеатра «Октябрь», расположенного в гор. Руза Московской области, либо подъезжал к нему домой. При этом, он должен был передать ФИО3 денежные средства в размере 600 рублей за «кусок» гашиша, это около 0,7 грамма. После этого, ФИО3 либо сразу, либо при следующей встрече, как правило в этот же день, передавал ему гашиш, в количестве эквивалентном оплаченной сумме.

Свидетель ОАН, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон, в ходе предварительного расследования пояснял (т.1, л.д. 225-227), что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). На учете у врачей нарколога, психиатра он не состоит. (дата) около 21 часа к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему присутствовать при производстве личных досмотров задержанных теми троих мужчин. Он согласился, после чего, вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым – молодым человеком по имени Андрей и тремя задержанными мужчинами, проследовал на третий этаж Отдела МВД России по Рузскому городскому округу, расположенного по адресу: (адрес), стр. 1, к кабинету №. Там один из сотрудников полиции пригласили их с Андреем и одного из задержанных мужчин в этот кабинет, после чего, разъяснил им и этому мужчине, представившемуся КЮА Юрием, их права. Перед началом личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у того при себе наркотические средства, КЮА ответил, что да, после чего, указал рукой на левый нагрудный карман одетой на том куртки. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр КЮА, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, обнаружил один кусок твердого вещества темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, откуда у КЮА это вещество, последний пояснил, что приобрел гашиш у ФИО6. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, и все они поставили на конверте свои подписи. После этого сотрудник полиции пригласил в кабинет второго задержанного мужчину, представившегося ТВП. После разъяснения им и ТВП прав, сотрудник полиции задал последнему вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства. ТВП ответил, что да, после чего, сообщил, что наркотические средства находятся в карманах куртки последнего. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ТВП, в ходе которого, в левом и правом нагрудных карманах куртки, одетой на последнем, обнаружил два куска твердого вещества темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, откуда у ФИО4 это вещество, последний пояснил, что приобрел его совместно с КЮА. Обнаруженные два куска вещества были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, и все они поставили на конверте свои подписи. После этого сотрудником полиции в кабинет был приглашен третий задержанный мужчина, представившийся А., фамилии того он не запомнил. В ходе производства личного досмотра А. каких-либо запрещенных веществ у того обнаружено не было. После этого они все вышли на улицу, где одним из сотрудников полиции в нашем присутствии был произведен досмотр автомобиля А. – «...», синего цвета, государственного регистрационного знака он не запомнил. В ходе произведенного досмотра указанного автомобиля каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе вышеуказанных событий КЮА, ТВП и А. давали пояснения на вопросы сотрудников полиции добровольно и самостоятельно, какого-либо давления на тех не оказывалось.

Свидетель КЕА пояснила суду, что она проживает со своей дочкой и братом. Ее брат С. содержал семью. Он занимался ремонтом автомобилей, подрабатывал в такси, собирался устраиваться ещё и на третью работу. Ничем другим он не зарабатывал. (дата), когда пришли сотрудники полиции, сообщили, что будет произведен обыск, поскольку ее брат причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они нашли понятых и стали обыскивать комнату брата. Она стала собирать дочку, чтобы уйти с ней. У брата в комнате нашли электронные весы, ей их показали. К ним домой никто не приходил, никакие посторонние люди. Ее дочке 1 год. Они жили втроем - она, брат и ее дочка. У них очень теплые отношения. Он ей помогает, участвует в воспитании ее дочери. Ей выплачивают 20 тысяч рублей в месяц и всё. С. содержал семью. Брат, некоторое время назад попал в аварию, находился в реанимации. У него были очень сильные головные боли. После травмы у него болит шея, он носил «ортопедический воротник». Он проходил обследование. Она находилась в детском доме. В семье у них было четверо детей. Мама лишена родительских прав в отношении всех детей. Двух их сестер удочерили, они живут в Майкопе. Перед арестом брат нашел третью работу - доставлять товары в магазин. Он планировал арендовать транспорт.

Свидетель ГВА в судебном заседании пояснил, что (дата) около 16 часов 30 минут он находился недалеко от ОМВД России по РГО МО вместе с РВН. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили их принять участие в качестве понятых. Они согласились, проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД, где находился молодой человек. Сотрудник полиции ему и Рогожину разъяснил, что будет проведен личный досмотр указанного гражданина. В ходе досмотра у подсудимого в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем изъяли мобильный телефон с установленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон». Киселев сказал, что мобильный телефон принадлежит ему. Мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, на котором он поставил свою подпись. Больше ничего запрещенного в ходе личного досмотра не было обнаружено.

Свидетель РВН в судебном заседании пояснил, что (дата) около 16 часов 30 минут он с ГВА находился вблизи Дворца водных видов спорта г. Руза Московской области. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили их принять участие в качестве понятых. Они согласились, проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД, где находился молодой человек. Сотрудник полиции ему и ГВА разъяснил, что будет проведен личный досмотр указанного гражданина. В их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого, у которого нашли в левом, вернем кармане куртки одетой на нем мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, который со слов подсудимого принадлежит ему. Мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, на котором он поставил свою подпись. Больше ничего запрещенного в ходе личного досмотра не было обнаружено.

Свидетель ААС пояснил суду, что он приехал в г. Рузу на своем автомобиле «...», государственный номер № к кинотеатру «Октябрь». Он приехал, чтобы забрать сына с тренировки, приехал немного раньше, припарковался и ждал его. Он увидел своего знакомого ФИО5, поздоровался. КЮА был с ТВП, КЮА попросил его довезти их до ПМК-18. Он согласился. Они сели в его автомобиль и они поехали. Зачем они туда едут, он их не спрашивал. Они ему показывали куда ехать. Проехали за рынок «Пчелка», к гаражам, КЮА вышел из автомобиля, ТВП остался с ним. Минуты через три КЮА вернулся, и они поехали к кинотеатру. По дороге он заметил за ними автомобиль, в котором оказались сотрудники полиции. Когда он остановил автомобиль вблизи кинотеатра «Октябрь», КЮА и ТВП стали выходить из автомобиля, их задержали сотрудники полиции, они представились как «наркоконтроль». У него ничего обнаружено не было.

Свидетель ГАВ в судебном заседании пояснил, что (дата), около 19 часов 00 минут, он находился по месту жительства. К нему в дверь постучал сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого, при проведении обыска в помещении (адрес). Он согласился. Кроме него, был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, проживающий в их доме. После того, как они пришли к квартире, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а так же проживающему в (адрес) молодому человеку по имени С., что на основании постановления Рузского районного суда Московской области будет проведен обыск помещений (адрес), в целях обнаружения и изъятия орудий, иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. В ходе обыска в квартире у ФИО3 на полке шкафа были обнаружены электронные весы. На поверхности весов, возле петель крышки, имелось наслоение какого-то вещества. После этого, весы были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, с пояснительной надписью, содержимое конверта было заверено подписями участвующих при производстве обыска лиц. Более в ходе производства обыска в помещениях вышеуказанной квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель СЮВ в судебном заседании пояснил, что (дата), около 19 часов 00 минут, он находился по месту жительства и занимался своими делами. К нему в дверь постучал сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого, при проведении обыска в помещении (адрес). Он согласился, так как располагал свободным временем и проследовал совместно с сотрудником полиции в вышеуказанную квартиру. Кроме него, был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, проживающий в их доме. После того, как они пришли к квартире, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а так же проживающему в (адрес) молодому человеку по имени С., что на основании постановления Рузского районного суда Московской области будет проведен обыск помещений (адрес), в целях обнаружения и изъятия орудий, иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Далее, сотрудник полиции предъявил молодому человеку по имени С., проживающему в этой квартире постановление Рузского районного суда о производстве обыска в помещении квартиры, после чего предложил последнему выдать орудия, иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Молодой человек сообщил, что ничего запрещенного в квартире нет. Далее, он совместно с остальными участниками следственного действия, проследовал в помещения вышеуказанной квартиры, где в одной из комнат, на полке шкафа, были обнаружены электронные весы. Весы были предъявлены мне и второму понятому на обозрение. На поверхности весов, возле петель крышки, имелось наслоение какого-то вещества. ФИО3 пояснил, что он занимается ремонтом, и эти весы ему нужны для взвешивания. После этого, весы были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, с пояснительной надписью, содержимое конверта было заверено подписями участвующих при производстве обыска лиц. Более в ходе производства обыска в помещениях вышеуказанной квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ДПО в судебном заседании пояснил, что (дата) в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила информация о том, что неизвестный гражданин по имени Юрий причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В связи с этим, начальником полиции ОМВД - ему, начальнику отделения ОУР ОМВД майору полиции КАЮ, старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД капитану полиции ГЯВ, оперуполномоченному ОУР ОМВД капитану полиции ТВВ и старшему оперуполномоченному ОБОП ОУР ОМВД майору полиции КБВ было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, задержание и личный досмотр неизвестного гражданина по имени Юрий. (дата) около 20 часов 40 минут, в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, вблизи (адрес), нами был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***>, под управлением неизвестного мужчины, как позднее было установлено – ААС. В указанном автомобиле, помимо ААС, в качестве пассажиров находились двое неизвестных мужчин, одним из которых был Юрий, как позднее было установлено – КЮА Вторым мужчиной, как было установлено, оказался ТВП Для установления причастности вышеуказанных мужчин к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о производстве их личных досмотров, а также о производстве досмотра автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №. Для этого ими в качестве понятых были приглашены молодой человек и мужчина, и затем они все вместе проследовали в ОМВД, расположенный по адресу: (адрес), стр. 1. Далее, в кабинете № ОМВД, им был произведен личный досмотр КЮА КЮА и понятым были разъяснены права, после чего, КЮА был задан вопрос о том, употребляет ли тот наркотические средства, на что последний пояснил, что употребляет гашиш. На заданный КЮА вопрос о том, приобретал ли тот сегодня у кого-либо гашиш, КЮА ответил, что да, приобретал гашиш для себя и ФИО4 у ФИО6, в количестве пяти «кусков», за денежные средства в размере 3000 рублей. На вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства, КЮА ответил, что да, после чего, указал рукой на левый нагрудный карман надетой на нем куртки. Далее, им был произведен личный досмотр КЮА, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке один кусок твердого вещества темно-коричневого цвета. Далее, в кабинете № ОМВД, им был произведен личный досмотр ТВП Перед началом ТВП и понятым были разъяснены права, после чего, ТВП был задан вопрос о том, употребляет ли тот наркотические средства, на что последний пояснил, что употребляет гашиш. На вопрос о том, приобретал ли тот сегодня у кого-либо гашиш, ТВП ответил, что да, приобретал гашиш совместно с ФИО5, в количестве 2 «кусков», за денежные средства в размере 1200 рублей. На вопрос о том, где у того находится данные вещества, ТВП ответил, что в карманах куртки. Далее им был произведен личный досмотр ТВП, в ходе которого, в левом и правом нагрудных карманах куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке два «куска» твердого вещества темно-коричневого цвета. Далее, в кабинете № ОМВД, им был произведен личный досмотр ААС, в ходе которого каких-либо запрещенных средств и веществ обнаружено не было. В ходе производства досмотра автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ААС, каких-либо запрещенных средств и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи (адрес), произведенного старшим оперуполномоченным ОБОП ОУР ОМВД майором полиции КБВ, с участием КЮА, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке два «куска» твердого вещества темно-коричневого цвета, которые, как пояснил КЮА, выбросил при задержании. Далее, по всем вышеизложенным обстоятельствам с КЮА, ТВП и ААС были получены письменные объяснения. Кроме того, были назначены исследования веществ, изъятых в ходе личных досмотров КЮА и ТВП, а также в ходе осмотра места происшествия, по результатам которых были получены справки о том, что представленные на исследования вещества растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,44 грамма, 0,75 грамма, 0,77 грамма, 0,74 грамма и 0,76 грамма, общей массой 3,46 грамма, которая относится, согласно действующему законодательству, к значительному размеру. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств КЮА и ТВП признали полностью, в содеянном раскаялись. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении КЮА и ТВП были переданы в ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где в отношении последних было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела дознавателем был выделен материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере КЮА и ТВП Проведение проверки руководством ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области было поручено ему. В ходе анализа материалов проверки было установлено, что незаконный сбыт наркотических средств КЮА и ТВП, согласно, показаний последних, осуществил ФИО6, в отношении которого ранее поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, кроме того в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Далее, материал проверки по факту сбыта наркотических средств КЮА и ТВП был направлен в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. Далее, в ходе исполнения поручения, следователя по вышеуказанному уголовному делу, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места жительства ФИО6. В результате проведения вышеуказанных мероприятий было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: (адрес), о чем было сообщено рапортом следователю. Кроме того, в СО были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3. Далее, следователем было получено постановление Рузского районного суда Московской области о разрешении производства обыска в жилище ФИО3. (дата) было запланировано проведение следственных действий по поручению следователя, а именно производство обыска в жилище ФИО3, по адресу: (адрес). (дата), в вечернее время, совместно с о/у ГНК КАВ я прибыл по месту жительства ФИО3, после чего для принятия участия в качестве понятых, при проведении обысков в помещении (адрес), были приглашены двое мужчин. ФИО3 разъяснил, понятым, а так же ФИО3, что на основании постановления им будет проведен обыск помещений вышеуказанной квартиры в целях обнаружения и изъятия орудий, иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Перед началом обыска, КАВ разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Также, КАВ предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска в помещении вышеуказанной квартиры, после чего предложил последнему выдать орудия, иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. ФИО3 заявил, что ничего запрещенного в квартире последнего нет. Далее, он совместно с остальными участниками следственного действия, проследовал в помещение вышеуказанной квартиры, где на одной из полок шкафа, расположенном в одной из комнат, были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, на которых имелся налет вещества растительного происхождения. Вышеуказанные весы были предъявлены понятым на обозрение, после чего упакованы КАВ в конверт с пояснительной надписью, содержимое которого было заверено подписями участвующих при производстве обыска лиц. Более в ходе производства обыска в помещении квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу ФИО3 был составлен обыска, в котором расписался он, понятые, ФИО3. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 им был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «...», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1. Результаты проведенного обыска, а также личного досмотра были предоставлены следователю.

Свидетель КАВ в судебном заседании пояснил, что в январе 2019 года у о/у ГНК ДПО находился материал проверки, выделенный из уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданам КЮА и ТВП В ходе анализа материалов проверки, было установлено, что незаконный сбыт наркотических средств КЮА и ТВП, согласно показаний последних, осуществил ФИО6. Ранее, в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, кроме того в отношении ФИО1, в период времени охватывающий день незаконного сбыта, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Далее, материал проверки по факту сбыта наркотических средств КЮА и ТВП был направлен ДПО в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе исполнения поручения следователя по вышеуказанному уголовному делу ДПО проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места жительства ФИО6. В результате проведения вышеуказанных мероприятий было установлено, что ФИО1, проживает по адресу: (адрес), о чем было сообщено рапортом следователю. Кроме того, в СО были предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, после чего им было получено поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий, которыми требовалось установить собеседников ФИО3, с которыми, согласно имеющейся стенограммы телефонных переговоров, он вел переговоры относительно сбыта последним наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены два собеседника ФИО3, а именно ПАС и КЮА Указанные граждане были обязаны явиться в СО для проведения следственных действий. Далее, следователем было получено постановление Рузского районного суда Московской области о разрешении производства обыска в жилище ФИО3. (дата), им и ДПО было запланировано проведение следственных действий по поручению следователя, а именно производство обыска в жилище ФИО3, по адресу: (адрес). (дата), в вечернее время, совместно с о/у ГНК ДПО он прибыл к месту жительства ФИО3, после чего ДПО пригласил для принятия участия в качестве понятых, при проведении обысков в помещении (адрес) двоих мужчин. Он разъяснил понятым, а также ФИО3, что на основании постановления суда, им будет проведен обыск помещений вышеуказанной квартиры в целях обнаружения и изъятия орудий, иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. Перед началом обыска он разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Также, он предъявил ФИО3, а также проживающей с ним в квартире КЕА, постановление о производстве обыска в помещении вышеуказанной квартиры, после чего предложил ФИО1 выдать орудия, иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу. ФИО3 заявил, что ничего запрещенного в его квартире нет. Далее, он совместно с остальными участниками следственного действия, проследовал в помещение вышеуказанной квартиры, где в одной из комнат, на четвертой полке шкафа, были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета. При осмотре весов на их поверхности был обнаружен налет вещества растительного происхождения. Вышеуказанные весы были предъявлены понятым на обозрение, после чего упакованы нами в конверт с пояснительной надписью, содержимое которого было заверено подписями участвующих при производстве обыска лиц. Более в ходе производства обыска в помещении квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу им был составлен обыска, в котором расписался он, понятые, ФИО3. Кроме того, до начала обыска ДПО был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «MI», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1. Результаты проведенного обыска, а также личного досмотра ФИО3 были предоставлены следователю.

Свидетель ВАА пояснил суду, что ФИО3 проживает со своей сестрой и её дочкой. Отношения у них хорошие. ФИО3 попадал в аварию, лежал в больнице. Он спиртное и наркотики не употреблял, он этого ни разу не видел. ФИО3 работал в шиномонтаже, подрабатывал в такси. (дата) ФИО3 заехал к нему и попросил помочь отремонтировать автомобиль. Они с ним прокатились по городу. Примерно в 18-19 часов они приехали к ПМК-18 г. Рузы на штрафстоянку. С. вышел. Он видел, что там стоял ФИО5. С. и Юра орали друг на друга, ссорились из-за чего-то. Потом они поехали в гараж, он помогал ему, подавал ключи. Никто ему за это время не звонил. С. убрался в гараже и отвез его домой. В 22 часа 30 минут он был у себя дома. О том, что его задержали сотрудники полиции, он узнал три недели назад от его сестры, поскольку они не очень близкие друзья, он как-то не интересовался, не звонил ему. То что ФИО3 употребляет и продает наркотики, ему было не известно и то, что тот был судим за это.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

Том 1: - копией карточки происшествия о том, что (дата) вблизи (адрес) был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера» г/н №, в рамках досмотра которого было изъято 3 куска твердого вещества предположительно «Гашиш» (л.д. 11); - копией протокола личного досмотра КЮА от (дата), согласно которого, (дата) в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, в помещении кабинета №, расположенного по адресу: (адрес), стр. 1, оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) капитаном полиции ДПО был произведен личный досмотр КЮА, в ходе которого, в левом нагрудной кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят один кусок твердого вещества, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone 6, IMEI №, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № (л.д.14-15); - копией протокола личного досмотра ТВП от (дата), согласно которого, (дата) в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 48 минут, в помещении кабинета №, расположенного по адресу: (адрес), стр. 1, оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) капитаном полиции ДПО был произведен личный досмотр ТВП, в ходе которого, в левом нагрудной кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят один кусок твердого вещества, в правом нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят один кусок твердого вещества (л.д. 16-17); - копией протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей от (дата), согласно которого, (дата) в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, с участием КЮА и начальника отделения ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) майора полиции КАЮ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи (адрес), в ходе которого на указанном КЮА месте, были обнаружены и изъяты два куска твердого вещества (л.д. 18-23); - копией справки об исследовании № от (дата), согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 0,75 грамма и 0,77 грамма, являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате исследования израсходовано по 0,03 грамма представленных веществ (л.д. 25); - копией справки об исследовании № от (дата), согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,44 грамма, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества (л.д. 27); - копией справки об исследовании № от (дата), согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 0,74 грамма и 0,76 грамма, являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). В результате исследования израсходовано по 0,03 грамма представленных веществ (л.д. 29); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, (объекты 1-5) «изъятые (дата) в ходе личных досмотров КЮА и ТВП, а также в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи (адрес)», являются наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола канннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса): объект 1 – 0,72 грамма, объект 2 – 0,74 грамма, изъятые у ТВП; объект 3 – 0,41 грамма, изъятый у КЮА; объект 4 – 0,71 грамма, объект 5 – 0,73 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия. При проведении экспертизы израсходовано по 0,03 грамма объектов 1-5 (л.д. 33-39); - протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлись бумажный конверт белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, изъятые у КЮА и ТВП (л.д. 46-52); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие (дата) в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), по факту незаконного сбыта КЮА и ТВП наркотических средств в значительном размере (л.д. 60-62); - стенограммой телефонных переговоров между гражданином ФИО1 (дата) года рождения, тел: № с собеседниками, за период с (дата) по (дата) (л.д. 88-132); - стенограммой телефонных переговоров между гражданином ФИО1 (дата) года рождения, тел: № с гражданином КЮА, (дата) года рождения, тел: № за (дата) (л.д. 133-135); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, изобличающие последнего в незаконном сбыте наркотических средств, поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (дата) (л.д. 136-137); - компакт-диском «Verbatim» DVD-R с записями телефонных переговоров ФИО1, использующего мобильный телефон с абонентским номером № с собеседниками, за период с (дата) по (дата) (л.д. 139); - протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут, в помещении кабинета №, расположенного в (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № (л.д. 150-152); - протоколом обыска от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу произведен обыск помещений (адрес) с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета (л.д. 153-157); - заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе вещества зеленовато-коричневого цвета, незначительное количество которого имеется на рабочей поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска в помещении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00003 грамма. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. В ходе производства экспертизы полученный экстракт вещества израсходован полностью (л.д. 198-200); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата), согласно которому с участием свидетеля ПАС осуществлялось прослушивание аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, использующего мобильный телефон с абонентским номером № с абонентским номером № за (дата) и (дата) в ходе которого ПАС пояснил, что свой голос узнает, как голос собеседника. Прослушанные разговоры состоялись между ним и его знакомым ФИО6. Голос ФИО3, он узнал, так как неоднократно общался с ним посредством телефонной связи. В ходе телефонных разговоров он интересовался у ФИО3 о приобретении гашиша, после чего, ФИО3 перезванивал ему, когда привозил гашиш, также они совместно его употребляли (л.д. 216-219); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (дата), согласно которому с участием свидетеля КЮА осуществлялось прослушивание аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, использующего мобильный телефон с абонентским номером № с абонентским номером № за (дата) и (дата) в ходе которого КЮА пояснил, что свой голос узнает, как голос собеседника. Прослушанные разговоры состоялись между ним и его знакомым ФИО6. Голос ФИО3, он узнал, так как неоднократно общался с ним посредством телефонной связи. В ходе телефонных разговоров он интересовался у ФИО3 о приобретении гашиша, после чего договорился с ФИО3 о приобретении 5 «кусков» гашиша, после чего последний назначил ему встречу, при которой передал ему 5 кусков гашиша (л.д. 220-224).

Том 2: - протоколом проверки показаний свидетеля КЮА на месте с фототаблицей от (дата), согласно которому, свидетель КЮА, показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, (дата) ФИО1 незаконно сбыл ему и ТВП наркотическое средство – гашиш (л.д. 1-9); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: 1) опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором находится один комок наркотического средства из растения конопля – гашиш, изъятый (дата) в ходе личного досмотра КЮА, произведенного по адресу: (адрес) МКР, (адрес), стр. 1; 2) опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два комка наркотического средства из растения конопля – гашиш, изъятые (дата) в ходе личного досмотра ТВП, произведенного по адресу: (адрес) МКР, (адрес), стр. 1; 3) опечатанный бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два комка наркотического средства из растения конопля – гашиш, изъятые (дата) в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи (адрес) (л.д. 18-21); - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен мобильный телефон «MI», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотовой компании «...» №,обнаруженный и изъятый (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 28).

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, оснований для переквалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 является инвалидом № группы, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что в совокупности судом признается исключительными обстоятельствами, а так же тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначает наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей по настоящему делу с 05 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г., № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства - результаты оперативно-розыскной деятельности, письменные документы; компакт-диск «Verbatim» DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; пять комков наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой оставшейся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,69 грамма, 0,71 грамма, 0,38 грамма, 0,68 грамма, 0,70 грамма, общей массой 3,16 грамма – хранить в камере хранения до установления лица, сбывшего вещество ФИО3; мобильный телефон «...», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «...», имеющей абонентский №,; электронные весы – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова