Апелляционное постановление № 22-7754/2025 22К-7754/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья – Клюева И.В. Дело №22-7754/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Кульба О.Я.,

адвоката ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........1 на постановление Советского районного суда ............ от .........., которым:

жалоба ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя ОП ГМР УМВД РФ по ............ при отказе вынести постановление об оплате вознаграждения адвокату по уголовному делу, а также не сдаче документов в бухгалтерию; о признании незаконным бездействия начальника ОП ГИР УВД РФ по ............, так как на протяжении 1 года ответа не последовало; о вынесении частного постановления в связи с грубым нарушением закона в адрес должностных лиц причастность которых будет установлена в судебном заседаний; об обязании устранить допущенные нарушения, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия следователя ОП ГМР УМВД РФ по ............ при отказе вынести постановление об оплате вознаграждения адвокату по уголовному делу, а также не сдаче документов в бухгалтерию; о признании незаконным бездействия начальника ОП ГИР УВД РФ по ............, так как на протяжении 1 года ответа не последовало; о вынесении частного постановления в связи с грубым нарушением закона в адрес должностных лиц причастность которых будет установлена в судебном заседаний; об обязании устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда ............ от .......... жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. В обоснование своих доводов указывает, что вопреки выводам суда, жалоба была подана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обстоятельства, которые являлись предметом жалобы, необходимо было устанавливать и разрешать непосредственно в судебном заседании. Просит постановление суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить в полном объеме и вынести в отношении судьи ...........2 частное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом рассмотрения жалоб являются постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно закону, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ч. 2 ст. 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся во 2 абзаце п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Таким образом одним из условий принятия жалобы к производству суда и назначения судебного заседания для ее рассмотрения по существу является наличие всех необходимых сведений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение о возвращении жалобы заявителю в ходе подготовки к судебному заседанию суд первой инстанции, проверив материалы дела, верно пришел к выводу о том, что из содержания жалобы заявителя не следует, что в ней указаны необходимые сведения для её рассмотрения, а именно ФИО должностных лиц, чьи действия обжалуются, данные о произведенных с нарушениями закона действиях (бездействиях) указанных должностных лиц.

Вместе с тем, заявителем не указан, какой именно отказ следователя он обжалует. Также отсутствуют сведения о подаче заявления следователю, о вынесении постановления об оплате вознаграждения адвокату ...........1 за участие в уголовном деле в отношении Данилы Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на стадии предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о возвращении заявителю жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ являются обоснованными, судом в постановлении приведены мотивы принятого им решения.

Выводы суда соответствуют представленным материалам, является мотивированными и обоснованными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, отмене либо изменению, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Также не имеется основании для вынесения частного постановления в адрес судьи ...........2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2025 года, которым жалоба ...........1 о признании незаконным бездействия следователя ОП ГМР УМВД РФ по ............ при отказе вынести постановление об оплате вознаграждения адвокату по уголовному делу, а также не сдаче документов в бухгалтерию; о признании незаконным бездействия начальника ОП ГИР УВД РФ по ............, так как на протяжении 1 года ответа не последовало; о вынесении частного постановления в связи с грубым нарушением закона в адрес должностных лиц причастность которых будет установлена в судебном заседаний; об обязании устранить допущенные нарушения возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья