Решение № 2-999/2020 2-999/2020~М-949/2020 М-949/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-999/2020

УИД 11RS0010-01-2020-001932-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2020 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что К, **.**.** г.р. была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата. По заявлению К страховая пенсия по старости и ЕДВ перечислялись на лицевой счет, открытый в Б. **.**.** К умерла. Данные о смерти поступили в Управление в **.**.**, в связи с чем образовалась переплата страховой пенсии по старости и ЕДВ за период с **.**.** по **.**.** в размере 95366, 84 руб. На основании дополнительного соглашения №... к договору о порядке доставки пенсии №... от **.**.** Б произвело возврат денежных средств за **.**.** в размере 9857,64 руб., остаток составил 85509,20 руб. Согласно сведениям нотариуса Л, наследником К является ее дочь - ФИО2, **.**.** г.р.

Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, что подтвердил письменно. Суду пояснил, что данные денежные средства были списаны судебными приставами-исполнителями со счета К по её долгам. Наследница К - её дочь ФИО2 данными денежными средствами не пользовалась, но в силу закона готова возместить их УПФР.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика ФИО1 разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован государственным органом, который в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст.ст. 333-19, 333.40 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 829,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 85509,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 829,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова