Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017

№ 2-100/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «20» февраля 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Б., и под его управлением; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО <данные изъяты> под управлением С.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего П., под его управлением. Сотрудниками ГИБДД были составлены и выданы документы: справка о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Б. п. 13.9 ПДД РФ. Б., управляя транспортным средством, при выезде на перекресток с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего допустил с ним столкновение, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения и его техническое состояние исключает участие в дорожном движении. Гражданская ответственность виновного в ДТП Б. застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим П. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, которое было доставлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX №. В указанном заявлении потерпевший в ДТП просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 по адресу: <адрес>. Однако представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился. ДД.ММ.ГГГГ П. в ПАО СК «Росгосстрах» направлен акт осмотра и фототаблица №-А от ДД.ММ.ГГГГ За составление вышеуказанных документов истец понес расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были доставлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ П. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению №-А стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа, составила <данные изъяты> Стоимость подготовки указанного заключения <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата страхового возмещения в полном объеме ПАО СК «Росгосстрах» не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а так же стоимость подготовки акта осмотра поврежденного транспортного средства и стоимость заключения независимого эксперта. Указанные документы были доставлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. При этом недоплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> до настоящего времени потерпевшему страховщиком не выплачена. Кроме того, для обращения в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. На основании изложенного П. просит взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в его пользу: стоимость недоплаченного восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа в размере <данные изъяты>.; стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере <данные изъяты>.; стоимость подготовки акта осмотра в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; расходы на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты>.; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на оплату услуг представителя (л.д. 2-4).

В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец П. уточнил заявленные им требования. Просит взыскать с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в его пользу стоимость заключения независимого эксперта об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> стоимость подготовки акта осмотра в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, из них: составление досудебной претензии <данные изъяты>, составление искового заявления <данные изъяты> (л.д. 77).

Истец П. в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79).

Представитель истца по доверенности К. в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 80).

Ответчик ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38, 41). Представитель ответчика в суд не явился, в ходатайстве представитель ответчика К 2. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (л.д. 51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Б., и под его управлением; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», под управлением С.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего П., под его управлением. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Б. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Б., управляя транспортным средством, при выезде на перекресток с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего допустил с ним столкновение, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП Б. застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик ПАО Страховая компания «Росгосстрах» не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия и признает указанный случай страховым случаем, о чем филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В связи с наступлением страхового случая страховщик произвел страховую выплату в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату невыплаченной части страхового возмещения, перечислив истцу сумму <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом (л.д. 78).

В связи с тем, что ответчиком до принятия судом иска и возбуждения настоящего гражданского дела произведена доплата невыплаченной части страхового возмещения, истец уменьшил объем заявленных требований, исключил из своего иска требование о взыскании невыплаченной части страхового возмещения (л.д. 77).

Вместе с тем истец просит возместить ему убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе возместить стоимость заключения независимого эксперта об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>. и стоимость подготовки акта осмотра поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом представлены Акт осмотра транспортного средства №-А с приложенной к нему фототаблицей, составленные <данные изъяты>» (л.д. 21, 22,23), и заключение оценщика <данные изъяты>» о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 23 оборот – 29).

За составление Акта осмотра истцом уплачена <данные изъяты> по квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> (л.д. 15), за составление экспертного заключения оценщику по квитанции АА № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма <данные изъяты> (л.д. 30).

Указанные расходы истца на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспариваются и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика, так как Правилами страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах» потерпевшему предоставлено право представлять самостоятельно в страховую компанию заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а на страховую компанию возложена обязанность возместить расходы по оплате заключения специалиста.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с отправлением посредством почтовой связи претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) и копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку относит их к убыткам истца, подлежащим возмещению в силу ст. 15 ГК РФ и п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая изложенное, а также то, что данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами – накладной DIMEX № на сумму <данные изъяты>. (отправка досудебной претензии – л.д. 76), квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (отправка копии искового заявления – л.д. 75), с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, указанные расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пользу истца.

Общая сумма ущерба, подлежащего возмещению истцу, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком не была своевременно выплачена в полном объеме сумма страхового возмещения, полагает установленным факт причинения истцу морального вреда вследствие неправомерного бездействия ответчика, причинившего истцу нравственные страдания, подлежащие компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности сроков нарушения прав истца, и определяет размер компенсации в сумме 1000 рублей, полагая такую сумму компенсации разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему расходы на представителя, понесенные по делу в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за составление искового заявления и <данные изъяты> за составление досудебной претензии.

Как видно из материалов дела истцу в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ была оказана юридическая помощь ООО «Правовой эксперт» по составлению искового заявления, за что истец уплатил <данные изъяты> и по составлению досудебной претензии, за что истец уплатил <данные изъяты> (л.д. 81-82).

Данные расходы реально понесены истцом, что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ об уплате П. суммы 2 <данные изъяты> за составление досудебного требования (л.д. 85), и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом <данные изъяты> за услуги по составлению искового заявления (л.д. 86).

Исходя из существа дела, объема оказанной правовой помощи по составлению искового заявления, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов на юридическую помощь представителя подлежат полному удовлетворению. Суд считает указанную сумму возмещения понесенных расходов разумной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по составлению досудебной претензии также относятся к судебным расходом, которые вызваны необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и подлежат возмещению в полном объеме понесенных истцом затрат, в размере <данные изъяты>.

Доказательства чрезмерности вознаграждения, полученного лицом, оказавшим юридическую помощь истцу, ответчиком не представлены. Ответчик не просил об уменьшении размера возмещения расходов, понесенных истцом на представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, то государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П. удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу П. расходы по оплате стоимости заключения независимого эксперта об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, стоимости подготовки акта осмотра поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ___________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 27 февраля 2017 года.