Решение № 2-523/2021 2-523/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-523/2021

Дело № 2-523/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что она ФИО1 состояла в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором приватизации, заключенного между АО «Починкисельхозтехника», ФИО1 и ее муж ФИО2 получили квартиру, расположенную в <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» мы приобрели право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Починковском БТИ и Наруксовскои сельской администрации.

Договор приватизации был удостоверен нотариусом Починковского района и зарегистрирован в Починковском БТИ, а также зарегистрирован в Наруксовской сельской администрации, что подтверждается соответствующими отметками на договоре приватизации.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Наруксовского Сельсовета Починковского района Нижегородской области «О перенумерации» жилой двухквартирный дом, принадлежащий Е. и ФИО3 по <адрес> перенумерован с 3 на 2. В соответствии с пунктом 3 указанного распоряжения Администрации Наруксовского Сельсовета Починковского района Нижегородской области квартиру К-вых считать по адресу <адрес>.

Однако свидетельство о регистрации праве собственности в УФРС истец не получала. Муж истца ФИО2 умер.

Таким образом, после смерти мужа ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры. Наследником первой очереди и единственным наследников является истец. Других наследников, наследником имеющих обязательную долю в наследстве не имеется.

По договору приватизации квартира была на передана в совместную собственность, то есть без определения долей.

Таким образом, доли супругов в квартире считаются равными. Следовательно, после смерти мужа открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру. Через нотариуса истец не имеет возможность оформить свои права на квартиру, поскольку при жизни супруги не зарегистрировали свои права в УФРС и не определили доли. Таким образом, истцу необходимо судебное решение, которым будет признано его право на квартиру.

После смерти мужа ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире, также принадлежащей ей по договору приватизации, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры к сохранности имущества и совершила другие действия, свидетельствующие о принятии наследства.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 25).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 получили от АО «Починкисельхозтехника» в совместную собственность в порядке приватизации, занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., состоящую из двух комнат, кухни, на договоре стоит отметка работников БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13).

Из Распоряжения администрации Наруксовского сельсовета Починковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о перенумерации, установлено, что жилой двухквартирный дом, принадлежащий Е. и ФИО3 по <адрес> перенумеровать с 3 на 2. ФИО5 считать по адресу – <адрес>. Квартиру К-вых считать по адресу – <адрес> (л.д. 14).

Согласно Выписки из ЕГРН на помещение – квартиру, кадастровый №, площадью 44,9 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО2

ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, а именно совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти мужа ФИО2, что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова