Приговор № 1-518/2017 1-59/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-518/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 07 июня 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., представителя потерпевшего ФИО61, подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Борисенко С.В., представившему удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/18 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 30 ст.191.1 УК РФ.

ФИО2,

<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ФИО3,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В первых числах октября 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории Тайшетского района Иркутской области, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО6, являясь организатором планируемого им преступления и непосредственным руководителем его исполнения, разработал преступный план совершения незаконной рубки лесных насаждений, приискал и склонил к совместному совершению преступления ФИО3, распределив между собой преступные роли, обеспечив ФИО3 необходимыми средствами и орудиями совершения преступления.

В первых числах октября 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, являясь организатором и непосредственным руководителем исполнения преступления, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО3 совершить совместно с ним в группе и по предварительному сговору незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в лесном участке, расположенном на территории <адрес>, достоверно зная, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений у него не имеется, о чем ФИО6 сообщил ФИО3.

ФИО6, оговарил совместно с ФИО3 преступный план совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, при условив, что ФИО3 самостоятельно подыщет лесозаготовительную бригаду, пообещал ФИО3 получение постоянного дохода от реализации незаконно срубленной древесины в размере 2000 рублей за каждую машину незаконно заготовленной бригадой древесины и на каждого члена бригады, ориентировавшись на то, что у ФИО3 и других членов лесозаготовительной бригады отсутствует постоянное место работы и источник доходов, но имеется опыт работы в сфере лесозаготовок, ремонта и управления лесозаготовительной техникой.

ФИО3, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно заготовленной ими древесины, согласился на данное предложение, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с ФИО6 на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, распределив между собой роли в совершении данного преступления.

Так, ФИО6 возложил на себя обязанности по общему руководству совершения преступления созданной им группы, обеспечение членов лесозаготовительной бригады необходимым оборудованием (бензопилой «STIHL») для совершения рубки лесных насаждений, автотракторной техникой для трелевки заготовленной древесины (трактором «ТДТ-55А», без государственного регистрационного знака), автотранспортом для вывозки - перевозки незаконно заготовленной древесины, в необходимом количестве горюче-смазочными материалами, организацию вывоза незаконно заготовленной древесины, непосредственный сбыт указанной древесины, получение за нее денежного расчета, распределение полученных денежных средств между ним и ФИО3, при этом последний должен был также производить оплату за работу членам лесозаготовительной бригады.

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, в первых числах октября 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, согласно отведенной ему роли, самостоятельно подыскал лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений, расположенный на расстоянии около 02 км. 600 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, осуществил подбор подходящих для рубки деревьев и, выполняя обязанности бригадира, приискал работников в лесозаготовительную бригаду для совершения рубки лесных насаждений и других лесозаготовительных работ, обладающих навыками валки деревьев, управления и ремонта автотракторной техники - ФИО21 и ФИО22, предложив им работу за денежное вознаграждение по заготовке древесины, включая рубку деревьев, их первичную обработку, введя их в заблуждение относительно законности лесозаготовительных работ, в том, что разрешающие документы на производство лесозаготовительных работ имеются и выданы на законных основаниях.

Принимая данное решение, ФИО3 руководствовался профессиональными навыками этих лиц в сфере лесозаготовок, их умением производить заготовку деловой древесины, отсутствием у ФИО69 и ФИО70 постоянного места работы и источников дохода. ФИО71 и ФИО72, введенные в заблуждение ФИО3 относительно законности их действий, имея опыт работы в лесу на заготовке древесины, согласились с предложением ФИО3.

Также ФИО3 оказывал содействие советами и указаниями при совершении непосредственной рубки лесных насаждений членам лесозаготовительной бригады в отыскании подходящих для валки деревьев, а также сам участвовал в незаконной рубке лесных насаждений в качестве тракториста. Кроме этого, в обязанности ФИО3 была вменена посредническая роль между ФИО6 и лицами, непосредственно осуществляющими рубку лесных насаждений, ее первичную обработку.

ФИО3, выполняя обязанности бригадира, распределил обязанности членов лесозаготовительной бригады при заготовке древесины, согласно навыков и подготовки каждого, а также производил оплату за выполненные работы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и по указанию последнего, преследуя единую цель получения дохода от сбыта незаконно заготовленной древесины, согласно отведенной роли в совершении данного преступления, подыскав лесной участок в эксплуатационных лесах, расположенный на расстоянии около 02 км. 600 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где произрастают деревья породы сосна, отправил в данный лесной массив лесозаготовительную бригаду, состоящую из жителей Тайшетского района, вальщика ФИО73 чокеровщика ФИО74 введенных им в заблуждение относительно законности их действий, а также сам направился с ними в лесной массив в качестве тракториста на тракторе «ТДТ-55А», без государственного регистрационного знака, находящемся в пользовании ФИО6, собственником которого является ФИО12, с целью совершения незаконной рубки деревьев.

ФИО6, являясь организатором преступления и непосредственным руководителем его исполнения, предоставил членам лесозаготовительной бригады бензопилу «STIHL» модели «MS-361», принадлежащую ему, трактор «ТДТ -55А», без государственного регистрационного знака, который он взял во временное пользование у ФИО75 и необходимые горюче-смазочные материалы.

Лесозаготовительная бригада в составе бригадира и тракториста ФИО3, вальщика ФИО76 чокеровщика ФИО77 прибыла в лесной массив расположенный в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенный на расстоянии около 02 км. 600 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, где в эксплуатационных лесах, произрастают деревья хвойных пород.

ФИО6 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 71-74 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия предоставления гражданам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее по тексту Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); п. 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проекта освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; п. 53 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации, с целью получения материальной выгоды, не имея при себе разрешающих документов на проведение рубки, для осуществления своего преступного намерения, посредством использования введенных в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ вальщика ФИО78, чокеровщика ФИО259, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в течение нескольких дней, в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 02 км. 600 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:

Согласно распределенным ФИО3 обязанностям между членами лесозаготовительной бригады, вальщик ФИО79, находясь на вышеуказанном участке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в течение нескольких дней, при помощи принадлежащей ФИО6 и предоставленной последним бензопилы «STIHL» модели «MS-361», спилил 74 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 20 см. до 36 см., с учетом сбежистости, общим объемом 51,44 куб.м..

ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи трактора «ТДТ -55А», без государственного регистрационного знака, предоставленного ФИО6, с помощью чокеровщика ФИО80 стрелевали хлысты деревьев породы сосна на площадку в штабель, где ФИО3 совместно с вальщиком ФИО81 поочередно, при помощи бензопилы «STIHL» модели «MS-361», раскряжевали хлысты на шестиметровые сортименты.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, вывезли древесину, заготовленную лесозаготовительной бригадой из лесного массива, с целью дальнейшего сбыта, при этом ФИО6 осуществлял полный контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, вывозкой древесины, дальнейшим сбытом незаконно заготовленной древесины, распределив полученный доход между ним и ФИО3, при этом ФИО3 оплачивал работу членам лесозаготовительной бригады.

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО3, состоящие в преступном предварительном сговоре, действующие из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, в течении нескольких дней, более точные дата и время следствием не установлены, посредством использования ФИО82 и ФИО83 в эксплуатационных лесах, в лесном массиве в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 02 км. 600 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, умышленно, совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания 74 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения их роста, диаметром от 20 см. до 36 см., с учетом сбежистости, общим объемом 51,44 куб.м., стоимостью 233489 рублей.

Таким образом, ФИО6 и ФИО3 в результате совершенной ими незаконной рубки лесных насаждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 233 489 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, подсудимые ФИО6 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории Тайшетского района Иркутской области, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО6, являясь организатором планируемого им преступления и непосредственным руководителем его исполнения, разработал преступный план совершения незаконной рубки лесных насаждений, приискал и склонил к совместному совершению преступления Комарницкого, распределив между собой преступные роли, обеспечив Комарницкого необходимыми средствами и орудиями совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, являясь организатором и непосредственным руководителем исполнения преступления, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить совместно с ним в группе и по предварительному сговору незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в лесном участке, расположенном на территории Тайшетского района Иркутской области, достоверно зная, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений, у него не имеется, о чем ФИО6 сообщил ФИО2.

ФИО6, оговарил совместно с Комарницким преступный план совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, при условии, что ФИО2 самостоятельно подыщет лесозаготовительную бригаду, пообещал ФИО2 получение постоянного дохода от реализации незаконно срубленной древесины в размере 800 рублей за 1 куб.м. незаконно заготовленной древесины, из которых 300 рублей ФИО2 должен был передавать лесозаготовительной бригаде в качестве оплаты за работу, остальные 500 рублей за 1 куб.м. заготовленной древесины оставлять себе в качестве оплаты за его работу.

ФИО2, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно заготовленной ими древесины, согласился на данное предложение, вступив таким образом, в предварительный преступный сговор с ФИО6 на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупом размере, распределив между собой роли в совершении данного преступления.

Так, ФИО6 возложил на себя обязанности по общему руководству совершения преступления созданной им группы, обеспечение членов лесозаготовительной бригады необходимой автотракторной техникой для трелевки заготовленной древесины (трактором «ДТ 75ДРС», без государственного регистрационного знака), автотранспортом для вывозки- перевозки незаконно заготовленной древесины, вагончиком для проживания членов лесозаготовительной бригады, организацию вывоза незаконно заготовленной древесины, непосредственный сбыт указанной древесины, получение за нее денежного расчета, распределение полученных денежных средств между ним и Комарницким, при этом последний должен был также производить оплату за работу членам лесозаготовительной бригады.

ФИО2, ФИО84, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, согласно отведенной ему роли, самостоятельно подыскал лесной участок для производства незаконной рубки лесных насаждений, расположенный на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, осуществил подбор подходящих для рубки деревьев и, выполняя обязанности бригадира, приискал работников в лесозаготовительную бригаду, предложив ФИО256 ФИО257 ФИО258. работу по производству лесозаготовительных работ, включая рубку деревьев, их первичную обработку, введя их при этом в заблуждение относительно законности их действий в том, что разрешающие документы на производство лесозаготовительных работ имеются и выданы на законных основаниях.

Принимая данное решение, ФИО2 руководствовался профессиональными навыками ФИО85, ФИО86 и ФИО87 в сфере лесозаготовок, обладающих навыками валки деревьев, управления и ремонта автотракторной техники, отсутствием у ФИО88, ФИО89 и ФИО90 постоянного места работы и источников дохода, оказывал содействие советами и указаниями при совершении непосредственной рубки лесных насаждений членам лесозаготовительной бригады в отыскании подходящих для валки деревьев, обеспечивал лесозаготовительную бригаду необходимым оборудованием (бензопилой «STIHL») для рубки лесных насаждений, снабжал необходимыми товарами: продуктами питания в необходимом количестве горюче-смазочными материалами, водой и прочим. Также, в обязанности Комарницкого была вменена посредническая роль между ФИО6 и лицами, непосредственно осуществляющими рубку лесных насаждений, ее первичную обработку.

ФИО2, выполняя обязанности бригадира, распределил обязанности членов лесозаготовительной бригады, согласно навыков и подготовки каждого, а также производил оплату за выполненные работы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и по его указанию, преследуя единую цель получения дохода от сбыта незаконно заготовленной древесины, согласно отведенной роли в совершении данного преступления, подыскав лесной участок, расположенный на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где произрастают деревья породы сосна, отправил в данный лесной массив лесозаготовительную бригаду в составе вальщика ФИО91, чокеровщика ФИО92 тракториста ФИО93, введя их в заблуждение относительно законности их действий, которые на тракторе «ДТ 75 ДРС», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО7, находящемся в пользовании ФИО6, с целью осуществления лесозаготовительных работ, прибыли в лесной участок, расположенный на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где в эксплуатационных лесах, произрастают деревья хвойных пород.

ФИО6, являясь организатором преступления и непосредственным руководителем его исполнения, предоставил членам лесозаготовительной бригады трактор «ДТ 75 ДРС» без государственного регистрационного знака, а также вагончик для проживания, принадлежащий ему. ФИО2 предоставил бензопилу «STIHL» модели «MS-390», принадлежащую ему, необходимые товары: продукты питания, в необходимом количестве горюче-смазочные материалы, воду и прочее.

ФИО6 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 71-74 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия предоставления гражданам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее по тексту Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); п. 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проекта освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; п. 53 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации, с целью получения материальной выгоды, не имея при себе разрешающих документов на проведение рубки для осуществления своего преступного намерения, посредством использования введенных в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ вальщика ФИО94 тракториста ФИО95, чокеровщика ФИО96, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких дней, более точные дата и время следствием не установлены, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении совершили незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах:

Согласно распределенным Комарницким обязанностям между членами лесозаготовительной бригады, вальщик ФИО13, находясь в на вышеуказанном участке, при помощи предоставленной Комарницким бензопилы «STIHL» модели «MS-390», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение нескольких дней, более точные дата и время следствием не установлены, спилил 48 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 20 см. до 56 см., с учетом сбежистости, общим объемом 69,0 куб.м..

Тракторист ФИО14 при помощи трактора «ДТ 75 ДРС», без государственного регистрационного знака, с помощью чокеровщика ФИО97 стрелевали хлысты деревьев породы сосна на площадку в штабель, где вальщик ФИО98, при помощи предоставленной бензопилы «STIHL» модели «MS-390», раскряжевал хлысты на шестиметровые сортименты.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены ФИО6, привлек для вывозки древесины из лесного массива в качестве водителей ФИО15 и ФИО44, введя их в заблуждение о законности их действий по заготовке древесины.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 часов по 13.50 часов ФИО15, управляя предоставленным ФИО6 автомобилем марки «Урал №», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7 совместно с ФИО44, который управляя принадлежащем ему автомобилем марки «Камаз 43101», государственный регистрационный знак №, частично вывезли древесину, заготовленную лесозаготовительной бригадой из лесного массива, с целью дальнейшего сбыта. ФИО6 осуществлял полный контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, вывозкой древесины, дальнейшим сбытом незаконно заготовленной древесины, распределив полученный доход между ним и Комарницким, последний, при этом оплачивал работу членам лесозаготовительной бригады. Однако продолжить свои преступные действия, до конца с целью извлечения дохода от вывозки и сбыта всей находящейся на месте рубки незаконно заготовленной древесины, ФИО6 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО2, состоящие в преступном предварительном сговоре, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении нескольких дней, более точная дата и время следствием не установлены, посредством использования ФИО99, ФИО100 и ФИО101, в эксплуатационных лесах в лесном массиве, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, умышленно, действуя с единым преступным умыслом, совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания их до полного отделения от корней 48 деревьев породы сосна, диаметром от 20 см. до 56 см. с учетом сбежистости, в общем объеме 69,0 куб.м., стоимостью 296602 рубля.

Таким образом, ФИО6 и ФИО2 в результате совершенной ими незаконной рубки лесных насаждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 296602 рубля, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории Тайшетского района Иркутской области, в особо крупном размере.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО6, являясь организатором планируемого им преступления и непосредственным руководителем его исполнения, разработал преступный план совершения незаконной рубки лесных насаждений, приискал и склонил к совместному совершению рубки других лиц, распределил между ними роли, обеспечил необходимыми средствами и орудиями совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений незаконный материальный доход, предложил ФИО3 произвести в составе лесозаготовительный бригады работы по заготовке древесины, включая рубку деревьев, их первичную обработку в лесном участке, расположенном на территории Тайшетского района Иркутской области, введя ФИО3 в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ, заверив его о том, что документы на производство лесозаготовительных работ имеются и выданы на законных основаниях.

При этом ФИО6 пообещал ФИО3, получение постоянного дохода от реализации срубленной древесины в размере 2000 рублей за каждую машину заготовленной бригадой древесины и на каждого члена бригады, ориентировавшись на то, что у ФИО3 и членов лесозаготовительной бригады отсутствует постоянное место работы и источник доходов, но имеется опыт работы в сфере лесозаготовок, ремонта и управления лесозаготовительной техникой.

После чего, ФИО6, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, приискал лесной участок, расположенный в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около 13 км. 200 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, являющийся защитными лесами.

ФИО102, введенный в заблуждение относительно законности действий ФИО6, заверившего его о законности производства лесозаготовительных работ, нуждаясь в денежных средствах, согласился на данное предложение и по указанию ФИО1 должен был собрать лесозаготовительную бригаду.

ФИО6 должен был обеспечить членов лесозаготовительной бригады необходимым оборудованием (бензопилой «STIHL») для совершения рубки лесных насаждений, автотракторной техникой для трелевки заготовленной древесины (трактором «ТДТ-55А», без государственного регистрационного знака), автотранспортом для вывозки- перевозки заготовленной древесины, вагончиком для проживания членов лесозаготовительной бригады, снабдить необходимыми товарами: продуктами питания, в необходимом количестве горюче-смазочными материалами, водой и прочим, организовать вывозку заготовленной древесины, непосредственный сбыт указанной древесины, получить за нее денежный расчет, распределить полученные денежные средства между ним и ФИО3, при этом последний должен был также производить оплату за работу членам лесозаготовительной бригады. Также в обязанности ФИО3 была вменена посредническая роль между ФИО6 и лицами, непосредственно осуществляющими рубку лесных насаждений, ее первичную обработку.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, по указанию ФИО6 нанял работников в лесозаготовительную бригаду ФИО17 и ФИО18, обладающих навыками валки деревьев, управления и ремонта автотракторной техники для совершения рубки лесных насаждений и других лесозаготовительных работ, заверив последних о законности их действий по заготовке древесины и о наличии документов, разрешающих заготовку древесины.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, в особо крупном размере, подыскав лесной участок, расположенный на расстоянии около 13 км. 200 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где произрастают деревья породы сосна, являющийся защитными лесами, отправил в данный лесной массив лесозаготовительную бригаду, состоящую из бригадира, тракториста ФИО3, вальщика ФИО103, чокеровщика ФИО104, которых ввел в заблуждение относительно законности их действий, предоставив трактор «ТДТ-55А», без государственного регистрационного знака, находящийся у него в пользовании, собственником которого является ФИО12, с целью совершения рубки деревьев и их первичной обработки. Также ФИО6 предоставил членам заготовительной бригады, принадлежащие ему бензопилу «STIHL» модели «MS-361», вагончик для проживания, трактор «ТДТ -55А», без государственного регистрационного знака, необходимые товары: продукты питания в необходимом количестве горюче-смазочные материалы, воду и прочее.

После чего лесозаготовительная бригада в составе бригадира, тракториста ФИО3, вальщика ФИО105, чокеровщика ФИО106 прибыла в лесной массив расположенный в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенный на расстоянии около 13 км. 200 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, где в защитных лесах, произрастают деревья хвойных пород.

ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея при себе документов, разрешающих заготовку древесины, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 71-74 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия предоставления гражданам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее по тексту Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); п. 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проекта освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; п. 53 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации, с целью получения материальной выгоды, не имея при себе разрешающих документов на проведение рубки для осуществления своего преступного намерения, посредством использования ФИО3, ФИО107 и ФИО108, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в лесном массиве, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 13 км. 200 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:

Вальщик ФИО18, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на вышеуказанном участке, при помощи бензопилы «STIHL» модели «MS-361», спилил 20 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 24 см. до 56 см., с учетом сбежистости, общим объемом 22,65 куб.м..

Тракторист ФИО66, при помощи трактора «ТДТ -55А», без государственного регистрационного знака, с помощью чокеровщика ФИО109, стрелевали хлысты деревьев породы сосна на площадку в штабель, где вальщик ФИО110 при помощи предоставленной бензопилы «STIHL» модели MS-361, раскряжевал хлысты на шестиметровые сортименты.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, вывез заготовленную древесину из лесного массива с целью дальнейшего сбыта, при этом осуществляя полный контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, вывозкой древесины, дальнейшим сбытом заготовленной древесины, распределяя полученный доход между ним и ФИО3, последний, при этом оплачивал работу членам лесозаготовительной бригады.

В результате преступных действий ФИО6, действующий из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении нескольких дней, более точные дата и время следствием не установлены, в защитных лесах, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 13 км. 200 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания и полного отделения от корней 20 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 24 см. до 56 см. с учетом сбежистости, в общем объеме 22,65 куб.м. стоимостью 194726 рублей.

Таким образом, ФИО6 в результате совершенной им незаконной рубки лесных насаждений, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 194 726 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений и дальнейшей перевозки из лесного массива заведомо незаконно заготовленной древесины, в целях ее сбыта, в крупном размере и получение от данной незаконной деятельности материального дохода, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Комарницким, подыскали лесной участок, расположенный на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

ФИО2, по указанию ФИО6, действуя с ним в группе лиц по предварительному сговору, на тракторе «ДТ 75 ДРС», без государственного регистрационного знака, находящемся в пользовании ФИО6, собственником которого является ФИО16, с целью совершения рубки лесных насаждений и первоначальной обработки полученной древесины, отправил в данный лесной массив лесозаготовительную бригаду, состоящую из жителей Тайшетского района, вальщика ФИО111, чокеровщика ФИО112, тракториста ФИО113, которых ввел в заблуждение относительно законности их действий по лесозаготовке.

После чего, лесозаготовительная бригада в составе вальщика ФИО114 чокеровщика ФИО115, тракториста ФИО116 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, прибыла в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенный на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, где в эксплуатационных лесах, произрастают деревья хвойных пород.

Находясь на вышеуказанном участке, лесозаготовительная бригада в составе вальщика ФИО117 чокеровщика ФИО118, тракториста ФИО119 будучи введенных в заблуждение относительно законности действий по заготовке древесины и наличием разрешающих заготовку древесины документов, произвели ее заготовку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, где вальщик ФИО120, при помощи бензопилы «STIHL» модели «MS-390», принадлежащей ФИО2, спилил 48 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 20 см. до 56 см., с учетом сбежистости, общим объемом 69 куб.м..

Тракторист ФИО121 при помощи трактора «ДТ 75 ДРС», без государственного регистрационного знака, с помощью чокеровщика ФИО122, стрелевали хлысты деревьев породы сосна на площадку в штабель, где вальщик ФИО123, при помощи предоставленной бензопилы «STIHL» модели «MS-390», принадлежащей ФИО2, раскряжевал хлысты на шестиметровые сортименты.

Таким образом, ФИО6 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством использования ФИО124 ФИО125 и ФИО126, введенных в заблуждение относительно законности их действий по заготовке древесины, в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания 48 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 20 см. до 56 см., с учетом сбежистости, общим объемом 69 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 296 602 рубля, являющийся особо крупным размером.

После чего, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, имея корыстный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в виде шестиметровых сортиментов, полученной в результате совершения им в группе по предварительному сговору с Комарницким незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, в <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины породы сосна, объемом 40,43 куб. м., хранящейся в вышеуказанном лесном массиве для последующей перевозки в целях сбыта, нанял за денежное вознаграждение водителей ФИО15 на принадлежащий ФИО16 автомобиль марки «Урал №», находящийся у него в пользовании, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО44, в собственности которого находится автомобиль марки «Камаз 43101», государственный регистрационный знак №., которых ввел в заблуждение относительно законности действий по заготовке им вышеуказанной древесины.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, водители ФИО260 и ФИО127 прибыв по указанию ФИО6 в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении, не осведомленные о незаконных действиях ФИО6, относительно законности заготовки древесины, приступили к частичной погрузке древесины породы сосна, ранее заготовленной лесозаготовительной бригадой в составе ФИО128, ФИО129 и ФИО130.

Находясь в вышеуказанном лесном массиве, водитель ФИО131, при помощи крана-манипулятора, установленного на автомобиле «Урал №», государственный регистрационный знак <***> погрузил шестиметровый сортимент породы сосна в количестве 23 штук, объемом 16,03 куб.м. в автомобиль марки «Камаз 43101», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО132. Затем ФИО133 также, при помощи крана – манипулятора погрузил в автомобиль марки «Урал №», государственный регистрационный знак №, на котором он прибыл в лесной массив, шестиметровый сортимент породы сосна в количестве 33 штук, объемом 16,77 куб.м. с целью ее перевозки по указанию ФИО6 в г<адрес>, который в последующем должен был указать им место разгрузки.

После осуществления погрузки древесины, ФИО6 действуя умышленно, используя ФИО134, управляющего автомобилем марки «Урал №», государственный регистрационный знак № груженного незаконно заготовленной им древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров в количестве 33 штук, объемом 16,77 куб.м. в результате совершения им незаконной рубки лесных насаждений, а также используя ФИО135 управляющего автомобилем марки «Камаз 43101», государственный регистрационный знак № №, груженного незаконно заготовленной древесиной им древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров в количестве 23 штук, объемом 16,03 куб.м. в результате совершения им незаконной рубки лесных насаждений, стал осуществлять перевозку заведомо незаконно заготовленной древесины из лесного массива в направлении <адрес> с целью ее сбыта, в общем объеме 32,8 куб. метра.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в общем объеме 32,8 куб.м., до конца ФИО6 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136 и ФИО137, при выезде из лесного массива были задержаны сотрудниками полиции на автодороге в направлении <адрес>.

Оставшуюся в лесном массиве часть древесины породы сосна, незаконно заготовленной в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО6 в группе по предварительному сговору с Комарницким, посредством использования ФИО138 ФИО139 и ФИО140, объемом 7,63 куб.м., ФИО6, с целью дальнейшей перевозки в целях сбыта, незаконно хранил в лесном массиве - в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, расположенном на расстоянии около 13 км. 300 метров от д. <адрес>, в юго-восточном направлении.

Однако ФИО6, свои преступные действия по хранению, перевозке, в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Стоимость незаконно заготовленной древесины породы сосна, хранящейся в лесном массиве и перевозимой на автомобилях, общим объемом 40,43 куб.м., составила 173792 рубля, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и суду показал, что он совершил ряд незаконных рубок лесных насаждений в октябре 2016г. в лесах Тайшетского района. С этой целью он вступил в предварительный сговор, с ФИО3 предоставив последнему автотранспорт и трактора, а так же бензопилу. ФИО3 самостоятельно приискал участок для незаконной рубки и собрал бригаду лесорубов, а так же сам работал на незаконной рубке в качестве тракториста. Он же осуществлял общее руководство и осуществлял поставки продовольствия для лесорубов и ГСМ для техники, кроме того осуществил вывозку спиленного леса и его реализацию.

Кроме того, он так же совместно с Комарницким совершил незаконную рубку лесных насаждений. Он с Комарницким вступил в предварительный сговор. ФИО2 приискал участок леса годный к вырубке и нанял бригаду лесорубов, а он осуществлял общее руководство, предоставил для рубки технику и обеспечил вывоз незаконно срубленной древесины. Вырученные от продажи леса денежные средства они с Комарницким разделили.

Кроме, того в этот же период времени он сам организовал незаконную рубку лесных насаждений приискав участок леса пригодный к рубке, организовал бригаду лесорубов, которые совершили рубку, а он предоставил им необходимую технику и ГСМ для рубки. После совершения рубки он обеспечил вывоз леса и его реализацию.

Кроме того, он так же обеспечил вывоз и хранение незаконно нарубленной древесины, на лесном участке в месте вырубки, так как собирался ее сбыть, а так же организовал вывозку этой древесины для дальнейшей реализации на двух автомобилях, но довести ее до конца не смог, так как автомобили были задержаны работниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ. по предварительному сговору с ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений. Он организовал бригаду лесорубов и предоставил для рубки принадлежащую ему бензопилу, а ФИО6 обеспечил всех техникой, продуктами питания и ГСМ, кроме того осуществлял общее руководство и осуществил вывозку незаконно добытой древесины и ее реализацию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балуев виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений в октябре 2016г. в лесах Тайшетского района. С этой целью он вступил в предварительный сговор, с ФИО6, который предоставив ему автотранспорт и трактора, а так же бензопилу. Он сам приискал участок для незаконной рубки и собрал бригаду лесорубов, а так же сам работал на незаконной рубке в качестве тракториста. Общее руководство в незаконной рубке, поставки продовольствия для лесорубов и ГСМ для техники вывозку спиленного леса и его реализацию осуществлял ФИО6.

( по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.)

Представитель потерпевшего ФИО61 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего специалиста 1-го разряда территориального отдела министерства лесного комплекса по Тайшетскому лесничеству ФИО141 поступили материалы по факту обнаружения незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 74 штук, в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества в эксплуатационных лесах, на площади 0,46 гектара. В протоколе о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе сведений о лесонарушителях, фамилия лесонарушителя не указана. Сумма причиненного в результате незаконной рубки ущерба составила 233489 рублей.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Тайшетского лесничества и сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району, выезжал на проверку показаний ФИО3, а затем и ФИО21 В ходе проверки показаний последние подробно и обстоятельно рассказали о совершенной ими рубки лесных насаждений указав место совершения преступления. После чего был на этом месте был произведен осмотр места происшествия. В этом лесном массиве документы на заготовку древесины никому не выписывались, деляны под рубки не отводились, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, затесы. Им по навигатору были определены координаты рубки. Она была произведена в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества. На месте происшествия были обнаружены пни в количестве 74 штук, было видно, что данная рубка была совершена осенью 2016 года, все пни имели идентичный способ спиливания. Вокруг пней находились порубочные остатки в виде веток и вершин деревьев.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудниками Тайшетского лесничества и сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району, выезжал на проверку показаний ФИО3, а затем и ФИО142. В ходе проверки показаний последние подробно и обстоятельно рассказали о совершенной ими рубки лесных насаждений, указав место совершения преступления. После чего на этом месте был произведен осмотр места происшествия. Сотрудником лесничества по навигатору были определены координаты рубки. Она была произведена в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества. На месте происшествия были обнаружены пни в клоличестве 74 штук, было видно, что данная рубка была совершена осенью 2016 года, все пни имели идентичный способ спиливания. Вокруг пней находились порубочные остатки в виде веток и вершин деревьев.

Со слов ФИО3 и ФИО143 ему стало известно, что они работали в составе лесозаготовительной бригады с ФИО144, на подсудимого ФИО6, который указал им место заготовки древесины, а также обеспечил их всем необходимым для заготовки деловой древесины, после чего обеспечил вывозку древесины и оплатил им работу.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по устному договору, он устроился на работу водителем автомобиля «УРАЛ 4320», государственный номер – № к ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был на ремонте, но перед тем как поставить машину на ремонт, он один раз ездил по просьбе ФИО6 за древесиной в район <адрес>.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился знакомый – ФИО3, который предложил ему работу в лесу на заготовке древесины. Так же ФИО3 пояснил, что они будут работать на ФИО6. ФИО3 так же рассказал, что ФИО6 дал им трактор «ДТ-55», который находится в д<адрес>. Они отремонтировали этот трактор, а затем поехали на место рубки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ втроем заехали в лес на тракторе, за д. <адрес>. После чего ФИО3 им сказал, что нужно готовить древесину породы сосна в сортиментах длиной 6 метров. После чего, он, в качестве чекеровщика, ФИО145 в качестве вальщика, ФИО3 в качестве тракториста, приступили к работе. Таким образом, они работали примерно две недели. Древесину вывозили другие люди, кто именно он не знает.

Свидетель ФИО22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел ФИО3 отец его сожительницы, который предложил ему поработать в лесу на заготовке древесины, в качестве вальщика. Втроем, он, ФИО146 и ФИО3 на тракторе поехали в лес, на место указанное ФИО3. Приехав на место, они стали спиливать деревья и разрезать их на сортименты. Он спиливал деревья, затем распиливал деревья по 12 м., измеряя приготовленной ими палкой, затем ФИО3 на тракторе ДТ-55 хлысты стаскивал на площадку, которую они заранее подчистили, ФИО147 подцеплял ФИО3 хлысты к трактору, на площадке он раскряжевывал хлысты на 6 метровые сортименты. Он проработал несколько дней и за работу ФИО3 отдал ему деньги в сумме 4000 рублей.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его приятель передал ему в счет погашения долга трактор «ТДТ-55А», а в ДД.ММ.ГГГГ, он передал этот трактор своему знакомому ФИО6, по просьбе последнего. ДД.ММ.ГГГГ он привозил топливо ФИО3 работающему у ФИО6 трактористом <адрес>. Так же ему несколько раз звонил ФИО3, что бы он передал ФИО6, что необходимо было провести вывоз древесины с деляны, что он и сделал.

Свидетель ФИО23 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3, с просьбой отвезти топливо в <адрес>. На принадлежащем ему автомобиле УАЗ он из <адрес> забрал ФИО3, ФИО148 и ФИО149, а также топливо, которое было в доме у ФИО3. Их всех он отвез в <адрес>, где на краю деревни стоял трактор гусеничный ДТ-55.

Свидетель ФИО24 суду показала, что подсудимый ФИО3 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в качестве тракториста в лесу, но кто являлся его работодателем, она не знает.

Свидетель ФИО25 суду показала, что подсудимый ФИО3 является ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ отец, позвал ее сожителя – ФИО150 работать в лес на заготовку древесины. ФИО151 согласился, и некоторое время работал в лесу, но кто являлся его работодателем, она не знает.

Свидетель ФИО26, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.10 л.д. 82-83), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, подозреваемого ФИО3, а затем свидетеля ФИО152. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО153 подробно и обстоятельно рассказали и показали о совершении ими незаконной рубки лесных насаждений за д. Авдюшино, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО27, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.10 л.д. 144-146), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, подозреваемого ФИО3, а затем свидетеля ФИО154. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 и ФИО155 подробно и обстоятельно рассказали и показали о совершении ими незаконной рубки лесных насаждений за <адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных судом и оглашенных судом показаний свидетелей: ФИО26, ФИО27, виновность подсудимых в совершении преступлений, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району ФИО28, о том, что в квартале № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, в октябре 2016 года, подсудимый ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 74 штук, тем самым причинив лесному фонду РФ материальный ущерб более 150 000 рублей (т.9 л.д. 141 );

- заявлением начальника Тайшетского лесничества ФИО33, о том, что в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 51,44 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму 233 489 рублей (т.10 л.д. 8);

- справкой о расчете ущерба за незаконную рубку деревьев в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, согласно которой сумма ущерба составила 233 489 рублей (т.10 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 74 штук. Участвующие в ходе осмотра места происшествия ФИО3 и ФИО156 пояснили, что они в составе лесозаготовительной бригады с ФИО157 работали в данном лесном массиве на заготовке древесины, на подусдимого ФИО6, который обеспечил их всем необходимым для заготовки древесины, работали в ДД.ММ.ГГГГ несколько дней заготовили около 4 машин древесины породы сосна в сортиментах длиной 6 метров (т.9 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела, гусеничный трактор марки «ТДТ-55», без государственного регистрационного знака (т.5 л.д. 98-101);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы: сосна в количестве 74 штук, объемом 51,44 куб.м. (т.10 л.д. 10-11);

- схемой участка незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества (т.10 л.д. 13);

- перечетной ведомостью незаконно срубленных деревьев в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в которой указаны пни породы сосна – 74 штуки.(т.10 л.д. 12);

Представленные документы о лесонарушении осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены документы, представленные специалистами сотовых компаний: Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», дальневосточного филиала ПАО «Мегафон», Иркутского филиала ПАО «МТС», Иркутского кластера ПАО «ВымпелКом», в которых содержатся детализации звонков абонентов ФИО158 ФИО3, ФИО6; документы, представленные свидетелем ФИО159, в которых содержится детализация абонента ФИО160, за период времени ДД.ММ.ГГГГ

( по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.)

Представитель потерпевшего ФИО61 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от государственного лесного инспектора по Тайшетскому лесничеству ФИО161 поступили материалы по факту обнаружения незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 48 штук, объемом 69 куб.м. в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества в эксплуатационных лесах, на площади 0,3 гектара. На момент обнаружения лесонарушения, с места незаконной рубки деревьев был изъят 6-метровый сортимент породы сосна в количестве 72 штук, в объеме 40,43 куб.м. В протоколе о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе сведений о лесонарушителях, фамилия лесонарушителя не указана. Сумма причиненного в результате незаконной рубки ущерба составила 296 602 рубля.

Свидетель ФИО29 суду показала, что она работает в магазине «Анастасия», принадлежащем ИП «Савиченко». ДД.ММ.ГГГГ, в октябре, в магазин пришел ФИО162, попросил продукты в долг, и пояснил, что ищет работу, а когда найдет рассчитается. После этого ФИО163 попросил, что если ей станет известно о том, что кто-то будет искать разнорабочих, то что бы она сообщила ему об этом. Через несколько дней, в магазин заехал ФИО2 и пояснил, что ищет разнорабочих. Она рассказала ему, что ФИО164 ищет работу и дала ему номер сотового телефона ФИО165

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с предложением поработать трактористом в лесу за <адрес> и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужно выезжать в лес. Он заехал за ним на автомобиль марки «УАЗ»-хантер и они вдвоем поехали на базу, расположенную на острове р.Бирюса. На этой территории ФИО2 показал ему на трактор марки ДТ-75 и сказал, что на данном тракторе он будет работать. В этот день он трактор отремонтировал, а на следующий день трактор погрузили на лесовозную площадку на базе автомобиля марки «КАМАЗ», и поехали в лес. В <адрес> они разгрузили трактор, подцепили к нему вагончик, а затем подъехал ФИО2, после чего поехал вперед, а он на тракторе следом за ним. ДД.ММ.ГГГГ, он привез вальщика, который начал валить деревья, а он их трелевал, уже на площадке они распиливали деревья на 6-метровые сортименты. ДД.ММ.ГГГГ у них сломался трактор, а затем позвонили ФИО2 и спросили где документы на деляну и почему не вывозится заготовленная древесина, он ответил, что лесовозы приедут на днях и с ними он отправит документы, но у них возникли подозрения, что документов может не быть и сомнения, что им заплатят за работу, т.к. лес не вывозится, поэтому они вдвоем с ФИО166 решили уйти домой, а вальщик остался в лесу в вагончике. За три дня работы им было стрелевано в штабель около 70 бревен длиной по 6 метров.

Свидетель ФИО30 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 и предложил поработать на него. ФИО2 сказал, что у него имеется официально отведенная деляна и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО2, на автомобиле они доехали до <адрес>, и он вместе с бригадой поехал в лес, за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привез вальщика, который начал валить деревья, а он их чекеровал, уже на площадке они распиливали деревья на 6-метровые сортименты. ДД.ММ.ГГГГ у них сломался трактор, а затем они позвонили ФИО2 и спросили где документы на деляну и почему не вывозится заготовленная древесина, он ответил, что лесовозы приедут на днях и с ними он отправит документы, но у них возникли подозрения, что документов может не быть и сомнения, что им заплатят за работу, т.к. лес не вывозится, поэтому они вдвоем с ФИО167 решили уйти домой, а вальщик остался в лесу в вагончике. За три дня работы им было стрелевано в штабель около 70 бревен длиной по 6 метров.

Свидетель ФИО31 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию руководства поехал в лесной массив, расположенный за д. <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, для вывоза находившегося на месте сломанного трактора ДТ-75. Выехал вместе с трактористом ФИО168 и чекеровщиком ФИО169. По пути следования на расстоянии около 2 км от ЛЭП к месту незаконной рубки, где находился трактор, ФИО170 и ФИО171, указали на место участка лесного массива, расположенного на косогоре с правой стороны от дороги, где находился трактор, пояснив, что на данный участок местности имеются документы, о чем им сказал ФИО2.

Свидетель ФИО32 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему о лесонарушении, в связи с чем, он выехал в лесной массив, проехав расположенный за д. <адрес>. Там он увидел два автомобиля «Камаз» с прицепом, и «Урал» с прицепом и гидроманипулятором, которые были загружены древесиной породы сосна сортиментом по 6 метров, рядом стояли сотрудники полиции. Осмотрев древесину, в автомобиле «Камаз», государтсвенный регистрационный знак - №, им было насчитано 33 штуки сортимента длиной по 6 метров древесины породы сосна, в автомобиле «Урал», государственный регистрационный знак - №, им было насчитано 23 штуки сортимента длиной по 6 метров древесины породы сосна. Со слов находящегося в машине вальщика стало известно, что автомобили загрузились древесиной и стали выезжать с места рубки, где были остановлены сотрудниками полиции. Они прошли к месту рубки, которая была обнаружена в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества. При осмотре местности, им было обнаружено 48 пней деревьев породы сосна, общим объемом 69 куб. м

При осмотре места происшествия было видно, что спилы на пнях свежие, деревья спилены были либо 22, либо ДД.ММ.ГГГГ. Также в лесу находилась лесопродукция в виде сортиментов древесины породы сосна длиной 6 метров в количестве 16 штук.

Свидетель ФИО33 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что между министерством лесного комплекса Иркутской области, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № с ФИО172 Согласно договора №, ФИО39 передаются лесные насаждения породы пихта, в объеме 118 куб.м., произрастающие в квартале № выдел № деляна № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества. Затем, ему также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена незаконная рубка деревьев в квартале №, и в квартале № Тагульской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

Свидетель ФИО34 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ министерство лесного комплекса Иркутской области в его лице, заключило договор купли-продажи лесных насаждений № 206 с ФИО173. Как ему известно, ФИО174 заключил договор на заготовку древесины с ФИО6, в связи с чем, ФИО6 поехал смотреть деляну, которая планировалась отводиться на имя ФИО175 совместно с мастером ФИО176. ФИО177 указывал деляну ФИО6 и второму парню, который был с ним. ФИО178 не имеет право передавать договор купли-прожади иному лицу, но вправе заключить договор с другими лицами на заготовку древесины для него.

Свидетель ФИО35 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он выехал в лесной массив, с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. На расстоянии нескольких километров от <адрес> они обнаружили автомобили марки «КАМАЗ» и «Урал», груженные сортиментом породы сосна. Начальник полиции остановил данные автомобили и попросил водителей предъявить ему документы, разрешающие перевозку древесины, однако водители пояснили, что работают на ФИО6 и подобные документы у них отсутствуют. После этого ФИО179 предложил указать водителям место, откуда они вывозят древесину. Водители согласились и указали место, куда они все проехали. В ходе беседы водитель автомобиля «КАМАЗ» представился ему ФИО180, и пояснил, что автомобиль «КАМАЗ» принадлежит ему. В лес он поехал для вывозки древесины по найму жителя <адрес> – ФИО6, который обещал заплатить ему за рейс 7000 рублей.

Свидетель ФИО36 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он выехал в лесной массив, с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. На расстоянии нескольких километров от <адрес> они обнаружили автомобили марки «КАМАЗ» и «Урал», груженные сортиментом породы сосна. Он остановил данные автомобили и попросил водителей предъявить ему документы, разрешающие перевозку древесины, однако водители пояснили, что работают на ФИО6 и подобные документы у них отсутствуют. После этого, предложил указать водителям место, откуда они вывозят древесину. Водители согласились и указали место, куда они все проехали. В ходе беседы водитель автомобиля «КАМАЗ» представился ему ФИО181 и пояснил, что автомобиль «КАМАЗ» принадлежит ему. В лес он поехал для вывозки древесины по найму жителя <адрес> – ФИО6, который обещал заплатить ему за рейс 7000 рублей.

Свидетель ФИО37 суду показал, что строит дом, с этой целью его отец заключил договор на рубку лесных насаждений, для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ отец подал необходимые документы в Тайшетское лесничество, и через несколько месяцев его уведомили о том, что можно заключить договор купли-продажи лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ он встретил знакомого ФИО6 и зная что у него в собственности имеется лесозаготовительная техника попросил ФИО6 заготовить древесину и передал ему договор, но последний так ему и не заготовил древесину так, как был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО38 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. был получен рапорт об обнаружении незаконной вырубки в квартале № Тагульского участкового лесничества. Он выехал на место незаконной вырубки как дежурный следователь и на месте составил протокол осмотра места происшествия. На месте недалеко от вырубки стояли два автомобиля, которые были загружены древесиной, это были автомобили «Камаз» и «Урал». Автомобили были осмотрены, водители указали место, откуда они вывозили лес и там им так же был составлен протокол осмотра места происшествия. Работником лесничества были определены координаты места незаконной рубки – квартал № выдел № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО6, он поехал снова в лесной массив. В районе д. <адрес>, он встретил автомобиль марки «Камаз», под управлением ФИО182, и вместе с ним они поехали вывозить древесину с деляны, расположенной вблизи той деляны, с которой он вывозил древесину ДД.ММ.ГГГГ. Он, с помощью крана-манипулятора, установленного на автомобиле «Урал», загрузил на площадку автомобиля «Камаз», под управлением ФИО183, сортимент, примерно 13-15 куб.метров, затем он загрузил на роспуск своего автомобиля сортимент примерно 13-16 куб. метров, после чего к нему подошел работавший на деляне мужчина, ФИО184, и попросил, чтобы он отвез его в <адрес>.

Свидетель ФИО39, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.67-69), показал, что его сын строит дом, с целью помощи сыну он оформил на свое имя договор купли-продажи лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ, сын сказал ему, что он попросил своего знакомого, ФИО6, чтобы он помог им заготовить древесину, так как у ФИО6 в собственности имеется лесозаготовительная техника. На следующий день они встретились с ФИО6 в Тайшетском лесничестве, и пришли к мастеру, смотрели документы и карты возможного места заготовки древесины. Мастер указал им на участок, где необходимо заготавливать древесину, он спросил у ФИО6, сможет ли он заготовить древесину на том участке, есть ли туда проезд, ФИО6 согласился на заготовку древесины на указанном мастером участке. Затем мастер сказал, что на данном участке можно заготовить пихту, его это устроило. После этого он поехал в банк и заплатил необходимую для заключения договора денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из Тайшетского лесничества и попросили подъехать для заключения договора. В этот же день он заключил договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому, ему разрешено заготовить 118 кубических метров пихты. Заключив договор, он передал оригинал сыну, который впоследствии передал его ФИО6. На деляну, отведенную на его имя, он не выезжал, сын сказал, что ФИО6 организует заготовку древесины сам.

Свидетель ФИО40, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.10 л.д.36-37), показала, что документы об отводе лесосеки в Тайшетском участковом лесничестве, Тайшетская дача квартал №, выдел № деляны № хранятся в Тайшетском лесничестве.

Свидетель ФИО41, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.10 л.д.84-86), показал, что в ноябре 2015 года по поручению руководителя Тайшетского лесхоза он выезжал в лесной массив, расположенный за д.<адрес> в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, где определял по навигатору место, смотрел имеющуюся древесину, породный состав произрастающих деревьев, после этого он вернулся в Тайшетский лесхоз, где руководитель по поставленной им точке в навигаторе, по координатам смотрел данный участок и определял возможно ли в данном месте отвести деляну для нужд населения. После того как руководитель утвердил данный участок, он снова выезжал в лесной участок, и производил отвод деляны, путем выставления деляночных столбов, затесов, данная деляна была огорожена им на площади 5,0 га. После произведенного им отвода, работу принимали сотрудники Тайшетского лесничества. После того как лесосека отведена, Тайшетское лесничество составляет с гражданами договора купли-продажи на определенный участок данной лесосеки.

Свидетель ФИО42, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.9 л.д.67-70), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО185 и ФИО186. В ходе проверки показаний на месте последние подробно и обстоятельно рассказали и показали о совершении им незаконной рубки лесных насаждений за д<адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО43, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.9 л.д.71-74), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО187 и ФИО188 В ходе проверки показаний на месте последние подробно и обстоятельно рассказали и показали о совершении им незаконной рубки лесных насаждений за <адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО44, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.54-564 т.5 л.д. 111-112), показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль – лесовоз «КАМАЗ» государственный номер – №. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ему позвонил ФИО6 и попросил вывезти лес с деляны в районе <адрес> в <адрес>. Он спросил имеются ли документы на лес, ФИО6 сказал, что все документы в порядке. Со слов Соловьева место вывозки ему должен был показать водитель лесовоза «УРАЛ» с которым он должен был встретиться по дороге между <адрес> и д. <адрес>. Около 10 часов, он в условленном месте встретился с водителем, фамилию его он не знает. По дороге они проехали на деляну. На деляне находился трактор «ДТ-75», вагончик, и примерно 13-14 куб.м. сортимента по 6 метров, деревьев хвойных пород. Второй водитель, краном загрузил его лесовоз и он поехал по направлению в <адрес>. На подъезде к городу его должен был встретить ФИО6 и сопроводить к месту разгрузки. По пути следования он был остановлен сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО45, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.189), показал, что ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, он ехал на служебном автомобиле в лесной массив, расположенный за д. <адрес>, с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. В лесном массиве им навстречу попались два автомобиля марки «УРАЛ» и «КАМАЗ», загруженные сортиментами древесины породы сосна. Автомобили были остановлены, он поинтересовался, откуда они едут, на что мужчины пояснили, что едут из леса с работы. Он попросил предъявить документы на заготовку древесины и показать место, откуда они едут, на что водитель автомобиля марки «КАМАЗ» пояснил, что документов у них с собой нет, что они находятся у ФИО6, у которого они работают. Водитель «УРАЛа» передал ему документы на автомобиль, подтверждающие, что собственником автомобиля является ФИО6. Один из мужчин согласился указать место, откуда они едут. Лесной массив расположен примерно на расстоянии 4 км. от того места, где они остановили автомобили. В лесу находился вагончик, трактор, заготовленная древесина, было много порубочных остатков. Затем он поехал обратно в направлении <адрес>. По пути им встретился автомобиль, в котором находились трое мужчин, двое из них представившиеся Комарницким и ФИО6. В ходе разговора с ними он понял, что они привезли документы на деляну, на которой работали мужчины. Посмотрев данные документы он увидел, что в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ указана древесина, которую нужно заготавливать породы пихта в квартале № выдел 9 деляна 1 Тайшетской дачи, а осуществлялась заготовка древесины породы сосна в другом квартале. Он спросил у ФИО65, почему они заготавливают вместо пихты сосну, но последний ничего пояснить по данному поводу не смог.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.10 л.д. 144-146), показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве вальщика работал в лесозаготовительной бригаде на подсудимого ФИО6. Работавшие с ним лица убедили его, что рубка деревьев осуществляется на законных основаниях. В течение четырех дней они осуществляли рубку деревьев, а затем древесина была вывезена.

Свидетель ФИО46, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.8 л.д.237-241), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетеля ФИО189. В ходе проверки показаний на месте ФИО190 подробно и обстоятельно рассказал и показал о совершении им незаконной рубки лесных насаждений за <адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показал все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО47, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.9 л.д.15-19), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетеля ФИО191. В ходе проверки показаний на месте ФИО192 подробно и обстоятельно рассказал и показал о совершении им незаконной рубки лесных насаждений за <адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показал все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО48, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.6 л.д.89-90), показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сожитель ФИО193 устроился по устному договору в лес вальщиком на рубку деревьев, после чего уехал в лес. В первый же день прибытия в лес, ей позвонил сожитель и рассказал, что его работодателем является ФИО2, а в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО194 приехал домой и рассказал, что при выезде из леса на лесовозе его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, разрешающие заготовку древесины, но документов у них не было, после чего его доставили в полицию.

Свидетель ФИО49, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.6 л.д.97-98), показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, ее сожитель ФИО195 уехал на работу в лес. Перед отъездом он пояснил, что будет работать трактористом у парня по имени Константин, фамилию его не знает, руководителем которого является ФИО6. На протяжении нескольких дней сожитель работал в лесу. Когда ФИО196 приехал домой, он пояснил, что его допрашивали сотрудники полиции по обстоятельствам заготовки древесины. Также пояснил, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что бригада рабочих заготавливала древесину незаконно.

Помимо допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными судом показаниями свидетелей, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № Тагульского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна ( т.1 л.д.6);

- заявлением заместителя начальника Тайшетского лесничества ФИО34, о том, что в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 69,0 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму 296 602 рубля (т.1 л.д.7);

- справкой о расчете ущерба за незаконную рубку деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, согласно которой, сумма ущерба составила 296602 рубля (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружена древесина породы сосна в сортиментах, длиной по 6 метров, в количестве 16 штук, трактор «ДТ-75», без государственного регистрационного знака, вагончик на 4 колесах, в котором обнаружена бензопила «STIHL MS 390». В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 48 пней от спиленных деревьев породы сосна, порубочные остатки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО6 указал, что это он спилил данные деревья. От места рубки в направлении д. Авдюшино на дороге, на расстоянии 3 км. 450 м., был обнаружен автомобиль марки «УРАЛ- №», государственный регистрационный знак – № прицепом роспуском, государственный регистрационный знак – №», на автомобиле установлен гидроманипулятор, автомобиль загружен древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, в количестве 23 штук, также на дороге обнаружен автомобиль марки «КАМАЗ – 43101», государственный регистрационный знак – №, с площадкой оборудованной для перевозки древесины, автомобиль загружен древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, в количестве 33 штуки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: трактор марки «ДТ-75», древесина породы сосна в сортиментах длиной 6 метров, в количестве 16 штук, бензопила «STIHL MS 390», автомобиль марки «УРАЛ- №», государственный регистрационный знак – № № прицепом роспуском, государственный регистрационный знак – «№ автомобиль загружен древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, в количестве 23 штук, автомобиль марки «КАМАЗ – 43101», государственный регистрационный знак – № №, автомобиль загружен древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, в количестве 33 штуки ( т.1 л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в котором каких – либо следов рубки лесных насаждений не обнаружено. Свидетелем ФИО55 указано, что именно этот лесной участок был указан им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для производства рубки. ( т.9 л.д.46-48);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы: сосна в количестве 48 штук, объемом 69,0 куб.м. У лесонарушителя была изъята лесопродукция в виде сортиментов дерева породы сосна, в количестве 72 шт., общим объемом 40,43 куб.м.(т.1 л.д. 29-30 );

- схемой участка незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, лесничества (т.1 л.д.36);

- перечетной ведомость незаконно срубленных деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в которой указаны пни породы сосна – 48 штук (т.1 л.д.31);

- перечетной ведомостью, в которой указаны сведения о лесопродукции, полученной от незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы сосна – в сортиментах длиной 6 м. в количестве 72 штук, объемом 40,43 куб.м.(т.1 л.д. 32);

- перечетной ведомостью, в которой указаны сведения о лесопродукции, полученной от незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы сосна – в сортиментах длиной 6 м. в количестве 16 штук, объемом 7,63 куб.м..(т.1 л.д. 33);

- перечетной ведомостью, в которой указаны сведения о лесопродукции, полученной от незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы сосна обнаруженной на автомобиле ФИО63 № УМ – в сортиментах длиной 6 м. в количестве 23 штук, объемом 16,03 куб.м.(т.1 л.д. 34);

- перечетной ведомостью, в которой указаны сведения о лесопродукции, полученной от незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы сосна на обнаруженной на автомобиле ФИО64 308 ХР – в сортиментах длиной 6 м. в количестве 33 штук, объемом 16,77 куб.м.(т.1 л.д. 35)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО197 был изъят договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, свидетельство о регистрации ТС «Урал» «3815 №», свидетельство о регистрации ТС «прицеп-роспуск» «3815 №» ( т.1 л.д.192-193);

Изъятые у свидетеля ФИО198 документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.194-195);

Изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.131);

Представленные документы о лесонарушении осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены документы, представленные специалистами сотовых компаний: Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», дальневосточного филиала ПАО «Мегафон», Иркутского филиала ПАО «МТС», Иркутского кластера ПАО «ВымпелКом», в которых содержатся детализации звонков абонентов: ФИО199, ФИО200, Комарницкого, ФИО201, ФИО202, ФИО203 ФИО6 (т.5 л.д. 58-60);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: древесина, вагончик, трактор и автомобили осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 93-94,95-96, 98-101);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО7 документов: паспорта самоходной машины и других видов «ВЕ 249568» на 1 листе; договора купли-продажи самоходной машины от 20.09.2016 года на 2 листах (т.5 л.д.163-164);

Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5л.д.166-167, 238-239);

- ответом заместителя начальника Тайшетского лесничества ФИО34 о том, что по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тайшетским лесничеством ФИО204 на осуществление лесопользования в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, рубка лесных насаждений не осуществлялась (т.5 л.д.216);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО40 документов подтверждающих отвод деляны расположенной Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество Тайшетского участкового лесничества, Тайшетской дачи квартал № выдел №, а именно: технологической карты, перечетной ведомости, плана отвода лесосеки, акта №, приемки площади с отводом лесосек (т.10 л.д.40-41);

Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.10 л.д.42-43).

( по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в период не позднее ДД.ММ.ГГГГг.)

Представитель потерпевшего ФИО50 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от государственного лесного инспектора по Тайшетскому лесничеству ФИО19 поступили материалы по факту обнаружения незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 20 штук, объемом 22,65 куб.м. в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества в защитных лесах, на площади 0,1 гектара. На момент обнаружения лесонарушения, лесопродукция отсутствовала. В протоколе о лесонарушении, в графе сведений о лесонарушителях, фамилия лесонарушителя не указана. Сумма причиненного в результате незаконной рубки ущерба составила 194 726 рублей.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по сообщению сотрудников полиции, выехал в лесной массив, расположенный в районе д. <адрес>, где была обнаружена незаконная рубка деревьев. Им было определено по GPS-навигатору, что данная незаконная рубка находится в квартале № выдел № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества. На месте незаконной рубки он сделал соответствующие замеры и составил документы о выявленном преступлении. Незаконная рубка совершена в количестве 20 деревьев породы сосна, общим объемом 22,65 куб.м. Также на месте незаконной рубки обнаружен трактор «ДТ – 55», без государственного регистрационного знака, отопительный вагончик типа «кунг» и бензопила марки «STIHL». На месте незаконной рубки находилась бригада рабочих, которых привезли к месту сотрудники полиции.

Свидетель ФИО18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предложил ему работать на ФИО6 на заготовке древесины. Учитывая, что он не имеет постоянного источника дохода, он согласился. ФИО3 сказал, когда необходимо заехать в лес, и он, в составе лесозаготовительной бригады заехал на место рубки. На следующий день он начал валить деревья, используя бензопилу. ФИО3, управляя трактором, трелевал древесину. Кроме того он резал древесину на сортименты, а ФИО205 чекеровал ее. Таким образом, они работали два дня, 19 и ДД.ММ.ГГГГ. Всего он спилил около 20 деревьев породы сосна.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД РФ по Тайшетскому району, которые сообщили о том, что именно в том участке лесного массива, где он работал с бригадой, была осуществлена незаконная рубка деревьев, что он работал незаконно, без разрешающих документов.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предложил ему работать на ФИО6 на заготовке древесины. Учитывая, что он не имеет постоянного источника дохода, он согласился. ФИО3 сказал, когда необходимо заехать в лес, и он, в составе лесозаготовительной бригады заехал на место рубки. На следующий день 19 октября к ним приехал вальщик - ФИО206 и начал валить деревья, используя бензопилу. ФИО3, управляя трактором, а он являлся чекеровщиком. Таким образом, они работали два дня, 19 и ДД.ММ.ГГГГ. Всего он спилил около 20 деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию к месту заготовки он был задержан работниками полиции.

Свидетель ФИО51 суду показала, что ее сожитель ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ., несколько дней работал на заготовке леса по предложению ФИО3.

Свидетель ФИО52 суду показала, что ее сожитель ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ., несколько дней работал на заготовке леса по предложению ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО209 приехал домой и рассказал, что бригаду рабочих задержали сотрудники полиции, за незаконную рубку.

Свидетель ФИО24 суду показала, что подсудимый ФИО3 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве тракториста в лесу, но кто являлся его работодателем, она не знает.

Свидетель ФИО37 суду показал, что строит дом, с этой целью его отец заключил договор на рубку лесных насаждений, для строительства дома. В начале 2016 года отец подал необходимые документы в Тайшетское лесничество, и через несколько месяцев его уведомили о том, что можно заключить договор купли-продажи лесных насаждений. В сентябре 2016 года он встретил знакомого ФИО6 и зная что у него в собственности имеется лесозаготовительная техника он попросил ФИО6 заготовить древесину и передал ему договор, но последний так ему и не заготовил древесину так, как был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО53 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил знакомый ФИО3 и попросил из леса вывезти ФИО210 и ФИО211, а так же сторожа. ФИО3 рассказал, где их необходимо забрать и он на личном автомобиле вывез вышеуказанных лиц из леса. ДД.ММ.ГГГГг. Балуев вновь попросил отвезти этих людей в лес, но когда он их привез на место рубки, их всех задержали работники полиции.

Свидетель ФИО54 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> предложил ему поработать в лесу на заготовке древесины. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГг. за ним заехал ФИО212 и отвез его, ФИО213 ФИО3 и ФИО214 в лес к месту заготовки. Он должен был сторожить напиленный лес. ДД.ММ.ГГГГг. в лес приехали два грузовых автомобиля и загрузив древесину, уехали. ДД.ММ.ГГГГ эти автомобили вновь приехали и в этот же день он был задержан работниками полиции.

Свидетель ФИО55 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратились ФИО215 и ФИО6 у которых были документы на заготовку древесины, с целью указать место рубки леса. Он совместно с ними и Комарницким выехал на место рубки леса, которое было отведено по документам, показал место рубки и вернулся в лесничество. Впоследствии он узнал, что ФИО6 произвел рубку леса не в этом месте, а в другом, где лес для рубки не отводился.

Свидетель ФИО15 суду показал, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО6, он занимался вывозом леса от лесозаготовительных бригад, в районе <адрес> и привозил ее на территорию ООО «Интер» расположенного в <адрес>.

Свидетель ФИО12 суду показал, что осенью 2016г. ФИО6 предложил ему поработать на лесозаготовке, а именно контролировать бригаду рабочих которые будут валить лес, он согласился, в его обязанности входил контроль за бригадой в лесу, снабжение продуктами питания, водой и топливом, но он не контролировал сам процесс рубки, количество заготовленной древесины, ее загрузку в машины и место рубки.

Свидетель ФИО33 суду показал, что он занимает должность начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ года между министерством лесного комплекса Иркутской области и ФИО56, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно договора ФИО217 передавались лесные насаждения породы пихта, в объеме 118 куб.м., произрастающие в квартале № выдел № деляна № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

По работе ему также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена незаконная рубка деревьев в квартале №, и в квартале № Тагульской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

Свидетель ФИО34 суду показал, что он занимает должность заместителя начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ, он исполнял обязанности начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ министерство лесного комплекса Иркутской области в его лице, заключило договор купли-продажи лесных насаждений № с ФИО56 Согласно договора №, ФИО218 были переданы лесные насаждения породы пихта, в объеме 118 куб.м., произрастающие в квартале № выдел № деляна № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

Как ему известно, ФИО219 заключил договор на заготовку древесины с ФИО6, в связи с чем, ФИО6 поехал смотреть деляну, которая планировалась отводиться на имя ФИО220, совместно с мастером ФИО221 указывал деляну ФИО6.

Свидетель ФИО46, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.8 л.д.237-241), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО3 и ФИО222. В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 и ФИО223 подробно и обстоятельно рассказали, и показал о совершении ими незаконной рубки лесных насаждений за <адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО47, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.9 л.д.15-19), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО3 и ФИО224 В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 и ФИО225 подробно и обстоятельно рассказали, и показал о совершении ими незаконной рубки лесных насаждений за д. <адрес> а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО39, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.67-69), показал, что его сын строит дом, с целью помощи сыну он оформил на свое имя договор купли-продажи лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ, сын сказал ему, что он попросил своего знакомого, ФИО6, чтобы он помог им заготовить древесину, так как у ФИО6 в собственности имеется лесозаготовительная техника. На следующий день они встретились с ФИО6 в Тайшетском лесничестве, и пришли к мастеру, смотрели документы и карты возможного места заготовки древесины. Мастер указал им на участок, где необходимо заготавливать древесину, он спросил у ФИО6, сможет ли он заготовить древесину на том участке, есть ли туда проезд, ФИО6 согласился на заготовку древесины на указанном мастером участке. Затем мастер сказал, что на данном участке можно заготовить пихту, его это устроило. После этого он поехал в банк и заплатил необходимую для заключения договора денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из Тайшетского лесничества и попросили подъехать для заключения договора. В этот же день он заключил договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому, ему разрешено заготовить 118 кубических метров пихты. Заключив договор, он передал оригинал сыну, который впоследствии передал его ФИО6. На деляну, отведенную на его имя, он не выезжал, сын сказал, что ФИО6 организует заготовку древесины сам.

Свидетель ФИО42, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.9 л.д.67-70), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО226 и ФИО227. В ходе проверки показаний на месте последние подробно и обстоятельно рассказали и показали о совершении им незаконной рубки лесных насаждений за <адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО43, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.9 л.д.71-74), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО228 и ФИО229. В ходе проверки показаний на месте последние подробно и обстоятельно рассказали и показали о совершении им незаконной рубки лесных насаждений за <адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО57, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.6 л.д.106-107), показала, что осенью 2016 года, от супруга ей стало известно о том, что его пригласил на работу в лес его приятель, ФИО6. В обязанности мужа входило снабжать бригаду рабочих по заготовке леса продуктами питания и водой.

Свидетель ФИО44, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.54-56, т.5 л.д. 111-112), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонил то ли ФИО2, то ли ФИО230, и попросили отвезти трактор и вагончик в <адрес>, он согласился и на принадлежащем ему автомобиле марки «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, приехал к базе ФИО65, расположенной в <адрес>, встретил там двоих парней, загрузил на лесовозную площадку своего автомобиля трактор марки «ДТ-75», к фаркопу автомобиля подцепил вагончик для проживания и, с одним из этих парней, поехал в <адрес>, где выгрузил трактор, отцепил вагончик и уехал в <адрес>. После этого он снова приехал на базу к ФИО6, другие мужчины указали ему на второй вагончик, который он подцепил к фаркопу своего автомобиля, и с этими мужчинами проехал к тому же месту, куда отвозил трактор «ДТ-75» и вагончик. Следом за ними, на автомобиле «Нива», ехали ФИО231 и ФИО2.

Через несколько дней, ему позвонил ФИО232 и попросил, чтобы он свозил его на автомобиле «Камаз» в лес на деляну к рабочим. В обеденное время к нему домой приехал ФИО233 и они поехали в лес. В <адрес> они забрали ФИО234 и отвезли его на деляну.

Свидетель ФИО58, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.200-201, т.6 л.д. 150), показал, что он является директором ООО «Интер». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО6, с просьбой распилить древесину на пиломатериал, он согласился и составил договор на оказание услуг по переработке сырья, согласно которому, ООО «Интер» обязуется оказать услуги по переработке давальческого сырья, а ФИО6 обязуется принять результаты переработки и произвести оплату за выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на территорию ООО «Интер» приехали два автомобиля марки «Камаз» и «Урал», груженные шестиметровым сортиментом породы сосна. Он дал распоряжение своим работникам, разгрузить автомобили в отдельную кучу, так как впоследствии необходимо было пересчитать количество поставленной древесины, чтобы в дальнейшем составить акт приема-передачи.

На следующий день ФИО6 для подписания акта приема-передачи к нему не приехал, привезенную его водителями древесину, в количестве приблизительно 24 куб.м., впоследствии изъяли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО40, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.10 л.д.36-37), показала, что документы об отводе лесосеки в Тайшетском участковом лесничестве, Тайшетская дача квартал №, выдел № деляны № хранятся в Тайшетском лесничестве.

Свидетель ФИО41, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.10 л.д.84-86), показал, что с 2015 года по 2017 год он работал в Тайшетском лесхозе в должности мастера по лесу. В ноябре 2015 года по поручению руководителя Тайшетского лесхоза он выезжал в лесной массив расположенный за д.<адрес> расположенный в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, где он определял по навигатору место ставил точку, смотрел имеющуюся древесину, породный состав произрастающих деревьев, после этого он вернулся в Тайшетский лесхоз, где руководитель по поставленной им точке в навигаторе, по координатам смотрел данный участок и определял возможно ли в данном месте отвести деляну для нужд населения. После того как руководитель утвердил данный участок, он снова выезжал в данный лесной участок, и производил отвод деляны, путем выставления деляночных столбов, затесов, данная деляна была огорожена им на площади 5,0 га. После произведенного им отвода, работу принимали сотрудники Тайшетского лесничества, то есть с ним на место выезжали сотрудники лесничества осматривали произведенные им деляночные столбы и уже после этого принимали работу.

Помимо допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными судом показаниями свидетелей, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тайшетскому району ФИО59 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев (т.1 л.д.248);

- заявлением заместителя начальника Тайшетского лесничества ФИО235 о том, что в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 22,65 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму 194 726 рублей (т.2 л.д.6);

- справкой о расчете ущерба за незаконную рубку деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, согласно которой сумма ущерба составила 194 726 рублей (т.2 л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, была обнаружена порубочная площадка, на которой находится трактор «ДТ-55», оборудованный шитом и тросом для трелевки древесины. В 3 м. от трактора расположен вагончик. Далее в 1,10 м. от погрузочной площадки в лесном массиве обнаружены порубочные остатки деревьев породы сосна, следы трелевки древесины. Обнаружены пни от спиленных деревьев в количестве 20 штук. Также возле вагончика обнаружена бензопила «STIHL MS 361», номер – 178520520 (т.1 л.д.249-251);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в котором каких – либо следов рубки лесных насаждений не обнаружено. Свидетелем ФИО55 указано, что именно этот лесной участок был указан им ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для производства рубки. ( т.9 л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 20 штук, диаметром, рядом с которыми имеются порубочные остатки коричневого цвета. (т.9 л.д.182-187);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы: сосна в количестве 20 штук, объемом 22,65 куб.м.(т.2 л.д.9-10);

- схемой участка незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, лесничества (т.2 л.д.12);

- перечетной ведомостью незаконно срубленных деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в которой указаны пни породы сосна – 20 штук, объемом 22,65 куб. м. (т.2 л.д.11);

Представленные документы о лесонарушении осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.141-142);

Изъятая в ходе осмотра места происшествия пила осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.136)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО236 был изъят договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, свидетельство о регистрации ТС «Урал» «3815 №», свидетельство о регистрации ТС «прицеп-роспуск» «3815 №» ( т.1 л.д.192-193);

Изъятые у свидетеля ФИО237 документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.194-195);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены документы, представленные специалистами сотовых компаний: Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», дальневосточного филиала ПАО «Мегафон», Иркутского филиала ПАО «МТС», Иркутского кластера ПАО «ВымпелКом», в которых содержатся детализации звонков абонентов: ФИО238, ФИО3, ФИО239, ФИО6, ФИО240, ФИО241. Документы, представленные свидетелем ФИО242. (т.5 л.д. 58-60);

Изъятый в ходе осмотра места происшествия трактор марки «ТДТ-55», без государственного регистрационного знака, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.98-101);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ООО «Интер», была изъята древесина породы сосна в сортиментах длиной по 6 м., в объеме 24 куб.м.(т.2 л.д. 55-56);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО40 документов подтверждающих отвод деляны расположенной Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество Тайшетского участкового лесничества, Тайшетской дачи квартал № выдел №, а именно: технологической карты, перечетной ведомости, плана отвода лесосеки, акта №, приемки площади с отводом лесосек (т.10 л.д.40-41);

Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.42-43).

( по эпизоду покушения на хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере)

Свидетель ФИО14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с предложением поработать трактористом в лесу за <адрес> и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужно выезжать в лес. Он заехал за ним на автомобиль марки «УАЗ»-хантер и они вдвоем поехали на базу, расположенную на острове р.Бирюса. На этой территории ФИО2 показал ему на трактор марки ДТ-75 и сказал, что на данном тракторе он будет работать. В этот день он трактор отремонтировал, а на следующий день трактор погрузили на лесовозную площадку на базе автомобиля марки «КАМАЗ», и поехали в лес. <адрес> они разгрузили трактор, подцепили к нему вагончик, а затем подъехал ФИО2, после чего поехал вперед, а он на тракторе следом за ним. ДД.ММ.ГГГГ, он привез вальщика, который начал валить деревья, а он их трелевал, уже на площадке они распиливали деревья на 6-метровые сортименты. ДД.ММ.ГГГГ у них сломался трактор, а затем позвонили ФИО2 и спросили где документы на деляну и почему не вывозится заготовленная древесина, он ответил, что лесовозы приедут на днях, и с ними он отправит документы, но у них возникли подозрения, что документов может не быть и сомнения, что им заплатят за работу, т.к. лес не вывозится, поэтому они вдвоем с ФИО6 решили уйти домой, а вальщик остался в лесу в вагончике. За три дня работы им было стрелевано в штабель около 70 бревен длиной по 6 метров.

Свидетель ФИО30 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 и предложил поработать на него. ФИО2 сказал, что у него имеется официально отведенная деляна и он согласился.ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО2, на автомобиле они доехали до <адрес>, и он вместе с бригадой поехал в лес, за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привез вальщика, который начал валить деревья, а он их чекеровал, уже на площадке они распиливали деревья на 6-метровые сортименты. ДД.ММ.ГГГГ у них сломался трактор, а затем они позвонили ФИО2 и спросили где документы на деляну и почему не вывозится заготовленная древесина, он ответил, что лесовозы приедут на днях, и с ними он отправит документы, но у них возникли подозрения, что документов может не быть и сомнения, что им заплатят за работу, т.к. лес не вывозится, поэтому они вдвоем с ФИО243 решили уйти домой, а вальщик остался в лесу в вагончике. За три дня работы им было стрелевано в штабель около 70 бревен длиной по 6 метров.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО6, он поехал снова в лесной массив. В районе д. ДД.ММ.ГГГГ он встретил автомобиль марки «Камаз», под управлением ФИО244 и вместе с ним они поехали вывозить древесину с деляны, расположенной вблизи той деляны, с которой он вывозил древесину ДД.ММ.ГГГГ. Он, с помощью крана-манипулятора, установленного на автомобиле «Урал», загрузил на площадку автомобиля «Камаз», под управлением ФИО245, сортимент, примерно 13-15 куб.метров, затем он загрузил на роспуск своего автомобиля сортимент примерно 13-16 куб. метров, после чего к нему подошел работавший на деляне мужчина, ФИО246, и попросил, чтобы он отвез его в <адрес>.

Свидетель ФИО32 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему о лесонарушении, в связи с чем, он выехал в лесной массив, проехав расположенный за д. <адрес>. Там он увидел два автомобиля «Камаз» с прицепом, и «Урал» с прицепом и гидроманипулятором, которые были загружены древесиной породы сосна сортиментом по 6 метров, рядом уже стояли сотрудники полиции. Осмотрев древесину, в автомобиле «Камаз», государтсвенный регистрационный знак - №, им было насчитано 33 штуки сортимента длиной по 6 метров древесины породы сосна, в автомобиле «Урал», государственный регистрационный знак - №, им было насчитано 23 штуки сортимента длиной по 6 метров древесины породы сосна. Со слов находящегося в машине вальщика стало известно, что автомобили загрузились древесиной и стали выезжать с места рубки, где были остановлены сотрудниками полиции. Они прошли к месту рубки, которая была обнаружена в в квартале № выделе № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества. При осмотре местности, им было обнаружено 48 пней деревьев породы сосна, общим объемом 69 куб. м

При осмотре места происшествия было видно, что спилы на пнях свежие, деревья спилены были либо 22, либо ДД.ММ.ГГГГ. Также в лесу находилась лесопродукция в виде сортиментов древесины породы сосна длиной 6 метров в количестве 16 штук.

Свидетель ФИО35 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он выехал в лесной массив, с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. На расстоянии нескольких километров от <адрес> они обнаружили автомобили марки «КАМАЗ» и «Урал», груженные сортиментом породы сосна. Начальник полиции остановил данные автомобили и попросил водителей предъявить ему документы, разрешающие перевозку древесины, однако водители пояснили, что работают на ФИО6 и подобные документы у них отсутствуют. После этого ФИО247 предложил указать водителям место, откуда они вывозят древесину. Водители согласились и указали место, куда они все проехали. В ходе беседы водитель автомобиля «КАМАЗ» представился ему ФИО248, и пояснил, что автомобиль «КАМАЗ» принадлежит ему. В лес он поехал для вывозки древесины по найму жителя <адрес> – ФИО6, который обещал заплатить ему за рейс 7000 рублей.

Свидетель ФИО36 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он выехал в лесной массив, с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. На расстоянии нескольких километров от <адрес> они обнаружили автомобили марки «КАМАЗ» и «Урал», груженные сортиментом породы сосна. Он остановил данные автомобили и попросил водителей предъявить ему документы, разрешающие перевозку древесины, однако водители пояснили, что работают на ФИО6 и подобные документы у них отсутствуют. После этого, предложил указать водителям место, откуда они вывозят древесину. Водители согласились и указали место, куда они все проехали. В ходе беседы водитель автомобиля «КАМАЗ» представился ему ФИО249 пояснил, что автомобиль «КАМАЗ» принадлежит ему. В лес он поехал для вывозки древесины по найму жителя <адрес> – ФИО6, который обещал заплатить ему за рейс 7000 рублей.

Свидетель ФИО38 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. был получен рапорт об обнаружении незаконной вырубки в квартале № Тагульского участкового лесничества. Он выехал на место незаконной вырубки как дежурный следователь и на месте составил протокол осмотра места происшествия. На месте недалеко от вырубки стояли два автомобиля, которые были загружены древесиной, это были автомобили «Камаз» и «Урал». Автомобили были осмотрены, водители указали место, откуда они вывозили лес и там им так же был составлен протокол осмотра места происшествия. Работником лесничества были определены координаты места незаконной рубки – квартал № выдел № Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.10 л.д. 144-146), показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве вальщика работал в лесозаготовительной бригаде на подсудимого ФИО6. Работавшие с ним лица убедили его, что рубка деревьев осуществляется на законных основаниях. В течение четырех дней они осуществляли рубку деревьев, а затем древесина была вывезена.

Свидетель ФИО45, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.189), показал, что ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, около он ехал на служебном автомобиле в лесной массив, расположенный за д. <адрес>, с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. В лесном массиве им навстречу попались два автомобиля марки «УРАЛ» и «КАМАЗ», загруженные сортиментами древесины породы сосна. Автомобили были остановлены, он поинтересовался, откуда они едут, на что мужчины пояснили, что едут из леса с работы. Он попросил предъявить документы на заготовку древесины и показать место, откуда они едут, на что водитель автомобиля марки «КАМАЗ» пояснил, что документов у них с собой нет, что они находятся у ФИО6, у которого они работают. Водитель «УРАЛа» передал ему документы на автомобиль, подтверждающие, что собственником автомобиля является ФИО6. Один из мужчин согласился указать место, откуда они едут. Лесной массив расположен примерно на расстоянии 4 км. от того места, где они остановили автомобили. В лесу находился вагончик, трактор, заготовленная древесина, было много порубочных остатков. Затем он поехал обратно в направлении д<адрес>. По пути им встретился автомобиль, в котором находились трое мужчин, двое из них представившиеся Комарницким и ФИО6. В ходе разговора с ними он понял, что они привезли документы на деляну, на которой работали мужчины. Посмотрев документы, он увидел, что в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ указана древесина, которую нужно заготавливать породы пихта в квартале № выдел 9 деляна 1 Тайшетской дачи, а осуществлялась заготовка древесины породы сосна в другом квартале. Он спросил у ФИО6, почему они заготавливают вместо пихты сосну, но последний ничего пояснить по данному поводу не смог.

Свидетель ФИО44, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.54-564 т.5 л.д. 111-112), показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль – лесовоз «КАМАЗ» государственный номер – №. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ему позвонил ФИО6 и попросил вывезти лес с деляны в районе <адрес> в <адрес>. Он спросил, имеются ли документы на лес, ФИО6 сказал, что все документы в порядке. Со слов Соловьева место вывозки ему должен был показать водитель лесовоза «УРАЛ», с которым он должен был встретиться по дороге между <адрес>. Около 10 часов, он в условленном месте встретился с водителем, фамилию его он не знает. По дороге они проехали на деляну. На деляне находился трактор «ДТ-75», вагончик, и примерно 13-14 куб.м. сортимента по 6 метров, деревьев хвойных пород. Второй водитель краном загрузил его лесовоз и он поехал по направлению в <адрес>. На подъезде к городу его должен был встретить ФИО6 и сопроводить к месту разгрузки. По пути следования он был остановлен сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО58, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.200-201, т.6 л.д. 150), показал, что он является директором ООО «Интер». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО6, с просьбой распилить древесину на пиломатериал, он согласился и составил договор на оказание услуг по переработке сырья, согласно которому, ООО «Интер» обязуется оказать услуги по переработке давальческого сырья, а ФИО6 обязуется принять результаты переработки и произвести оплату за выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на территорию ООО «Интер» приехали два автомобиля марки «Камаз» и «Урал», груженные шестиметровым сортиментом породы сосна. Он дал распоряжение своим работникам, разгрузить автомобили в отдельную кучу, так как впоследствии необходимо было пересчитать количество поставленной древесины, чтобы в дальнейшем составить акт приема-передачи.

На следующий день ФИО6 для подписания акта приема-передачи к нему не приехал, привезенную его водителями древесину, в количестве приблизительно 24 куб.м., впоследствии изъяли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО42, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.9 л.д.67-70), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО250 и ФИО251. В ходе проверки показаний на месте последние подробно и обстоятельно рассказали и показали о совершении им незаконной рубки лесных насаждений за <адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Свидетель ФИО43, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.9 л.д.71-74), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району в качестве понятого при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО253 и ФИО252. В ходе проверки показаний на месте последние подробно и обстоятельно рассказали и показали о совершении им незаконной рубки лесных насаждений за д<адрес>, а так же добровольно и самостоятельно показали все обстоятельства рубки.

Помимо допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными судом показаниями свидетелей, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № Тагульского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна ( т.1 л.д.6);

- заявлением заместителя начальника Тайшетского лесничества ФИО34, о том, что в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 69,0 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму 296 602 рубля (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, обнаружена древесина породы сосна в сортиментах, длиной по 6 метров, в количестве 16 штук, трактор «ДТ-75», без государственного регистрационного знака, вагончик на 4 колесах, в котором обнаружена бензопила «STIHL MS 390». В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 48 пней от спиленных деревьев породы сосна, порубочные остатки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО254 указал, что это он спилил данные деревья. От места рубки в направлении д. <адрес> на дороге, на расстоянии 3 км. 450 м., был обнаружен автомобиль марки «УРАЛ- №», государственный регистрационный знак – №, с прицепом роспуском, государственный регистрационный знак – «№», на автомобиле установлен гидроманипулятор, автомобиль загружен древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, в количестве 23 штук, также на дороге обнаружен автомобиль марки «КАМАЗ – 43101», государственный регистрационный знак – №, с площадкой оборудованной для перевозки древесины, автомобиль загружен древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, в количестве 33 штуки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: трактор марки «ДТ-75», древесина породы сосна в сортиментах длиной 6 метров, в количестве 16 штук, бензопила «STIHL MS 390», автомобиль марки «УРАЛ- №», государственный регистрационный знак – № УМ 38, с прицепом роспуском, государственный регистрационный знак – №», автомобиль загружен древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, в количестве 23 штук, автомобиль марки «КАМАЗ – 43101», государственный регистрационный знак – <***>, автомобиль загружен древесиной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, в количестве 33 штуки ( т.1 л.д.10-13);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы: сосна в количестве 48 штук, объемом 69,0 куб.м. У лесонарушителя была изъята лесопродукция в виде сортиментов дерева породы сосна, в количестве 72 шт., общим объемом 40,43 куб.м. (т.1 л.д. 29-30);

- схемой участка незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, лесничества (т.1 л.д.36);

- перечетной ведомостью, в которой указаны сведения о лесопродукции, полученной от незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы сосна обнаруженной на автомобиле ФИО63 № УМ – в сортиментах длиной 6 м. в количестве 23 штук, объемом 16,03 куб.м.(т.1 л.д. 34);

- перечетной ведомостью, в которой указаны сведения о лесопродукции, полученной от незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы сосна на обнаруженной на автомобиле ФИО64 № ХР – в сортиментах длиной 6 м. в количестве 33 штук, объемом 16,77 куб.м.(т.1 л.д. 35)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8 был изъят договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, свидетельство о регистрации ТС «Урал» «3815 №», свидетельство о регистрации ТС «прицеп-роспуск» «3815 №» ( т.1 л.д.192-193);

Изъятые у свидетеля ФИО255 документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.194-195);

Изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.131);

Представленные документы о лесонарушении осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 141-142);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: древесина, вагончик, трактор и автомобили осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 93-94,95-96, 98-101);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО16 документов: паспортом самоходной машины и других видов «ВЕ 249568» на 1 листе; договором купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т.5 л.д.163-164);

Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5л.д.166-167, 238-239);

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. Экспертизы проведены надлежащими специалистами, имеющими большой стаж экспертной работы

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении незаконных рубок лесных насаждений совершенных в особо крупном размере, а для ФИО6 и в покушении на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере достоверно установлена и бесспорно доказана.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, подтверждается как их признательными показаниями, данными подсудимыми ФИО3 и Комарницким в ходе предварительного следствия и подтвержденными ими в ходе судебного заседания, так и признательными показаниями подсудимого ФИО6 данными им в ходе судебного заседания. Показания подсудимых ФИО3 и Комарницкого были подтверждены последними и при проверке показаний на месте, в ходе предварительного следствия.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей, которые подробно рассказали о совершенных подсудимыми преступлениях, письменными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они, как в ходе предварительного, так и судебного следствия давали последовательные стабильные показания, их показания соотносятся между собой, изобличая подсудимых в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимых у них не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено и бесспорно доказано, что подсудимый ФИО6 совершил два эпизода незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, один эпизод незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и покушение на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, а подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили по одному эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 (по эпизоду совершения незаконной рубки в квартале 8 выделе 6 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и бесспорно доказано, что подсудимый ФИО6, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ФИО3 на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов позволяющих осуществить законную рубку лесных насаждений. При совершении преступления ФИО6 явился организатором этого преступления, предоставил необходимую технику для рубки и трелевания деревьев и осуществлял общее руководство, а ФИО3 самостоятельно подыскал лесной участок для незаконной рубки, осуществил подбор работников в лесозаготовительную бригаду и сам участвовал в незаконной рубке деревьев в качестве тракториста. После совершения незаконной рубки подсудимые ФИО6 и Балуев вывезли срубленную древесину и реализовали ее. По мнению суда, квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые ФИО6 и Балуев вступив в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, <адрес>, Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области незаконно произвели рубку лесных насаждений. В результате его преступных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 233 489 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенный в особо крупном размере вменен в вину подсудимому ФИО6 верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 (по эпизоду совершения незаконной рубки в квартале 2 выделе 2 Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества, Тайшетского лесничества) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и бесспорно доказано, что подсудимый ФИО6, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым Комарницким на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов позволяющих осуществить законную рубку лесных насаждений. При совершении преступления ФИО6 явился организатором этого преступления, предоставил необходимую технику для рубки и трелевания деревьев и осуществлял общее руководство, а ФИО2 самостоятельно подыскал лесной участок для незаконной рубки, осуществил подбор работников в лесозаготовительную бригаду и осуществлял руководство бригадой. После совершения незаконной рубки подсудимые ФИО6 и ФИО2 полученные от продажи срубленной древесины денежные средства разделили между собой. По мнению суда, квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО2 вступив в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в квартале 2 выделе 2 Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества, Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области незаконно произвели рубку лесных насаждений. В результате его преступных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 296 602 рубля, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенный в особо крупном размере вменен в вину подсудимому ФИО6 верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 (по эпизоду совершения незаконной рубки в квартале 1 выделе 2 Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества, Тайшетского лесничества) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 в квартале 1 выделе 2 Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества, Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области незаконно произвел рубку лесных насаждений. В результате его преступных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 194 726 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенный в особо крупном размере вменен в вину подсудимому ФИО6 верно.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 191.1 УК РФ, как покушение на хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что после совершения незаконной рубки лесных насаждений подсудимый ФИО6 незаконно хранил спиленную древесину в в общем объеме 40,43 кубических метра на сумму 173792 рубля, что является крупным размером, в лесном массиве, расположенном в квартале 2 выделе 2 Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества Тайшетского лесничества и на двух автомобилях пытался ее вывезти для дальнейшего сбыта, но не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку автомобили с древесиной были задержаны работниками полиции, поэтому квалифицирующий признак покушения на хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарницкого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и бесспорно доказано, что подсудимый ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ФИО6 на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов позволяющих осуществить законную рубку лесных насаждений. При совершении преступления ФИО6 явился организатором этого преступления, предоставил необходимую технику для рубки и трелевания деревьев и осуществлял общее руководство, а ФИО2 самостоятельно подыскал лесной участок для незаконной рубки, осуществил подбор работников в лесозаготовительную бригаду и осуществлял руководство бригадой. После совершения незаконной рубки подсудимые ФИО6 и ФИО2 полученные от продажи срубленной древесины денежные средства разделили между собой. По мнению суда, квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО6 вступив в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в квартале 2 выделе 2 Тагульской дачи Тагульского участкового лесничества, Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области незаконно произвели рубку лесных насаждений. В результате его преступных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 296 602 рубля, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенный в особо крупном размере вменен в вину подсудимому ФИО2 верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и бесспорно доказано, что подсудимый ФИО3, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ФИО6 на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов позволяющих осуществить законную рубку лесных насаждений. При совершении преступления ФИО6 явился организатором этого преступления, предоставил необходимую технику для рубки и трелевания деревьев и осуществлял общее руководство, а ФИО3 самостоятельно подыскал лесной участок для незаконной рубки, осуществил подбор работников в лесозаготовительную бригаду и сам участвовал в незаконной рубке деревьев в качестве тракториста. После совершения незаконной рубки подсудимые ФИО6 и Балуев вывезли срубленную древесину и реализовали ее. По мнению суда, квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО6 вступив в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в квартале 8 выделе 6 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области незаконно произвели рубку лесных насаждений. В результате преступных действий ФИО3 лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 233 489 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенный в особо крупном размере вменен в вину подсудимому ФИО3 верно.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений. Они не состоят и никогда не состояли на учете у врача-психиатра, являются военнообязанными, имеют высшее и среднее образование, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вели себя адекватно, давали последовательные, разумные показания, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, относятся как к категории тяжких, так и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины в ходе судебного заседания, изобличение других соучастников преступления, а для подсудимых Комарницкого и ФИО3 и в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления всеми подсудимыми впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба от совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимых. Подсудимыми Комарницким и ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуются подсудимые по месту жительства положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимыми преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ, к категории как тяжких, так и небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили ущерб от совершенных преступлений, имеют на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, но вместе с тем совершили тяжкие экологические преступления, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления всех подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО6, с учетом его материального положения и его преступной роли в ходе совершения преступлений, наказание в виде штрафа, а подсудимым ФИО2 и ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данные виды наказаний, по мнению суда, смогут достичь цели наказания и исправления подсудимых.

Иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд не находит возможным применить.

Суд считает правильным назначить ФИО6, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года.

Подсудимым ФИО6 совершено покушение на хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, поэтому суд назначает ФИО6 наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.191.1 УК РФ.

Суд считает возможным назначить подсудимым ФИО6 ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ поскольку подсудимые возместили ущерб от совершенных преступлений, а ФИО2 и ФИО3 активно способствовали расследованию преступления. Кроме того, суд считает правильным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания.

Поскольку подсудимым ФИО6 совершен ряд тяжких преступлений и преступление небольшой тяжести суд назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых Комарницкого и ФИО3 в судебном заседании и их отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции подсудимых от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимых в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимых и на условиях жизни их семей.

Суд находит возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суд устанавливает длительный испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: документы, о лесонарушениях, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, свидетельство о регистрации ТС «Урал» «3815 №», свидетельство о регистрации ТС «прицеп-роспуск» «3815 №», документы на деляну № квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, документы, представленные специалистами сотовых компаний: Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», дальневосточного филиала ПАО «Мегафон», Иркутского филиала ПАО «МТС», Иркутского кластера ПАО «ВымпелКом», копию паспорта транспортного средства «<адрес>», копию договора дарения автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; бензопилы марки «STIHL» модель «MS 390», заводской № и «STIHL» модель «MS 361», заводской №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, следует конфисковать; древесину, хранящуюся в ИП ФИО60, следует обратить в доход государства; отопительный вагончик типа «кунг», гусеничный трактор марки «ТДТ-75», без государственного регистрационного знака, гусеничный трактор марки «ТДТ-55», без государственного регистрационного знака; автомобиль марки «Камаз 43101», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «Урал №», государственный регистрационный знак №, с двухосным прицепом, государственный регистрационный знак №, хранящиеся на территории ОМВД России по Тайшетскому району, следует вернуть законному владельцу ФИО16; паспорт самоходной машины и других видов техники «ВЕ 249568», договор купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, следует вернуть законному владельцу ФИО16, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска заявленного Тайшетским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации и муниципального образования Тайшетский район, Иркутской области о возмещении ущерба от совершенного преступления суд считает правильным отказать, в связи с отказом государственного обвинителя от иска, поскольку ущерб от совершенных преступлений подсудимыми ФИО6, ФИО3 и Комарницким возмещен в полном объеме.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа в сумме 1000000 (один миллион) рублей, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа в сумме 1000000 (один миллион) рублей, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа в сумме 1000000 (один миллион) рублей, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.191.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 200000 (рублей)

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 2100000 (два миллиона сто тысяч рублей) с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года.

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением подсудимых возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, о лесонарушениях, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, свидетельство о регистрации ТС «Урал» «3815 №», свидетельство о регистрации ТС «прицеп-роспуск» «3815 №», документы на деляну № квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, документы, представленные специалистами сотовых компаний: Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», дальневосточного филиала ПАО «Мегафон», Иркутского филиала ПАО «МТС», Иркутского кластера ПАО «ВымпелКом», копию паспорта транспортного средства «<адрес>», копию договора дарения автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; бензопилы марки «STIHL» модель «MS 390», заводской № и «STIHL» модель «MS 361», заводской №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, конфисковать; древесину, хранящуюся в ИП ФИО60, обратить в доход государства; отопительный вагончик типа «кунг», гусеничный трактор марки «ТДТ-75», без государственного регистрационного знака, гусеничный трактор марки «ТДТ-55», без государственного регистрационного знака; автомобиль марки «Камаз 43101», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Урал №», государственный регистрационный знак В №, с двухосным прицепом, государственный регистрационный знак №, хранящиеся на территории ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу ФИО16; паспорт самоходной машины и других видов техники «ВЕ 249568», договор купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть законному владельцу ФИО16, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко