Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-2209/2017 М-2209/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2142/2017

Дело № 2-2142/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 721 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты с 11 октября 2016 года по 10 мая 2017 года – 25 014 руб. 48 коп., неуплаченные проценты с 11 мая 2017 года по 09 июня 2017 года – 3 541 руб. 69 коп., начисленная неустойка на основной долг за период с 13 сентября 2016 по 09 июня 2017 года – 2 723 руб. 16 коп., начисленная неустойка на проценты за период с 13 декабря 2016 по 09 июня 2017 года – 1 562 руб. 38 коп., основной долг – 134 891 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 40 988 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 287 руб. 22 коп. Кроме того просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с 10 июня 2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 было подписано соглашение ... от 13 ноября 2015 года, подтверждающее факт заключения договора между сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит», в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 230 000 руб. до 13 ноября 2018 года в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,5% годовых.

Однако ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет, и в установленный срок, кредитные средства не возвращены, проценты по кредиту не уплачены, что нарушает права истца.

По состоянию на 09 июня 2017 года задолженность по договору составила 208 721 руб. 56 коп.

Кроме того истец считает, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с 10 июня 2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 5 287 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от 13 ноября 2015 г. по состоянию на 09 июня 2017 года в размере 208 721 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты с 11 октября 2016 года по 10 мая 2017 года – 25 014 руб. 48 коп., неуплаченные проценты с 11 мая 2017 года по 09 июня 2017 года – 3 541 руб. 69 коп., начисленная неустойка на основной долг за период с 13 сентября 2016 по 09 июня 2017 года – 2 723 руб. 16 коп., начисленная неустойка на проценты за период с 13 декабря 2016 по 09 июня 2017 года – 1 562 руб. 38 коп., основной долг – 134 891 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 40 988 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 руб. 22 коп. Всего взыскать 214 008 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты по кредитному договору № ... от 13 ноября 2015 года начисляемые на сумму основного долга в размере 175 879 руб. 85 коп. начиная с 10 июня 2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, исходя из ставки 24,5 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я Аман