Постановление № 5-54/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020

Дело № 5-54/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка, Волгоградской области,

ул. Калинина, д.79 06 мая 2020 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Репин А.Я.,

рассмотрев поступивший в Дубовский районный суд Волгоградской области материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, на 634 км ФАД 1Р Сызрань-Саратов-Волгоград в <адрес>, водитель ФИО1 Б.Ф.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности маневра обгона и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 Таким образом водитель ФИО1 Б.Ф.О. нарушил пп. 1.5, 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1О. причинён средней степени тяжести вред здоровью; водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинён средней степени тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 Б.Ф.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Б.Ф.О., потерпевшие Потерпевший №1О., Потерпевший №2, должностное лицо ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 89, 91, 93), в суд не явились, в материалах дела имеются ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 83, 84, 85).

Поскольку участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, считаю ФИО1 Б.Ф.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с чч.1,2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п. 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 Б.Ф.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, на 634 км ФАД 1Р Сызрань-Саратов-Волгоград в <адрес>, водитель ФИО1 Б.Ф.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности маневра обгона и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 Таким образом водитель ФИО1 Б.Ф.О. нарушил пп. 1.5, 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1О. причинён средней степени тяжести вред здоровью; водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинён средней степени тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 Б.Ф.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-9, 10, 14, 15, 24, 25);

заключением эксперта № (мед. карта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1О. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее лёгкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 66-69);

заключением эксперта № (мед. карта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившее лёгкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 70-73).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Заключения эксперта являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. В заключениях эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, нарушений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Б.Ф.О. пп.1.5, 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1О. и Потерпевший №2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Б.Ф.О., судья в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ДТП, тяжесть совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность лица, привлекаемого к административной ответственности прихожу к выводу о назначении ФИО1 Б.Ф.О. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, будет соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, а также ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> штраф ОМВД за административные правонарушения.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья А.Я. Репин