Решение № 2-574/2019 2-574/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-574/2019

КОПИЯ

№ 2-574/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее ООО «РефундНЧ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору займа, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АктивФинанс-Челны» (далее - ООО МФО «АктивФинанс-Челны»), предоставлен заем в размере 16 650 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с условием уплаты процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ООО МФО «Актив Финанс-Челны» передало права требования по указанному договору ООО «РефундНЧ».

В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату долга и начисленных процентов у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58217,39 руб. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1946,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяемого к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года, установлено, что микрофинансовая организация не праве начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона также определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По данному делу установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФО «АктивФинанс-Челны» ФИО1 получила заем в размере 16 650 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, штраф (пункт 4.3 договора займа).

Из пункта 5.1 договора займа следует, что при просрочке уплаты займа и начисленных процентов в срок, установленный пунктом 3.2 Договора (ДД.ММ.ГГГГ), заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «АктивФинанс-Челны» передало права требования по указанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «РефундНЧ», о чем ДД.ММ.ГГГГ истец проинформировал ответчика путем направления уведомления.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58217,39 руб., из которой 16 650 руб. – сумма основного долга, 40459,50 руб. - проценты за пользование займом, 1107,89 руб. - неустойка.

Исходя из того, что в процессе погашения займа допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в части основного долга в размере 16650 руб., процентов по договору в размере 33300 руб. (16650 х 2), с учетом ограничений установленных частью 1 стати 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и неустойки в размере 1107,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1732 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 51057 рублей (Пятьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 89 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1732 (Одна тысяча семьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья