Приговор № 1-356/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Великие Луки ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №205 и ордер №305/063 от 28 ноября 2019 года,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО4 <данные изъяты> является родителем - матерью ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП <данные изъяты> на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № города <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 130 часам обязательных работ.

ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом <данные изъяты>, ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ и впоследствии осужденной за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, к выплате алиментов не приступила.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно административный арест 7 суток), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно административный арест 10 суток), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения-заключение под стражу, вынесенная Великолукским городским судом ФИО3 <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыла наказание в ФКУ <данные изъяты>, по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2, без определенного места жительства, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО2, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, к регулярной выплате алиментов не приступила, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не выплачивала, добровольно материальной помощи не оказывала, официально нигде не работала, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была.

Задолженность ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 56 839 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что в 2009 году она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не знала, что с нее были взысканы алименты. Её выселили из общежития. С дочерью она не общалась и не знала кому и куда платить алименты. В настоящее время она в суде увидела дочь и намерена выплатить всю задолженность по алиментам. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

Законной представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1 - ФИО8 показала, что она проживает совместно с несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится ей внучкой. В связи с тем, что ФИО2 нигде не работала, полностью устранилась от воспитания ребенка, то в 2008 году решением суда она была лишена родительских прав в отношении ФИО5 №1 и с нее были взысканы алименты на её содержание. До настоящего времени ФИО2 алименты не выплачивает, материально дочери не помогает.

Потерпевшая ФИО5 №1 показала, что она проживает совместно с бабушкой ФИО8. Ей известно, что её мать ФИО4 <данные изъяты> лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на её содержание до совершеннолетия. В отделении ПАО «<данные изъяты>» открыт счет на её имя, для перечисления алиментов и об этом имеются сведения у судебного пристава. Алименты ФИО2 не перечисляла ни разу. Ни по почте, на руки ей ФИО2 денег не давала. С мамой она не общается, т.к. она никак не участвует в её жизни, общаться с ней она не хочет. Её воспитанием и содержанием занимается бабушка ФИО8

Свидетель ФИО12 в суде показала, что она работает в Территориальном отделе <данные изъяты> комитете по социальной защите <данные изъяты>, консультантом. На основании решения суда, вынесенного <данные изъяты> судом <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, была лишена родительских прав и обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства <данные изъяты>, алименты на содержание дочери — ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Алименты ФИО2 обязана выплачивать посредством перечисления денежных средств на банковский счёт, открытый на имя ребенка в отделении ОАО «<данные изъяты>». Никаких дополнительных мировых соглашений или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, заключенных после вынесения судебного решения об уплате алиментов не было. ФИО2 официально не работает, алименты на счет ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ. не поступают. Она считает, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка

Свидетель ФИО6 С.В. показала в суде, что она работает в должности судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании поступившего в службу исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> судом <данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу органа опеки и попечительства <данные изъяты>, на содержание дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же о том, что она обязана платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. ФИО2 был разъяснен срок и порядок выплаты алиментов. ФИО2 была предупреждена, что может быть привлечена к уголовной ответственности в порядке ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Поскольку ФИО2 нигде не работала, задолженность по алиментам была определена из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № города <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов. ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ. Административное наказание по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыто. За не отбытие обязательных работ по постановлению мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно была подвергнута наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2 была осуждена <данные изъяты> судом <данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, которые впоследствии были заменены лишением свободы.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а также привлеченной к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, к выплате алиментов не приступила. В инкриминируемый период ФИО2 времени, на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» не находилась и за медицинской помощью в поликлиники <адрес> не обращалась. В отделение областного центра занятости населения по <данные изъяты> в качестве безработного (либо лица, ищущего работу) не обращалась и не состояла. Считает, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ею составлен рапорт на имя начальника ОСП <данные изъяты> об обнаружении в действиях должника ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за указанный период времени, и образовавшейся задолженности алиментов из расчета 1/4 части всех видов заработка (иного) дохода, которая составила 56839 рублей 16 копеек, что подтверждается вынесенным постановлением о расчёте задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой подтверждается также:

Рапортом пристава - исполнителя ФИО6 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 7);

Постановлением судебного пристава — исполнителя о расчёте задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО7 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением периодов когда она отбыла административного и уголовное наказание, из расчёта 1/4 части, составляет 56 839 рублей 16 копеек (л.д. 8);

Копией решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО2 в пользу органа опеки и попечительства <данные изъяты>, на содержание дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 11-12).

Копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу органа опеки и попечительства <данные изъяты>, на содержание дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. (л.д. 9-10);

Копией постановления о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2, виновной и подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 130 часов обязательных работ (л.д. 15);

Копией постановления о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> о признании ФИО2, виновной и подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде 07 суток административного ареста (л.д. 23.);

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> о признании ФИО2, виновной и подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста (л.д. 24);

Копией свидетельства о рождении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «мать» указана ФИО4 <данные изъяты> (л.д.53)

Выпиской из лицевого счёта по вкладу ФИО5 №1, согласно которой ФИО2 денежные средства в счёт алиментов на содержание ФИО5 №1 не выплачивала (л.д. 54).

Суд, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств по инкриминируемому ФИО2 преступлению приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, вина подсудимой установлена и доказана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтвердилась совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они признаются судом достоверными, так как согласуются между собой и показаниями подсудимой, и допустимыми, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимой за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, судима, является лицом БОМЖ, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет (л.д.125), постоянного источника дохода не имеет, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.144), по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.155)на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.146, 147), согласно справке ГБУЗ ПО «<данные изъяты>» поликлиника № за медицинской помощью не обращалась (л.д.148, 149), в ГБУЗ ПО «<данные изъяты> №» на лечении не находилась (л.д.150), ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 130 часов (л.д.111). В связи с неисполнением постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, уклонением от обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток (л.д.142), ДД.ММ.ГГГГ вновь, в связи с неисполнением постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.142).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности, характер, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степени ее участия в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания для осужденной сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде принудительных работ и ареста, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает слишком суровым. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, дающего основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились, продолжают сохраняться.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов