Решение № 2-726/2018 2-726/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-726/2018

Дело №2-726/8-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.11.2017г. между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 48 месяца под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.07.2018г. составляет 989 078,72 рублей, из которых: 928 717,63 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55 501,15 рублей – просроченные проценты, 1 746,37 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 3 113,57 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 989 078,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 090,79 рублей.

Представитель истца Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела дважды извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 13.11.2017г. между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 48 месяца под 19% годовых.

Условия кредитного договора изложены в Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Рефинансирование», Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом Банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО).

Со всеми указанными документами, а также графиком платежей, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

В соответствии с п.п.2.1,4.1 Общих условий ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ему кредит, а ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.07.2018г. за ним образовалась задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов по договору, неустойке.

В соответствии с п.7.1 Общих условий банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Банком в адрес ФИО1 направлялось досудебное требование от 13.06.2018г. о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно п.10.1 Общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16.07.2018г. составляет 989 078,72 рублей, из которых: 928 717,63 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55 501,15 рублей – просроченные проценты, 1 746,37 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 3 113,57 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 989 078,72 рублей в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 090,79 рублей в пользу истца Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2017г. по состоянию на 16.07.2018г. в размере 989 078,72 рублей, из которых: 928 717,63 рублей – просроченная ссудная задолженность, 55 501,15 рублей – просроченные проценты, 1 746,37 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 3 113,57 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 090,79 рублей, а всего ко взысканию 1 002 169 (один миллион две тысячи сто шестьдесят девять рублей) рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехов