Приговор № 1-66/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №

46RS-0№-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2020 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО14, предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес>, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не уплатила средства на их содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также решением суда с неё в пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес> взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка до их совершеннолетия.

На основании исполнительного листа, выданного Касторенским районным судом <адрес>, ОСП по Касторенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство 11654/14/46017-ИП.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняла должным образом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она балы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р Администрации поселка <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята разнорабочей по благоустройству территории для отбывания наказания в виде 80 часов обязательных работ на безвозмездной основе.

ФИО2, зная о наличии решения суда, согласно которому она должна ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, длительное время нигде не работала, на учёт в ОКУ «ЦЗН <адрес>» не встала? мер к трудоустройству не предприняла, стационарно и амбулаторно не лечилась, инвалидности и иных заболеваний препятствующих трудоустройству не имела.

В результате неоднократных умышленных действий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 38 857,90 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 191 548,26 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Заявила, что раскаялась в содеянном. Ей известно, что на основании решения Касторенского районного суда от 2008 года она обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. За неуплату алиментов в июне 2020 года на основании постановления мирового судьи привлекалась к административной ответственности. Уважительных причин, объективно препятствовавших трудоустройству, каких-либо заболеваний в указанный период не имела и в настоящее время не имеет. Пояснила, что в ближайшее время намерена трудоустроиться, чтобы продолжить выплачивать алименты.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ:

- показаниями в суде свидетеля ФИО15 о том, что ФИО2 приходится ей дочерью. Она проживает со своим внуком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления <адрес> она является опекуном внуков – ФИО16 ФИО6 и ФИО5, в отношении которых её дочь лишена родительских прав. Потерпевший №1 учится в военном учебном заведении в <адрес>. ФИО2 ранее вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Со слов дочери знает о её намерении трудоустроиться на строящийся в <адрес> завод по переработке масличных культур;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при проведении предварительного расследования по делу свидетеля ФИО3, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании судебного решения обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в течении двух и более месяцев, который был рассмотрен мировым судьёй. На основании постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не исполнено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, длительное время нигде не работала, на учёте в ОКУ «ЦЗН <адрес>» не состояла. За указанный период у неё образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 38 857,90 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 191 548,26 рублей (т. 1, л.д. 18-20);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии несовершеннолетних потерпевших ФИО9, ФИО10, согласно которым Потерпевший №1 обучается в Военной академии радиационной, химической и биологической защиты в <адрес>, Потерпевший №2 обучается в 9-ом классе Касторенской СОШ №. Им известно, что ФИО2 на основании решения суда была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. После того как их мать лишили родительских прав, опекуном над ними был назначен дедушка ФИО12 В настоящее время опекуном является бабушка ФИО15 ФИО2 материальную помощь оказывала по мере возможности. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не перечисляла. Им известно, что задолженность ФИО1 по алиментным обязательством составляет примерно 200 000 рублей (т. 1, л.д. 38-40, 60-66);

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязана уплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т.1, л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 11654/14/46017-ИП, предметом которого являются алиментные обязательства в пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес> на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (т.1, л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Касторенского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ (т.1, л.д. 105-106);

- постановлением о расчете задолженности, по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по уплате алиментов, исходя из размера средней заработной платы в РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 857,90 рублей. Общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 191 548,26 рублей (т.1, л.д. 10-11);

- копиями свидетельств о рождении: I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2; I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, из которых усматривается, что ФИО2 приходится им матерью (т.1, л.д. 41, 69);

- справкой из ОКУ ЦЗН <адрес> о том, что ФИО2 не состоит на учёте в службе занятости, пособие по безработице не получает (т. 1, <адрес>);

- копией распоряжения главы администрации посёлка <адрес> о приёме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разнорабочей по благоустройству территории для отбывания обязательных работ сроком 80 часов с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 102);

- копии табеля учёта отработанного времени за сентябрь 2020 года, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработаны обязательные работы в количестве 20 часов (т.1, л.д. 103);

- справки ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО2 не состоит и ранее состояла на учёте в уголовно-исполнительной инспекции (т.1, л.д. 121).

Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий между собой не содержат и конкретизируют обстоятельства совершённого подсудимой преступления.

На основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности как события преступления, инкриминируемого ФИО1, так и о виновности подсудимой в его совершении.

С учётом установленных по делу обстоятельств действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, поскольку судом установлено, что, будучи лишённой по решению суда родительских прав и тем же решением суда обязанной уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение данного решения суда, без уважительных причин ею не уплачивались средства на содержание несовершеннолетних детей, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поскольку по делу установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и она является вменяемым лицом, о чём, с учётом установленных по делу обстоятельств, сведений о её личности, оснований сомневаться у суда не имеется, ей надлежит назначить наказание за совершённое деяние.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осуждаемой и на условия её жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства (т. 1, л.д. 92, 94). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 98). Согласно справке отделения МВД России по <адрес> она не привлекалась к административной ответственности (т.1., л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею вины в совершении инкриминируемого преступления, что она принимает меры к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, по делу не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

С учётом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу требований ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случае, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учётом обстоятельств, при которых ФИО1 было совершено преступление, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает, что исправление подсудимой возможно путём назначения ей наказания в виде исправительных работ. В силу ч. 3 ст. 50 УК РФ суд полагает, что из заработной платы ФИО1 надлежит производить удержания в доход государства в размере 10 процентов.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу оставить прежней ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Бубликов