Решение № 2-852/2024 2-852/2024~М-833/2024 М-833/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-852/2024

61RS0034-01-2024-001083-53 Дело № 2-852/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 22 октября 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,

при секретаре Плеховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1, третьи лица публичное акционерное общество национальный банк "ТРАСТ", акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Финансовое агентство по сбору платежей" о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО ИнвестКредит Финасн" (далее – ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 931,30 рубль под 29 % годовых сроком на 60месяцев. Согласно условиям кредитного договора. Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО, размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договорам цессии составляет 343 903,81 рубля, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 841,66 рубль; задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 062,16 рублей.

В адрес Должника направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

На основании изложенного ООО просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 903,82 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 639,04 рублей.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО НБ "ТРАСТ", АО ПКО "ФАСП".

Истец ООО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой по месту регистрации, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Третьи лица ПАО НБ "ТРАСТ" и АО ПКО "ФАСП" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, однако согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлении, судебная корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) и в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 931,30 рубля сроком на 60 месяцев с выплатой ответчиком процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил путем зачисления денежных средств на счет, указанный ответчиком в кредитном договоре.

Ответчик встречные обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

На основании договора № 12-04-УПТ уступки прав требования от 23.09.2019 Банк передал АО «ФАСП» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 в общем размере 343 903,81 рубля, из которых сумма основного долга 187 841,66 рубль, сумма процентов – 156 062,15 рублей; неустойка - 68 897,52 рублей.

На основании договора № 1 уступки прав требования от 23.09.2019 АО «ФАСП» передал ООО "СФО ИнвестКредит Финасн" права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 в общем размере 343 903,81 рубля, из которых сумма основного долга 187 841,66 рубль, сумма процентов – 156 062,15 рублей; неустойка - 68 897,52 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области 15.04.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финасн" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 343 903,81 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 319,52 рублей

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 27.04.2021 судебный приказ от 15.04.2021 отменен.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу ООО задолженности по кредитному договору в общей сумме 343 903,82 рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 841,66 рубль; задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156 062,16 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 639,04 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1, третьи лица публичное акционерное общество национальный банк "ТРАСТ", акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Финансовое агентство по сбору платежей" о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс", ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 903,82 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 639,04 рублей, а всего 350 542,86 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области подпись О.Г. Артамонова

В окончательной форме решение принято 30.10.2024.