Решение № 2-820/2021 2-872/2021 2-872/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-820/2021

Дело № 2-820/2021

УИД 16RS0041-01-2021-003978-28

2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» (далее – ООО «РусДолгЪ-КМВ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 484 764 рубля 20 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,20 % годовых.

В соответствии с кредитным договором должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по сделке. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей 65 копеек до <данные изъяты> рубль 25 копеек, а также сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля 91 копейка до <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рубля 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,20 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубль 25 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,20 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. В последующем между ООО <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цедент передал, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Затем между ИП ФИО2 и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании вышеуказанных договоров к ООО «РусДолгЪ-КМВ» перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Поскольку обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,20 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубль 25 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,20 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 20 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,20 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором, путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца.

Пунктом 3.1 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) предусмотрена обязанность клиента возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, в соответствии с действующими Тарифами, с сумой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей 21 копейка.

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, изложенным в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № она дала Банку согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО был «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. В последующем между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цедент передал, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Затем между ИП ФИО2 и ООО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании вышеуказанных договоров к ООО «РусДолгЪ-КМВ» перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, с суммой передаваемых прав требования, из которых <данные изъяты> рубля 20 копеек основной долг, <данные изъяты> рублей 90 копеек – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «РусДолгЪ-КМВ» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 35 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,20 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубль 25 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,20 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 127 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 127 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей 90 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,20 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубль 25 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,20 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 2 августа 2021 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Заочное решение вступило в законную силу «___» _______________ 2021 года

Судья _______________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.