Решение № 12-289/2025 12-39/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-289/2025

Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, Кора К.С. (дело № 5-259/149-2016; 5м-176/149/2025)

Дело № 12-39/2026 (12-289/2025)

24MS0149-01-2016-000734-47


РЕШЕНИЕ

15 января 2026 года город Красноярск

<адрес>

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (ФИО2) Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (ФИО2) ФИО1 (ФИО2) А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 03 декабря 2025 года,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 05 июля 2016 года по делу № 5-259/149-2016 в отношении ФИО2 (ФИО1) Д.А., ссылаясь на то, что истекли сроки предъявления к исполнению указанного постановления.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 03 декабря 2025 года, прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 05 июля 2016 года по делу № 5-259/149-2016 о назначении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, а также отказано в прекращении исполнения указанного постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением в части отказа в прекращении исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление в обжалуемой части, принять новое решение, ссылаясь на то, что мировой судья пришел к ошибочному выводу об уклонении ФИО1 от сдачи водительского удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 (ФИО2) Д.А. доводы жалобы поддержал, по основаниям указанным в жалобе, дополнительно пояснил, что до настоящего времени на сайте Госуслуг отсутствуют сведения о лишении его права управления транспортными средствами, а также указанные сведения отсутствуют в общей базе ГИБДД.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Как установлено мировым судьей и в судебном заседании, при рассмотрении жалобы, 05 июля 2016 года ФИО2 (в настоящее время ФИО1) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 04 августа 2016 года. Вместе с тем, постановление в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, не направлено для принудительного исполнения, в связи с чем, с учетом ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, 04 августа 2018 года истек срок исполнения наказания в части назначенного административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, мировой судья при принятии обжалуемого постановления, обоснованно пришел к выводу о прекращении исполнения постановления в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, что в настоящее время не оспаривается заявителем.

Порядок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрен ст. 32.6 КоАП РФ, из которой следует, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1 указанной выше статьи, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из указанных норм закона следует, что обязанность сдать водительское удостоверение после лишения лица права управления транспортными средствами либо обратиться в соответствующий орган об утрате водительского удостоверения, возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из ответа на запрос, представленного полком ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», постановление № 5-259/149-2016 от 05 июля 2016 года в отношении ФИО2 (ФИО1) Д.А. поступило 12 июля 2016 года.

Из письма № от 18 марта 2025 года, направленного полком ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в адрес ФИО2, следует, что заявление ФИО2 об утрате его водительского удостоверения, выставлено в розыск утраченной спецпродукции 20 февраля 2025 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 (ФИО1) Д.А. обратился в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением об утрате водительского удостоверения лишь 20 февраля 2025 года.

Иных сведений, а также доказательств, подтверждающих факт того, что до 20 февраля 2025 года ФИО1 выполнил обязанность по сдаче водительского удостоверения в орган, осуществляющий исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо заявил в указанный орган об его утрате, в материалах дела не имеется и судье не представлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о прекращении исполнения постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортных происшествиях, оформленных с участием сотрудников ГАИ, а также заключение договоров ОСАГО, получение разрешения на осуществление пассажирских перевозок, не является основанием для прекращения исполнения постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, в связи с истечением срока, предъявления к исполнению.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 03 декабря 2025 года, постановленное по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 05 июля 2016 года по делу № 5-259/149-2016 в отношении ФИО2 (ФИО1) ФИО2 (ФИО1) А., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.