Решение № 2-1011/2025 2-1011/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1011/2025

Дело № 2-1011-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-000985-73)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 07 августа 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по текст ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 34995 рублей, которая состоит из сумм, основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 рублей; сумма процентов в размере 45353 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473 рубля 52 копейки. Общая сумма задолженности составляет 80348 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №, № о предоставлении займов на общую сумму 34995 рублей. Займы предоставлены на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, с уплатой 292% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, с уплатой 292% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлены денежные средства в сумме 4995 рублей, с уплатой 292% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по вышеуказанным договорам потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 07020 ООО «СФО Стандарт».

На основании ст. 384 ГК РФ, установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования договоров потребительского займа ответчиком нарушены, задолженность не погашена, из представленного истцом расчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по договорам потребительского займа с учетом процентов составляет 80348 рублей 52 копейки, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным; расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов, а именно на отправку почтовой корреспонденции в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, в том числе основной долг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей; договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, в том числе основной долг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей, договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки; что в сумме составляет 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 08 август 2025 года

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова