Решение № 2-662/2017 2-662/2017(2-7560/2016;)~М-8213/2016 2-7560/2016 М-8213/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО11 при секретаре ФИО2, с участием:

Представителя истца - ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3,

Представителя ответчика - ФИО12 ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министром ФИО4,

Представителя ответчика - ФИО13 - ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министром ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 о возмещении вреда в виде убытков, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти лицу из числа детей-сирот,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО16 о возмещении вреда в виде убытков, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти лицу из числа детей-сирот, с учетом уточненных требованийпросил суд признать незаконным бездействие ФИО17, выразившееся в неисполнении обязательств в законом установленный срок по предоставлению ему благоустроенного жилого помещения не ниже установленных социальных норм, взыскать с ФИО18 за счет ФИО19 в его пользу в качестве возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой жилья по найму сумму в размере <данные изъяты> - расходы по оплате представительских услуг, <данные изъяты> рублей - судебные издержки по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму с учетом процентов по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ФИО20. Науки и по делам молодежи ФИО21 в его пользу в качестве возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой жилья по найму сумму в размере <данные изъяты> рубля, взыскав указанную сумму с учетом процентов по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ФИО1 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением ФИО22 № -па от ДД.ММ.ГГГГ он включен в список на получение жилого помещения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в <адрес><адрес>

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность №, предоставить мне вне очереди жилое помещение не ниже установленных социальных норм.

Определением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика - ФИО24. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства, была произведена замена ответчика - <адрес>).

Решением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие <адрес>, выразившееся в неисполнении обязательства по предоставлению в установленный законом срок благоустроенного жилого помещения не ниже установленных социальных норм и взыскано с <адрес> в пользу истца в возмещение понесенных убытков связанных с оплатой за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии Законом ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «Закон о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ФИО29» изложена в новой редакции, согласно которой уполномоченным исполнительным органом государственной власти Кабардино-Балкарской Республики по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и по защите имущественных прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является уполномоченный исполнительный орган государственной власти Кабардино-Балкарской Республики, осуществляющий государственное управление в сфере образования (далее - уполномоченный орган).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным исполнительным органом государственной власти ФИО27 по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот вновь является ФИО28. Указанный орган государственной власти осуществляет государственное управление в сфере образования, согласно <адрес>, утв. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Министерство является исполнительным органом государственной власти Кабардино-Балкарской Республики в области образования, науки и молодежной политики осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации переданные полномочия в области образования, а также функции по оказанию государственных услуг в установленной сфере деятельности.

Обязательство - предоставить жилое благоустроенное помещение не ниже установленных социальных норм, органами государственной власти добровольно не исполнено, что является незаконным бездействием исполнителя, и как следствие нарушает имущественные права истца, что составляет суть вреда выраженного в понесенных им убытков в связи с вынужденным расходами на жилье по найму, по адресу: <адрес>.

ФИО1 было направлено заявление в ФИО30 в котором он сообщает, что имеется задолженность в виде жилого помещения из специализированного жилищного фонда, он вынужден обеспечить себя жильем по средствам коммерческого найма. Несвоевременная реализация его жилищных прав на льготное жилое помещение повлекло за собой убытки в его бюджете в виде оплаты за наем квартиры, которую он вынужден снимать ввиду отсутствия жилья. Данное обращение оставлено без удовлетворения.

В том числе на его обращение в ФИО31 получен ответ, из которого следует, что истец включен в общереспубликанский список, подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и вопрос обеспечения жильем будет решен в порядке очередности, по мере поступления средств <данные изъяты>

Согласно ст.13 ГПК, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ежемесячная плата за проживание составляет <данные изъяты>. В настоящее время истец продолжает снимать указанную квартиру по той же цене, то есть продолжает нести убытки в связи с бездействием органов государственной власти, выразившемся в непредоставлении жилого помещения в законом установленный срок.

Обязательства, возложенные законом на <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО32, а именно:

- сформировать полноценный и достаточный для решения жилищной проблемы детей-сирот и лиц из их числа жилищный фонд и установить порядок формирования такого фонда;

- своевременно предоставлять жилые помещения из указанного жилищного фонда детям-сиротам и лицам из их числа, чтобы указанным лицам обеспечивался достойный уровень жизни и надлежащая социальная среда сразу же при вступлении детей во взрослую жизнь и прекращении попечительства со стороны государства (специализированные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) или назначенных лиц (попечители, приемные родители), а в определенных случаях ранее возраста совершеннолетия детей до настоящего времени не исполнены.

Решением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с непредоставлением ФИО34 жилого помещения, право на которое гарантированно законом, и отсутствием жилого помещение, в котором бы имелась возможность фактического проживания, истец вынужден нести расходы по найму жилья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО6 поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в уточненном виде.

Представитель ответчика - ФИО35 - ФИО7 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика - ФИО36 - ФИО8 исковые требования не признала. Посчитала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. «ж» части 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектом Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектом Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые с ним законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации ).

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", регулирующей дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещение, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Закона Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 2-РЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Кабардино-Балкарской Республике", настоящий Закон в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Статьей 2 этого Закона регламентированы полномочия исполнительных органов государственной власти Кабардино-Балкарской Республики в сфере социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указано, что они в пределах своих полномочий:

1) реализуют государственную политику в сфере социальной поддержки и защиты прав и интересов детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

2) принимают нормативные правовые акты по вопросам, касающимся социальной поддержки и защиты прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечивают их исполнение и осуществляют контроль за исполнением указанных актов;

3) осуществляют финансирование государственных организаций Кабардино-Балкарской Республики для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях получения ими доступного по состоянию здоровья образования, профессионального обучения и воспитания;

4) разрабатывают, утверждают и исполняют целевые программы по социальной поддержке, реализации и защите прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с их потребностями.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного Закона, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, уполномоченным исполнительным органом государственной власти Кабардино-Балкарской Республики, указанным в части 6 настоящей статьи, в порядке, установленном Правительством Кабардино-Балкарской Республики, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений при условии нахождения места жительства указанных лиц на территории Кабардино-Балкарской Республики.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (ч. 5-1 указанного Закона ).

Действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ редакция ст. 6 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 48-РЗ предусматривала, что уполномоченным исполнительным органом государственной власти Кабардино-Балкарской Республики по осуществлению единой государственной политики по защите имущественных прав и законных интересов детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа является исполнительный орган государственной власти Кабардино-Балкарской Республики, осуществляющий управление в сфере образования и науки. Уполномоченным исполнительным органом государственной власти Кабардино-Балкарской Республики по осуществлению единой государственной политики по предоставлению жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа является исполнительный орган государственной власти Кабардино-Балкарской Республики, осуществляющий управление в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

С ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным исполнительным органом государственной власти КБР по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот является ФИО37, утв. Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Министерство является исполнительным органом государственной власти КБР в области образования, науки и молодежной политики осуществляющим переданные полномочия РФ переданные полномочия в области образования, а также функции по оказанию государственных услуг в установленной сфере деятельности.

Вступившим в законную силу решением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО39 возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди жилое помещение не ниже установленных социальных норм.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена замена ответчика - ФИО40.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - <данные изъяты><адрес>.

Однако, указанное решение суда, по настоящее время не исполнено.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие <адрес>, выразившееся в неисполнении обязательства по предоставлению ФИО1 в установленный законом срок благоустроенного жилого помещения не ниже установленных социальных норм, взыскано с ФИО41 хозяйства КБР за счет ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в возмещением понесенных убытков в связи с оплатой за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени ФИО1 не обеспечен жилой площадью, тем самым не исполнено вступившее в законную силу решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР (его предшественников) представить ему жилье, в соответствии с установленными социальными нормами.

На основании представленных истцом ФИО1 доказательств суд считает установленным факт незаконного бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении решения суда о предоставлении ему жилого помещения.

Довод представителей ответчиков в судебном заседании, о том, что ФИО1 имеет право претендовать на оплату жилого помещения в <адрес> КБР, суд находит несостоятельными, поскольку вынесенным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании нашел подтверждение довод ФИО1 о том, что он до настоящего времени не обеспечен жильем.

Факт несения ФИО9, приведенных в исковом заявлении расходов за наем жилья в указанный период подтверждается следующими документами: свидетельство о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности ФИО5 на двухкомнатную <адрес> про <адрес>, в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, расписки о передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в месяц за найм квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что требование ФИО1 в части взыскания с ответчика понесенных убытков подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Таким образом, для наступления ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 16 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вину в причинении вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Закона Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 55-РЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О регулировании жилищных отношений в Кабардино-Балкарской Республике", (принят Парламентом КБР ДД.ММ.ГГГГ), норма предоставления площади жилого помещения из республиканского жилищного фонда по договору социального найма составляет на одиноко проживающего гражданина - 33 квадратных метра общей площади.

Ежемесячная плата истца за аренду двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей в месяц не подлежит полному возмещению, так как она превышает сложившийся на рынке жилья размер платы за жилое помещение, а также включает в себя плату за жилую площадь, по размерам превышающую ту, которую ответчик обязан ему предоставить.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить заявленный размер убытков, подлежащих взысканию с ФИО42

Кроме того, учитывая, что полномочия по обеспечению жильем детей-сирот были закреплены за ФИО43 в период по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ, то размер убытков и порядок их взыскания, с ответчиков в пользу ФИО1 выглядит следующим образом:

С ФИО45: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С ФИО46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере <данные изъяты>

В то же время, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Частью 1 ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование ФИО1 в части взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг представителя с ответчика - <данные изъяты>, суд приходит к следующему :

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного суда РФ в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

ФИО1 суду представлен договор № возмездного оказания юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> рублей.

К договору приложена расписка ФИО6 о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1 о получении денежных средств за оказание юридических услуг по договору № возмездного оказания юридических услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из этой нормы следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с п.п. 10- 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу указанных разъяснений, представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения. Суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых в возмещение судебных издержек.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений, объема выполненной представителем ФИО1 - ФИО6 работы, предусмотренной Договором возмездного оказания услуг, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, и частичного удовлетворения требований, сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию с учетом приведенной выше процессуальной нормы, то есть, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому это требование истца подлежит удовлетворению не в заявленном размере - <данные изъяты> рублей, то есть, частично.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования о взыскании убытков удовлетворены на сумму <данные изъяты> путем взыскания с

<данные изъяты>

Цена иска с учетом уточнений, подлежащая удовлетворению составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем, государственная пошлина по настоящему гражданскому делу составляет <данные изъяты> рублей - неимущественное требование).

В то же время, ФИО1 при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать с госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований, с ФИО47 в размере - <данные изъяты> рублей - неимущественное требование подлежит взысканию в местный бюджет г.о. Нальчик и с <данные изъяты> в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным ФИО48, выразившееся в неисполнении обязательств в законом установленный срок, по предоставлению ФИО1 благоустроенного жилого помещения не ниже установленных социальных норм.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО1 в возмещение убытков в связи с оплатой за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО50 в пользу ФИО1 в возмещение убытков в связи с оплатой за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО51 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий- ФИО52