Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-461/2024

УИД № Дело №2-461/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. 1 марта 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 210 000 руб..

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК Ф. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренных положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк 16 сентября 2022 г. направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об имеющейся задолженности по договору за период с 14 апреля 2022 г. по 16 сентября 2022 г. подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако в установленный срок ФИО1 задолженность не погасил.

30 января 2023 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» свои требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 213 590 руб. 12 коп..

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 14 апреля 2022 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 213 590 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 335 руб. 90 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом посредством информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Как установлено судом и следует из материалов дела (индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявления-Анкеты клиента, заявки, общих условий договора потребительского кредита, общих условий выпуска и обслуживания расчётных карт, общих условий кредитования, тарифного плана), что 1 марта 2021 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 210 000 руб..

Порядок и условия предоставления займа, порядок начисления процентов, иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, тарифном плане. Срок действия договора не ограничен (п.2). Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными регулярными платежами (п.6). Процентная ставка составляет на покупки - 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб..

Выпиской по счету подтверждается, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком. ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 14 апреля 2022 г. по 16 сентября 2022 г. составляет 213 590 руб. 12 коп. (кредитная задолженность – 183 004 руб. 71 коп., проценты - 28 043 руб. 05 коп., иные платы и штрафы - 2 542 руб. 36 коп.).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 8.1. Общих условий (п.8 Общих условий УКБО) 16 сентября 2022 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Заключительный счет направлялся в адрес ответчика. Исполнения обязательств не последовало.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял.

На основании договора цессии ДС № 101 от 30 января 2023 г. АО «Тинькофф Банк» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Размер переуступаемого права по договору №№, составляет 213 590 руб. 12 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 30 января 2023 г.

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ответчика об уступке и потребовало от него необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают факт заключения ответчиком ФИО1 кредитного договора, неисполнение им взятых на себя обязательств по возврату кредита, и является основанием в силу вышеприведенных положений закона для взыскания с него задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом ко взысканию.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 335 руб. 90 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 14 апреля 2022 г. по 16 сентября 2022 г. в сумме 213 590 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 335 руб. 90 коп., а всего 218 926 руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2024 г.

Председательствующий судья Максимова С.А.