Решение № 2-1327/2020 2-1327/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1327/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № *** от <дата> в размере 169 627,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным соглашением № *** от <дата> предоставил ФИО1 денежные средства в размере 130881,45 руб. сроком до <дата> с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 21 % годовых.

Согласно имеющейся информации ФИО1 умер <дата>. С целью установления круга наследников и наличия наследственного имущества истец обратился в Нотариальную палату Самарской области, где был получен ответ об отсутствии наследственного дела после умершего ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд, просит установить наследственное имущество после умершего ФИО1 и взыскать с наследственного имущества названную выше кредитную задолженность.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> АО«Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 130881,45 руб. сроком до <дата> с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 21 % годовых.

Заключив кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в даты, указанные в графике платежей, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

<дата> ФИО1 умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно сведений нотариуса г.Сызрани ФИО3 и Нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, запись о наследственном деле в Единой информационной системе нотариата, отсутствует.

Также по ходатайству банка судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление ФНС по Самарской области, Ростехинвентаризацию АО Средневолжский филиал, ОЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области, Центр государственной Инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области.

Согласно представленным ответам, имущества у ФИО1 не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего <дата>.

При этом суду не представилось возможным установить круг наследников ввиду того, что наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось. Наследственное имущество также не выявлено, что подтверждается сведениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Управления ФНС по Самарской области, Ростехинвентаризации АО Средневолжский филиал, ОЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области, Центра государственной Инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области.

При этом, исковой стороной не представлено доказательств принятия после смерти ФИО1 наследства кем-либо из наследников, равно как и наличие наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности за отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании кредитной задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.