Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратилось с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к служебному жилищному фонду, находится на балансе Министерства обороны РФ. Данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения № (журнал регистрации договоров найма служебного жилого помещения). Данное жилое помещение предоставлялось на период прохождения военной службы. В соответствии с сообщением командира войсковой части № ФИО1 исключен из списков войсковой ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переводом в войсковую часть № <адрес> края. В настоящее время ФИО1 уволен из рядов Вооружённых Сил РФ и проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с поквартирной карточкой, до настоящего времени бывшие члены семьи ФИО1- ФИО3 сохранила регистрацию в спорном жилом помещении, в отсутствие законных на то оснований. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в данной квартире не проживает, там проживает её мать ФИО2. ФИО3 работает стрелком отряда военизированной охраны, находится в отпуске по уходу за ребенком. Договоров найма служебного жилого помещения, дающих право занимать специализированное жилье, уполномоченным органом с ФИО3 не заключалось. В настоящий момент ФИО3 продолжает быть зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес>. Регистрация по данному адресу носит формальный характер. То обстоятельств, что ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении, не свидетельствует о её праве на спорное жилое помещение, поскольку её регистрация не порождает права, а носит уведомительный характер. Таким образом, прекращение жилищных правоотношений, является основанием для снятия лица соответствующим органом с регистрационного учета. Ответчик сохраняет в помещении регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено требование об освобождении спорного жилого помещения в течение 10 суток с момента получения требования. Однако жилое помещение ФИО3 не сдала в установленном законом порядке. Таким образом, своими действиями ответчик нарушает установленные и гарантированные ст. ст. 8, 25, 35 и 40 Конституцией Российской Федерации права Министерства обороны Российской Федерации как собственника данного жилого помещения. Однако в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России не может в полной мере осуществлять указанные права. На основании вышеизложенного, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья ___________________________