Постановление № 5-100/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-100/2017

№5-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «23» мая 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5. КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещениях ФИО4, по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 ФИО5, допустила нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнила в установленный срок пункт 125/1/1, законного предписания госпожнадзора по устранению нарушений в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 ФИО1 суду пояснила, что пункт предписания, который можно было выполнить самостоятельно дошкольное учреждение выполнило, для обеспечения же передачи сигнала необходимо вложение денежных средств, которых на данные нужды детскому саду администрацией района не переводились на счет.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, входит установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 2.4 административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно требованиям п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, необходимо выяснять и доказывать виновность физических или юридических лиц в совершении административного правонарушения. Исходя из презумпции невиновности, доказывать вину должны орган, должностное лицо, составившее протокол.

Вина ФИО7 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ доказана и подтверждается предоставленными административными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), предписанием государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Новоусманскому и <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), другими материалами дела.

Своими действиями ФИО8 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования и социального обслуживания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО9 ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких данных суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО1 ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МЧС России по Воронежской области) ИНН/КПП <***>/366401001, ОКТМО 20625000, р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК 042007001; Код бюджетной классификации 17711607000016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья: (подпись).

Копия верна. Судья: Д.А. Сорокин

Секретарь: