СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5402/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-651/2023(2-10245/2022;)~М-9100/2022

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

72RS0025-01-2022-011314-85

Дело № 2-5402/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 28 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/2025 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84876,08 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере2746,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 78.913 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. Истец направил в адрес должника требование о погашении задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 78913 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а последний принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №Калининского судебного района г.Тюмени в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84876,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1373,14 руб..

В связи с поданными возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени, судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 84876,08 руб. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 65841,95 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 19034,13 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере84876,08 руб., в том числе основной долг в размере65841,95 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 19034,13 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2746,28руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 876 рублей 08 копеек, в том числе основной долг в размере 65 841 рубля 95 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 19034 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья Н.А. Малишевская