Приговор № 1-293/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-293/2021

Дело № 1- 293/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой И.А., секретарями Махортовой А.С. и Цыкаловым П.П.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А.,

подсудимого Абед ФИО1,

его защитника адвоката Косицыной А.П.,

24 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абед ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ;

установил:

Абед ФИО1 приобрел, хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными акцизными марками, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Абед ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю табачными изделиями в торговом павильоне <...> расположенном по <адрес> "."..г. Абед ФИО1, реализуя умысел на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушении ст. 181 ч.1 п. 5 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что табачная продукция является подакцизным товаром, на оптовом рынке <...> г.Москвы приобрел у неустановленных дознанием лиц, табак для кальяна без специальных (акцизных) марок, в пачках и в банках, по цене от 30 до 80 рублей за одну штуку, а именно: <...> а всего немаркированных табачных изделий в количестве 1067 единиц, общей стоимостью 182 685 рублей 33 копейки, то есть, в крупном размере, которые стал незаконно хранить в торговом павильоне <...> расположенном по <адрес> с целью дальнейшей продажи и дал указания продавцу магазина осуществлять реализацию указанного товара. "."..г. в ходе проведения процессуальной проверки сотрудниками Управления МВД России по г. Волжскому в торговом павильоне, расположенном по <адрес> указанные немаркированные табачные изделия были изъяты.

На протяжении судебного следствия подсудимый Абед ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признавал, указывал, что, приобретая на рынке <...> г. Москвы табак для кальяна, он видел, что на упаковках, приобретаемого им товара, были акцизные марки. Заказав товар, он уехал из России на свою родину. Когда он возвратился в Россию "."..г. он увидел, что в торговом павильоне г.Волжского, где, нанятый им продавец осуществляет торговлю аксессуарами для кальяна, в том числе табаком, находится табак, который им был заказан в "."..г. в Москве, но на упаковках нет акцизных марок. Подумав, что это не табак, а чай, он продолжил реализацию его покупателям, а когда в "."..г. один из клиентов его магазина сообщил ему, что он торгует безакцизным табаком, он сложил весь безакцизный табак в коробки и перестал осуществлять его продажу. При этом, продавец магазина оставила на витрине несколько упаковок безакцизного табака и продолжила его реализацию, хотя он и говорил продавцу, что безакцизный табак следует убрать с витрины.

После исследования всех доказательств по делу, перед окончанием судебного следствия Абед ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что покупая табак для кальяна, знал, что он немаркированный.

Свидетель <...> суду показала, что <...>

Свидетель <...> также подтвердила, данные ею в ходе предварительного следствия показания о том, что <...>

Свидетель <...> суду показал, что <...>

Свидетель <...>, по обстоятельствам поступления <...>

Судом были исследованы следующие письменные доказательства: материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в торговом павильоне по <адрес> изъята немаркированная табачная продукция: табак для кальяна марки <...>

- <...>

<...>

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном следствии нашла подтверждение вина Абед ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Изобличающие Абед ФИО1 показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждают его вину в содеянном. В итоге, сам подсудимый признал, что приобретая табачные изделия для кальяна, он знал, что они не маркированы. Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами, согласующимися с показаниями допрошенных судом в ходе судебного следствия лиц.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 5 статьи 171.1 УК РФ, по признаку: приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Абед ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а также состояние его здоровья и признание им своей вины по окончании судебного следствия.

Суд учитывает также личность подсудимого.

Абед ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому негативных характеристик не имеет, на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной, а также административной ответственности за нарушение правил торговли и общественного порядка не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 56 УК РФ, предусматривающей, что лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

постановил:

Абед ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 70000 рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Волжскому: табак для кальяна марки <...> уничтожить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней.

Судья: <...>