Апелляционное постановление № 22-658/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 4/8-41/2025

ФИО2 № 22-658/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 ноября 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника, адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления осужденного ФИО1, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 декабря 2024 года.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по указанному приговору к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен с <дата>.

С осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 5210 рублей 80 копеек.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 декабря 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором на осужденного возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного) для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и при наличии показаний лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный в период испытательного срока неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно 2 раза менял постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 6 раз допустил неявку на регистрацию в установленные указанным органом дни без уважительных причин. Кроме того, местонахождение ФИО1 более 30 дней не было установлено, в связи с чем, в соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ, он был признан скрывающимся от контроля инспекции.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. в интересах осужденного ФИО1 просит данное постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что доказательств смены постоянного места жительства ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, поскольку в судебном заседании установлено, что постоянное место жительства осужденный не менял, он лишь временно отсутствовал. Факт неявки на регистрацию ФИО1 признал, раскаялся. Неявка <дата> была допущена по уважительной причине-в связи с пребыванием в медицинском учреждении. В этот же день он прошел лечение от алкоголизма, закодировался и с этого времени нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей возложенных на него судом, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, осужденный ФИО1 <дата> поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день с ним проведена беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного приговором суда наказания, обязанностями, возложенными на него судом, и последствиями их неисполнения, о чем отобрана подписка, вручена памятка. Вызван уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на <дата>, однако в указанный день на регистрацию не явился без уважительных причин. В своем объяснении от <дата> ФИО1 подтвердил факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, в этот же день ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. <дата> в ходе проверки осужденного по месту жительства по <адрес> было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, на телефонные звонки не отвечает. Начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 <дата> постановлением начальника ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 объявлен в розыск. <дата> местонахождение осужденного ФИО1 установлено. В своем объяснении от <дата> осужденный ФИО1 подтвердил допущенные нарушения в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 13 мая, 10 июня, 8 июля, <дата> без уважительных причин, а также факты смены постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В тот же день ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на <дата>, однако в указанный день он не явился. В своем объяснении от <дата> ФИО1 подтвердил факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию <дата> без уважительных причин, в связи с чем, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО1 в период испытательного срока, свидетельствующие о систематическом неисполнении им возложенных на него судом обязанностей, суд первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Доводы адвоката, приведенные в апелляционной жалобе о том, что неявка на регистрацию <дата> была допущена по уважительной причине, осужденный место постоянного жительства не менял, являются несостоятельными, поскольку объективных данных тому не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденного соблюдены.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина