Определение № 2-558/2017 2-558/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-558/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Семеновой О.С.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольское ОСБ № 5230 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Исковое заявление было принято к производству Георгиевского городского суда.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными из Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю.

В предварительном судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 ходатайствовала о передачи дела на рассмотрение в ... по месту регистрации ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2, будучи извещенным судом по последнему известному месту жительства в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Георгиевскому городскому суду и подлежит направлению по подсудности в ....

Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом достоверно установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на территории Георгиевского района Ставропольского края регистрации не имеет, что подтверждается сведениями Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (л.д. 32)

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольское ОСБ № 5230 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Курбанова Ю.В.