Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-412/2021

Дело № 2-412/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000186-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 марта 2021 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, в обоснование указав, что 05.10.2019 между истцом и ФИО4 заключено соглашение, согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 193 500,00 рублей, под 39,99 процентов годовых. Банк выполнил условия кредитного договора, выдал заёмщику кредитную карту. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно информации имеющейся у Банка ФИО4 24.03.2020 умер, и наследником ФИО4 является ФИО1 В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. По состоянию на 30.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 170 636,28 рублей, в том числе 141 985,47 рублей - просроченный основной долг, 27 683,41 рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счёта, 967,40 рублей - штрафы и неустойки, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 как с наследника задолженность по кредитному соглашению в размере 170 636,28 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 612,73 рублей.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.02.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно базе данных ОВМ Отдела МВД России по Курганинскому району гр. ФИО1 на территории Курганинского района зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания, не значится.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили, и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчиков неуважительными, в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение № №, согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 193 500 рублей, сроком на 7 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 39,99 процентов годовых.

Судом установлено, что ФИО4 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО4 по кредитному соглашению по состоянию на 30.11.2020 составила 170 636,28 рублей, в том числе 141 985,47 рублей - просроченный основной долг, 27 683,41 рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счёта, 967,40 рублей - штрафы и неустойки, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020 заёмщик ФИО4 умер.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно ответам нотариусов Нотариальной палаты Краснодарского края Курганинского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.03.2020, в их производстве нет, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Согласно информации временно исполняющей обязанности нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Курганинского нотариального округа ФИО8 22.07.2020 нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 С заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя - ФИО2, который 23.09.2020 обратился с заявлением об отказе от наследства, так же в деле имеется заявление об отказе от наследства ФИО3. Сведениями о других наследниках не располагает. Завещание от имени ФИО4 нотариусом не удостоверялось.

У суда нет оснований для вывода о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в том числе и родственники ФИО4, после его смерти приняли наследство в соответствии законом, в связи с чем, оснований возлагать на них обязанность отвечать по долгам наследодателя, по мнению суда, не имеется.

С учётом принципа состязательности сторон в части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Тем самым суд не вправе самостоятельно осуществлять деятельность по сбору доказательств, он лишь оказывает содействие сторонам при их получении при необходимости.

Как следует из материалов дела, одновременно с подачей искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» заявило об оказании содействия в истребовании доказательств, а именно направить запрос нотариусу по месту открытия наследства.

Судом было разрешено данное ходатайство, были выполнены запросы нотариусам Курганинского нотариального округа, исходя из полученных сведений, факт принятия наследства после смерти ФИО4 не установлен.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчики вступили в права наследования после смерти ФИО4, суд читает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку основные требования подлежат отклонению, а требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, производны от основного, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению, - отказать.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.Г. Курганский