Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-412/2021

К делу № 2-412/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 15 июня 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, процентов за пользование, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 22 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 была передана денежная сумма в размере 600 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязан возвратить заем в полном объеме в течение трех месяцев с момента предоставления займа, то есть в срок до 22.06.2018 года и уплатить в срок до 22.06.2018 года проценты за пользование суммой займа в размере одного процента от суммы займа в месяц. 22 марта 2018 года указанный заем был предоставлен, что подтверждается распиской. 21 июня 2018 года истек срок возврата займа. После истечения срока возврата займа сумма займа займодавцу не возвращена. Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить долг до 22.06.2018года. Однако в установленный срок ответчик ФИО2 деньги не вернул. В этой связи в адрес Ответчика 21.01.2021 года была направлена претензия с требованиями возврата суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки. Ответа на претензию не получено, до настоящего времени сумма займа не возвращена, а Ответчик продолжает уклоняться от возврата суммы долга. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 600000 рублей, госпошлину, уплаченную за подачу иска в размере 9200 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлении (претензии и исковое заявление) в общей сумме 297 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 600000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа из расчета одного процента от суммы займа в месяц, за 37 месяцев, 222000 (двести двадцать две тысячи) рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа за 1040 дней в размере 6 240 000 рублей, неустойку за просрочку срока выплаты процентов за пользование займом за 1040 дней в размере 2121600 рублей, госпошлину, уплаченную за подачу иска в размере 9200 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлении (претензии и исковое заявление) в общей сумме 297 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от его представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменный отзыв суду не представил.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 была передана денежная сумма в размере 600 000 рублей.

По условиям договора ФИО2 обязан возвратить заем в полном объеме в течении трех месяцев с момента предоставления займа, то есть в срок до 22.06.2018 года и уплатить в срок до 22.06.2018 года проценты за пользование суммой займа в размере одного процента от суммы займа в месяц.

22 марта 2018 года указанный заем был предоставлен, что подтверждается распиской.

Договор займа от 22.03.2018г. и расписка приобщены к материалам дела (л.д.25,26).

21 июня 2018 года истек срок возврата займа. После истечения срока возврата займа сумма займа займодавцу не возвращена.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить долг до 22.06.2018года. Однако в установленный срок ответчик ФИО2 деньги не вернул.

Согласно п. 2.5 Договора, проценты за пользование суммой займа составляют один процент от суммы займа в месяц.

Соответственно размер суммы процентов на момент подачи уточнения исковых требований за пользование суммой займа, из расчета одного процента от суммы займа в месяц, составляет за 37 месяцев- 222000 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его обоснованным, и требования о взыскании суммы займа в размере 600000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 222000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.2 Договора займа,№ от 22 марта 2018 года, за просрочку возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1(одного) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 Договора займа № от 22 марта 2018 года, за просрочку возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере одного процента от суммы невыплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Период просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование займом исчисляется с 22.06.2018 года.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа на момент подачи претензии ответчику, согласно которому неустойка за просрочку возврата суммы займа составляет 6240000 (шесть миллионов двести сорок тысяч) рублей: 1040 дней * 6 000 рублей (1% от суммы просроченной задолженности 600 000 руб.).

Также представлен расчет суммы неустойки за просрочку срока выплаты процентов за пользование займом на момент подачи претензии, которая составляет 2 121 600 (два миллиона сто двадцать одна тысяча шестьсот) рублей: 1040дней *2040 рублей (1% от суммы невыплаченных процентов за пользование займом).

В силу ст. 333 ГК РФ согласованная в договоре займа (кредита) неустойка может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, требование о взыскании неустоек подлежит удовлетворения, однако заявленная истцом неустойка за просрочку возврата суммы займа за 1040 дней в размере подлежит уменьшению до 600000 руб., и неустойка за просрочку срока выплаты процентов за пользование займом за 1040 дней подлежит также уменьшению до 600000 руб., в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9200 рублей, что подтверждено чеком-ордером, и 297 руб.- расходы по оплате почтовых отправлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.03.2018г. в размере 600000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа из расчета одного процента от суммы займа в месяц, за 37 месяцев в размере 222000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за 1040 дней в размере 600000 рублей, неустойку за просрочку срока выплаты процентов за пользование займом за 1040 дней в размере 600000 рублей, судебные расходы в размере 9497 рублей, а всего 2031497 (два миллиона тридцать одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-412/2021 Туапсинского городского суда

УИД 23RS0054-01-2021-000625-08