Постановление № 1-544/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-544/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 09 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение № ордер №, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Жербаковой В.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 27 апреля 2017 года около 02 часов 10 минут в дискаунт - баре «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился. Реализуя единый прямой преступный умысел, 27 апреля 2017 года около 02 часов 30 минут, ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил со стола кальян стоимостью 3350 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а ФИО1 наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления работников вышеуказанного бара. С похищенным имуществом Цымбал и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 3350 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в суде показали, что предъявленное им обвинение по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признают полностью и с обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками ходатайства. Билтуев Е.С., Жербакова В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший О., государственный обвинитель Полякова О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание по обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитниками, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

Личность ФИО2 установлена <данные изъяты>

Потерпевший О. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, освободив их от уголовной ответственности, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести и примирились с потерпевшим, вред возмещен в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме по 825 рублей, выплачиваемые адвокатам Билтуеву Е.С., Жербпаковой В.В. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Билтуеву Е.С. за оказание юридической помощи по назначению, процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Жербаковой В.В. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кальян оставить за потерпевшим О., ксерокопии дисконтной карты «<данные изъяты> и банковской карты «Сбербанк России» хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в материалах уголовного дела №