Решение № 2-2572/2024 2-2572/2024~М-703/2024 М-703/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-2572/2024

Дело № 2-2572/2024

22RS0065-01-2024-001365-91

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31 275 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2 и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик обязуется передать покупателю товар надлежащего качества в количестве и ассортименте согласно спецификации на соответствующую партию товара, а истец – оплатить стоимость товара и получить его в месте поставки.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 330 000 рублей. Однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора поставки пиломатериалов с требованием вернуть внесенную истцом в качестве предоплаты сумму в размере 330 000 рублей 00 копеек, а также выплатить пеню согласно п. 7.1 договора.

На данное требование ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ТФК «Эфир» ликвидирована, истец является директором и учредителем данного юридического лица, в связи с чем обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. При участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как директором <данные изъяты> и ответчиком возникла устная договоренность о поставке пиломатериала, на основании которой ИП ФИО3 в качестве авансового платежа перечислены денежные средства в размере 330 000 рублей, что составляло 50 % от стоимости всего товара, после чего ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен соответствующий договор, определен срок поставки товара – до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем в указанный срок обязательства ответчиком исполнены не были, товар до настоящего времени не поставлен, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Начисление процентов производится на сумму 250 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ часть уплаченной истцом суммы в размере 80 000 рублей была возвращена ответчиком. По мнению истца, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, в том числе в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, истцом уменьшена в добровольном порядке до 31 275 рублей 00 копеек. Истец также пояснил, что между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования задолженности по договору, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения посредством телефонограммы (л.д. 111), о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание не представил, как и возражений относительно заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, имеет ОГРНИП: ***, ИНН: ***, основным видом его деятельности является торговля оптовая пиломатериалами (л.д.48-101).

<данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО являлся ФИО2, который также являлся единственным учредителем юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7-11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (поставщик) и <данные изъяты> в лице ФИО2 (покупатель) заключении договор поставки *** (л.д. 32-35), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию деревообработки, указанную в Спецификации (Приложение ***) в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить и принять пиломатериал.

Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

В силу п. 2.1 договора поставки, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче; передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте согласно Спецификации на соответствующую партию товара.

Покупатель обязан оплатить стоимость товара на условиях, установленных разделом 4 настоящего договора; получить товар в месте поставки, согласованном сторонами в спецификации в течение десяти календарных дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара к передаче (п. 2.3 договора).

Согласно п.п. 4.1-4.2 договора поставки, стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, указывается в спецификации на каждую партию товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется оплатить стоимость товара в сроки и порядке, определенных в Спецификации.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств поставщику (п. 4.3).

Срок поставки и место поставки товара устанавливаются согласно Спецификации (п. 5.1).

В силу п. 6.2 договора, товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара и/или товарной накладной.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1). Настоящий договор пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора (п. 8.2).

В силу п. 8.3, договор может быть расторгнут, в частности в результате неисполнения, либо ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору с предупреждением другой стороны за десять календарных дней до даты расторжения договора.

Указанный договор подписан сторонами.

Как следует из Приложения *** к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ – Спецификации ***, п. 1, поставщик (ИП ФИО3) обязуется поставить покупателю (<данные изъяты> продукцию деревообработки на общую сумму 660 000 рублей 00 копеек (л.д. 36-37).

Согласно п. 2 Спецификации, указанная в п. 1 стоимость товара может быть изменена только в случае просрочки оплаты покупателем выставленного поставщиком счета.

Оплата за поставляемый товар осуществляется покупателем в следующем порядке:

- предоплата в сумме 330 000 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации;

- оставшаяся часть в сумме 330 000 рублей 00 копеек в течение трех банковских дней с момента приемки полного объема товара на складе поставщика (п. 3 Спецификации).

В соответствии с п. 5 Спецификации, срок поставки товара: отгрузка товара производится в течение 7 календарных дней с момента поступления предоплаты за товар. Место поставки: склад поставщика, расположенный пол адресу: <адрес> (п. 6.1).

Согласно п. 7.1 Спецификации, поставщик направляет в адрес покупателя уведомление о готовности передать часть товара за два рабочих дня до предполагаемой даты передачи товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило ИП ФИО3 предоплату в размере 330 000 рублей 00 копеек на основании платежного документа *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30). Указанный платеж является предоплатой, внесенной истцом во исполнение обязательств, возникших между сторонами на основании устной договоренности, а в последствии, оформленных договором поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца и ответчиком в ходе рассмотрения дело не опровергнуто.Факт внесения покупателем предварительной оплаты по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей 00 копеек подтверждается, в том числе Актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО3 по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами (л.д. 31).

В нарушение условий заключенного между сторонами договора, уведомление о готовности передать часть товара ответчиком в адрес <данные изъяты> не направлялось, обязательство по поставке предварительно оплаченного товара исполнено не было.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств продавцом, генеральным директором <данные изъяты> ФИО2 в адрес ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления об одностороннем расторжении договора поставки пиломатериалов с требованием вернуть сумму, отправленную в качестве предоплаты, в размере 330 000 рублей, а также выплатить пеню согласно п. 7.1 договора поставки (л.д. 17, 22).

Во исполнение названных требований ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением *** ответчик перечислил на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек, назначение платежа – возврат задолженности по соглашению об урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым признав наличие задолженности перед покупателем в связи с неисполнением обязательств по договору.

Таким образом, на стороне ответчика лежит обязанность по возврату денежной суммы предварительной оплаты за не поставленный (непереданный) товар в размере 250 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом на основании представленного истцом договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ИП ФИО1 (л.д. 112).

В соответствии с условиями договора цессионарию передаются права требования, в том числе передачи товара надлежащего качества, в количестве и ассортименте согласно спецификации на соответствующую партию товара; возврата денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар; акта приема-передачи товара и/или товарной накладной, товарно-транспортной накладной; выплаты пени в случае нарушения срока передачи товара; иные в полном объеме права цедента из договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также все права, имеющиеся у цедента согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (п. 1.2).

Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора уступки (п. 1.3).

Таким образом, с учетом положений ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу в соответствии с условиями договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания этого договора перешло право требования задолженности по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец, с учетом положений ст. 487 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не поставленный в установленный срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что взятые на себя обязательства по договору поставки ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в дело не представил, с ИП ФИО3 в пользу истца суд полагает необходимым взыскать денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек из расчета 330 000 рублей 00 копеек (сумма, внесенная <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору поставки) – 80 000 рублей 00 копеек сумма, перечисленная ответчиком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворив тем самым исковые требования в названной части в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, право требования которой также перешло к истцу в соответствии с условиями договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае нарушения срока передачи товара или срока оплаты за товар стороны имеют право предъявить к взысканию пеню в размере 0,1 % от стоимости непереданного товара или невыплаченных денежных средств, за каждый день просрочки. Указанные обязательства по уплате пеней возникают у стороны, нарушившей обязательства при условии направления письменной претензии в ее адрес другой стороной (п. 7.2). Уплата пеней не освобождает сторону от выполнения обязательств по настоящему договору (п. 7.3).

Тем самым, условие об обеспечении исполнения обязательств в виде неустойки (пени) сторонами договора поставки согласовано в надлежащей в форме.

Поскольку в установленные договором сроки товар не поставлен, то с учетом условий п. 7.1 договора поставки истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1 % от стоимости непереданного товара или невыплаченных средств за каждый день просрочки.

Истец, на основании представленного расчета, с учетом пояснений, данных в судебном заседании, просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ за 1251 день просрочки (то есть, по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из п. 7.1 договора в размере 0,1 % от суммы предоплаты – 250 000 рублей 00 копеек из расчета 0,1*1251*250 000 рублей, добровольно уменьшив размер процентов до суммы 31 275 рублей 00 копеек с учетом положений ст.333 Гражданского кодек СА Российской Федерации.

При этом, по мнению истца, из периода начисления неустойки по договору поставки (1251 день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), не подлежит исключению период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на срок, что противоречит положениям названного постановления, в соответствии с которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислению не подлежит.

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи товара подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1067 дней.

Тогда расчет неустойки следующий:

250 000 рублей * 1067 дней * 0,1% = 266 750 рублей 00 копеек.

Однако, поскольку с учетом положений ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает по существу исковые требования в пределах заявленной суммы, и размер неустойки добровольно уменьшен истцом при подаче иска, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном ко взысканию размере, то есть в сумме 31 275 рублей 00 копеек.

Ответчиком, который на момент рассмотрения дела имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.42-46), ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки не заявлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 013 рублей 00 копеек исходя из цены иска 281 275 рублей 00 копеек.

Сумма государственной пошлины в размере 4 рубля 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4995 (л.д. 2), уплачена истцом излишне, в связи с чем, в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ***) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 31 275 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 6 013 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 8 мая 2024 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Решение суда на 08.05.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2572/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.