Решение № 2-2-162/2021 2-2-162/2021~М-2-123/2021 М-2-123/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2-162/2021

Дело № 2-2-162/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 28 июля 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия другим лицам,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Марийского регионального филиала (далее - истец, Банк), и ФИО4 (далее – Заемщик) заключены Соглашение № и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком погашения. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. Кредитные обязательства заемщиком на дату смерти в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68348,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО4 Определением суда от 31 мая 2021 года к участию в деле по ходатайству истца привлечена в качестве соответчика ФИО3 – <данные изъяты> умершего ФИО4 На дату смерти ФИО4 - 08 августа 2017 года, на счетах его <данные изъяты> ФИО3 в ПАО <данные изъяты> имелась денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в ПАО <данные изъяты> сумме <данные изъяты> руб. Банк полагает, что находящиеся на счетах ФИО3 указанные денежные средства приобретены в период брака, 1/2 доля указанных денежных средств принадлежит ФИО4 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

В соответствии с дополнением к иску от 07 июля 2021 года АО «Россельхозбанк», в лице Марийского регионального филиала, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68348,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68348,14 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250,00 руб. поддержала по доводам, изложенным в иске и в дополнении к иску от 07 июля 2021 года, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что исковые требования не признают, просят в иске Банку отказать.

Согласно представленному в суд письменному возражению на иск ответчик ФИО2 исковые требования не признает и просит отказать Банку в удовлетворении иска, указывая, что обязанности по выплате задолженности по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» у нее не имеется, поскольку в объеме стоимости принятого после смерти ФИО4 наследственного имущества ею погашена задолженность по обязательствам наследодателя перед ПАО <данные изъяты> на основании решений Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2018 года по гражданским делам №2-2093/2018 и №2094/2018.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных истцом доказательств, между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО4 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.п.1, 2, 3, 4, 6, 12 кредитного договора).

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита и перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №, открытый на имя заемщика ФИО4 в Банке, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ФИО4 по кредитному договору выполнил, у последнего возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации МО «<данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО4 не исполнил в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68348,14 руб., из которых: основной долг – 63657,99 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21 сентября 2019 года по 09 марта 2020 года – 4690,15 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильными. Представленный Истцом расчет и сумма задолженности ответчиками не оспариваются, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму (контррасчет), суду не представлено.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст.1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл Е следует, что наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счетах № №, №, № с причитающимися процентами является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл Е., следует, что наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №, является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сведения о принадлежности ФИО4 какого-либо иного движимого или недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района <данные изъяты>, ФИО4 состоял в браке с ФИО5 (<данные изъяты>) Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти.

Согласно заявлению от 11 апреля 2018 года, имеющегося в материалах наследственного дела № ФИО3 в управление наследственным имуществом после смерти ФИО4 не вступала, на него не претендует, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследником, принявшим наследство. Содержание статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства ФИО3 разъяснено и понятно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 заявлен отказ от наследства, наличие иного наследника, принятие ФИО3 наследства умершего ФИО4 одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО Россельхозбанк к ФИО3, как к наследнику ФИО4

При этом ст.1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.п.1, 2 ст.254 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом по ходатайству истца установлено наличие общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4 на дату смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на счетах открытых на имя ФИО3, в том числе, в ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., в ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доля умершего ФИО4 в указанном имуществе составляет 1/2, что соответствует <данные изъяты> руб., и наследник умершего ФИО4 – ФИО2 приняла наследство, в том числе, в указанной сумме.

Всего ФИО2 принято наследственное имущество на сумму <данные изъяты> руб., в том числе:

- денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб.,

- денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> руб.,

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что решениями Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2018 года, вступившими в законную силу 17 августа 2018 года, по гражданским делам №2-2093/2018 и №2-2094/2018 с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества взысканы суммы задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> Ш исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере <данные изъяты> руб., возбужденные в отношении ФИО2 на основании исполнительных листов по гражданским делам №2-2093/2018 и №2-2094/2018, прекращены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Таким образом, ФИО2 исполнена обязанность по погашению задолженности по кредитным обязательствам ФИО4, возникшим перед <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно представленных истцом заявлению ФИО2 от 27 сентября 2018 года и выписке из лицевого счета № за период с 28 марта 2016 года по 26 марта 2021 года, ответу АО «Россельхозбанк» № от 14 июля 2021 года ФИО2 в погашение кредита, выданного АО «Россельхозбанк» ФИО4 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена обязанность по погашению долга в сумме 61162,02 руб.

Таким образом, общий размер выплаченных ФИО2 денежных средств по долгам ФИО4 составил <данные изъяты> руб., что превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчику ФИО2 исковых требований также не имеется.

Суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В силу положений ст.98 ГПК в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Россельхозбанк», в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО2 и ФИО3, как к наследникам ФИО4, о взыскании солидарно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Р. Курбанова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.