Постановление № 5-163/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-163/2021

Дело № 5-163/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП «ФИО1.», ИНН №, ОГРНИП №, ГРНИП №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов при рассмотрении материалов проверки администрации муниципального района Исаклинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, полученных Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП «ФИО1.», юридический адрес: <адрес>, место фактического осуществления деятельности: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов при проведении проверки органами администрации муниципального района <адрес>, в присутствии управляющей магазином «Пивзавод» ФИО2 установлено, что в магазине «Пивзавод» ИП «ФИО1.» не исполняются методические рекомендации МР 3.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-20 Рекомендаций по профилактике новой корон вирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли» утвержденных Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ: - не проведена генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств перед открытием магазина (предприятия торговли); - не организован осмотр работников на признаки инфекционных заболеваний с термометрией (не менее двух раз в день); - в торговом зале магазина и перед кассами отсутствуют разметки, позволяющие соблюдать расстояния между посетителями не менее 1,5 метра; - отсутствует пятидневный запас средств индивидуальной защиты органов дыхания; - в закрытых помещениях с постоянным нахождением работников не применяются устройства для обеззараживания воздуха, в виду их отсутствия.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В судебном заседании представитель правонарушителя ИП «ФИО1.», ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ вину в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ признала в полном объеме, раскаялась. Суду пояснил, что выявленные в ходе проведенной проверки нарушения от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не устранены в полном объеме.

Должностное лицо уполномоченного органа, составившее протокол об административном нарушении в отношении ИП «ФИО1.», ФИО5 в судебном заседании подтвердила доводы ФИО4 в части не устранения в полном объеме выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, рассматриваются судьями районных судов.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП «ФИО1.», из которого следует, что ИП «ФИО1.» допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; - определением от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче дела об административном правонарушении; - фотографиями объекта торговли – магазина «Пивзавод».

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных суду материалов следует, что в магазине «Пивзавод» ИП «ФИО1.» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись методические рекомендации МР 3.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-20 Рекомендаций по профилактике новой корон вирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли» утвержденных Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к мнению, что правонарушителем в своей деятельности, не приняты исчерпывающие меры по недопущению нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поэтому считает, что ИП «ФИО1.» подлежит привлечению к административной ответственности по основаниям ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Санкциями норм ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1.», включен в указанный реестр, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №, ИНН №.

Приостановление деятельности является более строгим наказанием, чем административный штраф и в силу ст. 3.12 КоАП РФ назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного и финансового положения правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, связанных с бездействием, направленных на устранение недостатков в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, суд полагает возможным и необходимым назначить ИП «ФИО1.» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП «ФИО1.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Назначить административное наказание в отношении ИП «ФИО1.» ИНН №, ОГРНИП №, юридический адрес: <адрес> по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток.

Срок административного приостановления деятельности ИП «ФИО1.» исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественных доказательств: - не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: М.П. Семёнов