Решение № 2-4630/2019 2-741/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-4630/2019

Дело XXX 13 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что 01.09.2018г. между сторонами был заключен договор оказания платных образовательных услуг, согласно которому заказчик обязался оплатить обучение согласно условиям договора, стоимость обучения установлена в размере 42 500 руб. за семестр, 8500 руб. – за один месяц обучения.

Ответчик был зачислен в училище приказом начальника училища от 31.08.2018г. XXX.

Приказом начальника училища от 11.04.2019г. был отчислен на основании приказа от 11.04.2019г.

Оплату обучения ответчик не производил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2018г. по 28.02.2019г. в размере 51 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, ранее ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования не признала, показав, что намерений обучаться у ответчика не было, размер задолженности не доказан.

По указанным основаниям суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018г. между <данные изъяты>» к ФИО1 был заключен договор оказания платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение согласно условиям договора.

Стоимость обучения установлена пунктом 3.1. Договора за весь период обучения в размере 476 000 руб.

Семестр обучения составляет 42 500 руб. (п.3.2. Договора – л.д. 10-13).

В силу п.6.2. Договор последний вступает в силу с момента подписания.

Согласно п.6.5. Договора под периодом предоставления образовательной услуги понимается промежуток с даты, указанной в приказе о зачислении обучающегося до даты, указанной в приказе об окончании или об отчислении обучающегося (л.д. 12).

Договор подписан обеими сторонами, подлинность подписи ответчика подтверждена его представителем в судебном заседании 13.07.2020г., ходатайств о назначении судебной экспертизы давности изготовления документа/подлинности подписи не заявлено.

Согласно приказу начальника училища от 31.08.2019г. №; XXX о зачислении студентов на первый курс, ФИО1 зачислен на заочную форму обучения по специальности XX.XX.XXXX «Эксплуатация судовых энергетических установок» с оплатой за обучение 42 500 руб. за семестр, зачислен в списки учебных групп факультета «Эксплуатация судовых энергетических установок» (л.д.14).

Приказом начальника училища от 11.04.2019г. XXX ответчик отчислен из училища в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, невыполнением обязанностей по оплате образовательных услуг 01.03.2019г. (л.д.15).

Таким образом, период обучения согласно п.6.5 Договора подлежит определению с 01.09.21018г. до 01.03.2019г., что составляет 6 календарных месяцев, таким образом, 8500 руб./месс. *6=51 000 руб. (л.д. 16).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 80515 от 19.09.2018г. ФИО1 с 19.09.2018г. исключен из списков личного состава войсковой части, снят со всех видов обеспечения.

Согласно Отношению от XX.XX.XXXX XXX Войсковой части 22885 ответчик рассмотрен на должность моториста моторной группы.

Документов о назначении его на указанную должность моториста моторной группы) в период обучения у истца суду не представлено, кроме того, судом учитывается, что ответчик был зачислен на заочную форму обучения, и указанное в любом случае не отменяет/не изменяет изданный ранее приказ начальника училища о зачислении ФИО1 в <данные изъяты>

В силу ст. 420- 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Указанный договор ответчиком не оспорен, сведений об основаниях, свидетельствующих о его недействительности либо ничтожности не заявлено.

Подлинность подписи у представителя ответчика в судебном заседании 13.07.2020г. сомнений не вызвала.

Вследствие изложенного, подписывая указанный договор, ответчик должен был осознавать что таковым действием он берет на себя ряд обязанностей, включая обязанность по оплате обучения в размере, согласованном сторонами в договоре, указанная обязанность им выполнена не была.

В силу п.6.1. Договора договор составлен в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – для финансово-экономического отдела училища.

Указанный договор также содержит указание на порядок его расторжения (раздел 4 Договора), таким образом, в случае изменения намерений обучаться у истца, ответчику надлежало предпринять определенные действия для юридического оформления прекращения взаимных обязательств сторон, что также им предпринято не было.

По указанным основаниям, суд полагает, исковые требованиями подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления - 865 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>» с ФИО1 задолженность за обучение 51 000 руб., государственную пошлину 865 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Прозорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>