Решение № 2-5034/2017 2-531/2018 2-531/2018 (2-5034/2017;) ~ М-4263/2017 М-4263/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-5034/2017Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-531/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 февраля 2018 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 298 230,44 руб., на которую также просит начислить и взыскать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Заявлены требования о взыскании судебных расходов. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в суд не явился. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были направлены судебные извещения, однако они вернулись по истечению срока хранения. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ г. анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК». Согласно п. 1 с., 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере, предусмотренном п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздета 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 340 952,64 руб., в том числе: 298 230,44 руб.- сумма основного долга, 42 722,20 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом. Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанном размере. Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3 304,76 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198,233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 340 952 (триста сорок тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 64 коп., в том числе: 298 230 (двести девяносто восемь тысяч двести тридцать) руб. 44 коп.- сумма основного долга, 42 722 (сорок две тысячи семьсот двадцать два) руб. 20 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 304 (три тысячи триста четыре) руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С. И. Бердникова Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Бердникова С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|