Постановление № 5-167/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-167/2017

Материал 5-167/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года

16 июня 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** привлекавшегося к административной ответственности:

-01.12.2016 по ст.12.37 КоАП РФ – штраф 800 руб. (оплачен 400 руб.).

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

01.12.2016 в 21 час 20 мин в г. Черногорске на ул.ул. Советская-Мира в нарушение правил п.п.1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Pulsar, государственный регистрационный знак ***, осуществляя маневр поворот налево, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов К.С.О. и К.Е.А., которые переходили дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходы получили травмы. Пешеходу К.С.О. причинен средней тяжести вред здоровью, К.Е.А. –легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 17.05.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 440729 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства полно изложены в объяснениях, данных им в материале об административном правонарушении, указал, что ДТП произошло вследствие его невнимательности. При назначении наказания просил учесть его материальное положение, а также то, что автомобиль является источником дохода и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший К.С.О. просил лишить водительских прав ФИО1, поскольку, находясь за рулем, последний мог быть более внимательным. Никакой материальной помощи он не оказал, лишь приезжал домой просил прощения.

Несовершеннолетняя потерпевшая К.Е.А. и ее законный представитель Ш.Е.А., будучи надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела, в зал суда не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.

Выслушав ФИО1, К.С.О., исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола 19 МН № 440729 об административном правонарушении, составленного 17.05.2017, 01.12.2016 в 21 час 20 мин. в г.Черногорске на ул.ул. Советская-Мира в нарушение правил п.п.1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Pulsar, государственный регистрационный знак ***, осуществляя маневр поворот налево, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов К.С.О. и К.Е.А., которые переходили дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеходы получили травмы. Пешеходу К.С.О. причинен средней тяжести вред здоровью, К.Е.А. –легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.12.2016;

- рапортами дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, инспектора ИАЗ, инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску;

-справкой о ДТП от 01.12.2016;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО 028409 от 02.12.2016;

-постановлением по делу об административном правонарушении *** от 01.12.2016;

-протоколом осмотра места происшествия 19ТТ 010900, схемой и фото таблицей к нему;

-актом выявленных недостатков в содержании дорог;

-объяснениями ФИО1, К.С.О., несовершеннолетней К.Е.А.;

-заключением о результатах проверки по факту ДТП от 15.12.2016;

-информацией начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску о произошедшем ДТП.

По делу были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 29 от 27.01.2017 при обращении за медицинской помощью в период с 01.12.2016 по 16.12.2016, установлено, что у гр. К.Е.А., имелись телесные повреждения в виде ссадин обоих коленных суставов, - в области верхней трети левого бедра по наружно-боковой поверхности, клинически диагностированных как «ушибы, ссадины коленных суставов, верхней трети левого бедра», с ограничением движений в правом коленном суставе, полученные в один временной промежуток, определяемый условиями получения травмы, от ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться наружные части салона движущегося легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении («01.12.16г. в 21 час 20 минут»), и в соответствии с 11.8.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24:04.2008г., приказом МЗ и СР РФ, за № 194н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-ех недель (21 день). В представленных медицинских документах на имя К.Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. достоверных данных о наличии алкогольного опьянении либо отсутствии, не имеется.

Из заключения эксперта № 279 от 02.05.2017 следует, что при обращении за медицинской помощью в период с 01.12.2016 по 13.03.2017 установлено, что у гр. К.С.О. имелись телесные повреждения, в виде закрытого внутрисуставного импрессионного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, осложнившегося гемартрозом, синовиитом, полученного от ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться наружные части движущегося легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих указанным в определении назначении экспертизы по делу об административном правонарушении («01.12.2017г. в 21 час 20 минут»), в соответствии с п.7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008, приказом МЗ и СР РФ за № 194 н, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более З-ех недель (далее 21 дня). Клинический диагноз «Ушиб грудной клетки», «Ушиб левой почки», не могут быть приняты во внимание в оценке причиненного вреда здоровью, так как не подтверждаются объективными клиническими данными, данными дополнительных методов исследований (УЗИ, экскреторная урография и т.д.), отсутствуют данные об обращении к урологу. Объективных клинических данных о наличии алкогольного опьянения у потерпевшего К.С.О. в представленном медицинском документе нет.

Оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 марта 2014 г. N 221 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшему К.С.О. причинен вред здоровью средней степени тяжести, а несовершеннолетней К.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 содержат составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрено двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ (в части причинения легкого вреда здоровью – ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в части причинения вреда средней тяжести вреда здоровью – ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

Вместе с тем, частью 2 ст.4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого пешеходам К.Е.А., К.С.О., был причинен легкий вред и средней степени тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы № 29 от 27.01.2017 и 279 от 02.05.2017, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810419166100009975.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Постановление вступило в законную силу «_____»______________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_____________________года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***