Приговор № 1-361/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело № 1-361/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период до 27 июля 2017 года, ФИО1, будучи осведомленным о сложившейся наркоситуации в Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, зная о высокой прибыльности незаконного оборота синтетических наркотических средств под видом курительных смесей, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Бугульма Республики Татарстан, с целью получения финансовой выгоды, путем систематического незаконного приобретения, незаконного хранения и незаконного сбыта наркотических средств.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в социальной сети Интернет в мобильном приложении «<данные изъяты>» создал страницу под аккаунтом «@<данные изъяты>», посредством которого стал вести переписку с потребителями наркотических средств, сообщая им места закладок.

В период до 27 июля 2017 года, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1, из известных ему источников, находясь в г. Казань Республики Татарстан, у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое он 27 июля 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, посредством тайника-закладки, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО26 Е.И., выполнявшему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» при следующих обстоятельствах.

Так, 27 июля 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории г. Бугульмы Республики Татарстан, используя планшетный компьютер «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через аккаунт «@<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» мобильного приложения «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, предложил Свидетель №8 Е.И., выполнявшему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты>, на что последний дал свое согласие. Далее, ФИО1, действуя согласно ранее разработанному плану, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснил Свидетель №8 о механизме приобретения им наркотического средства. Далее, Свидетель №8, действуя по указанию ФИО1, занимающегося незаконной реализацией наркотического средства на территории <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, на абонентский №, привязанный к платежной системе «<данные изъяты>», посредством платежного терминала №, расположенного по адресу: <адрес> А, перечислил денежные средства в размере 1000 рублей, при этом посредством планшетного компьютера «<данные изъяты>» отправил последнему согласно предварительной договоренности, фото квитанции, тем самым произведя оплату за наркотическое средство. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, убедившись в том, что оплата за наркотическое средство произведена, посредством сети Интернет отправил Свидетель №8 текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства: «<данные изъяты> г», тем самым незаконно сбыл Свидетель №8 наркотическое средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, выполняющий свою роль в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направился вместе с сотрудниками полиции к зданию № «б» по <адрес> Республики Татарстан, где с правой стороны в 30 метрах возле первого углового гаража под бетонной опорой линии электропередач, обнаружил наркотическое <данные изъяты>, упакованное на момент обнаружения и изъятия в фольгированный сверток, которое ФИО1 до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл Свидетель №8 Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,63 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1, действуя по вновь возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, из корыстных побуждений, из известных ему источников, находясь в <адрес> Республики Татарстан, у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 30 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в ходе обыска в квартире расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с растительным веществом внутри и фольгированный сверток с растительным веществом внутри, которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 мину,т он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство ((<данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятая смесь <данные изъяты>, каждое по отдельности, относится к Списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся суду показал, что в июле 2017 года зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором обнаружил объявление о продажи различных наркотических средств. Скачал мобильное приложение «телеграмм», после чего списался с данным поставщиком и приобрел у <данные изъяты> реагента наркотического средства, через закладку. Изготовил наркотическое средство в виде курительной смеси и принес к себе домой и разложил ее по фольгированным сверткам. Всего получилось 5 свертков. Фольгированные свертки он раскладывал по тайникам закладками на территории <адрес> для дальнейшей продажи. В июле 2017 года в социальной сети «в контакт» создал страницу, где сделал рекламу о продаже наркотических средств, создал киви-кошелек № для начисления денежных средств за покупку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «телеграмм» под ником «Свидетель №8» ему поступило сообщение «Привет». Между ними началась активная переписка. Они договорились, что он продаст Свидетель №8 один грамм наркотического средства за 1000 рублей. В этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на киви кошелек поступили денежные средства в сумме 961 рубль с учетом комиссии в 39 рублей. Он попросил, чтобы Свидетель №8 сфотографировал и прислал кассовый чек, чтобы убедится, что именно от Свидетель №8 он получил деньги в сумме 961 рубль с учетом комиссии. Свидетель №8 прислал фото чека. После этого он сказал Свидетель №8 адрес закладки «<адрес> кустах картошки. Свидетель №8 наркотик не нашел и они договорились, что он сделает новый заклад по новому адресу. ДД.ММ.ГГГГ он сделал новый тайник закладку с наркотическим средством и сообщил об этом Свидетель №8, отправив сообщение: «ФИО2 <данные изъяты><адрес> этого он от Свидетель №8 получил сообщение что «Забрал». ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания сотрудниками полиции был осуществлен обыск. В ходе обыска по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного лица в <адрес> и хранил его дома для своего личного потребления без цели сбыта.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №8 суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация, о том, что неустановленное лицо, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» занимается сбытом наркотических средств путем тайников с закладками на территории <адрес> РТ и использует аккуант «gagarinletaet» при этом использует также страницу в социальной сети «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ сбытчику было отправлено сообщение, которое означало можно ли приобрести наркотик, на данное сообщение от сбытчика последовал положительный ответ. После этого он отправил сообщение, что готов купить наркотик и ему нужен его киви кошелек, для того чтобы перечислить деньги в сумме 1000 рублей за наркотик. От сбытчика пришло сообщение « <данные изъяты>, тем самым сбытчик имел в виду, что деньги за наркотик необходимо перечислить на указанный киви кошелек через терминал. После этого в ОНК ОМВД были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых был произведен осмотр и пометка денежной купюры достоинством 1000 рублей. Произведен его личный досмотр, а также досмотр автомашины. ДД.ММ.ГГГГ он в сопровождении сотрудников ОНК, и незаинтересованных лиц, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, перечислил ранее помеченные деньги номиналом одна тысяча рублей на вышеуказанный сбытчиком киви кошелек через платежный терминал. В 16 часов 40 минут сбытчик прислал сообщение с адресом закладки « <адрес>. Прибыв на место закладки, наркотика обнаружено не было. Сбытчику было отправлено сообщение о том, что закладка не обнаружена. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение с новым адресом, где находится закладка с наркотиком «<данные изъяты>. После этого он в сопровождении сотрудников ОНК и незаинтересованных лиц осуществили выезд на указанный сбытчиком адрес с местом закладки наркотика, где был обнаружен фольгированный сверток с растительным веществом внутри. В 10 ч. 21 минуту сбытчику было отправлено сообщение, что закладку с наркотиком нашел и забрал.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, используя мобильное приложение «Телеграм» занимается сбытом наркотических средств путем тайников с закладками на территории <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент». В связи с этим оперуполномоченному ОНК Свидетель №8 было поручено создать в мобильном приложение «<данные изъяты>» аккаунт для осуществления переписки в интернете в мобильном приложении «Телеграм» с неустановленном лицом. Далее в ходе переписки Свидетель №8 с неустановленным лицом была получена от неустановленного лица информация о том, что он намерен продать наркотические средства спайс 1 грамм за 1000 рублей. В связи с этим было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств у неустановленного лица использующего аккаунт «<данные изъяты>». Была осмотрена и помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей. Данные деньги были переданы Свидетель №8 Денежные средства были перечислены на киви кошелек, сбытчик прислал сообщение с адресом закладки, однако, наркотическое средство обнаружено не было. О чем было сообщено сбытчику, который в переписке с Свидетель №8 пояснил, что сделает перезакладку с наркотическим средством в другом месте и сообщит об этом дополнительно.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в ОНК имелась оперативная информация, о том, что неустановленное лицо, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» занимается сбытом наркотических средств путем тайников с закладками на территории <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент». Свидетель №8 было поручено создать в мобильном приложении «Телеграм» аккаунт для осуществления переписки в интернете. В ходе переписки Свидетель №8 с неустановленным лицом была получена от неустановленного лица информация о том, что он намерен продать наркотические средства. Была осмотрена и помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей и денежные средства были перечислены на киви кошелек. Сбытчик прислал сообщение с адресом закладки, однако, в указанном месте наркотическое средство обнаружено не было. Сбытчик сообщил, что сделает перезакладку с наркотическим средством в другом месте и сообщит об этом дополнительно. В это же день от сбытчика Свидетель №8 поступило сообщение, что перезакладка будет на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 от сбытчика пришло сообщение с адресом закладки. Был осуществлен выезд, где Свидетель №8 был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством внутри. В начале августа 2017 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что к сбыту наркотических средств причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и ему было предъявлено постановление о разрешении обыска по месту его жительства. В ходе проведения обыска по адресу <адрес>26 ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 указал на подоконник окна расположенный в зальной комнате и пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство спайс, также в ходе обыска на балконе был обнаружен и изъят еще один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 сообщил, что указанные наркотическое средство хранил для последующего сбыта.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что в ОНК ОМВД РФ имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может незаконно хранить наркотические средства ( л.д.40)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием ФИО1 ФИО1 показал, как он в начале июля 2017 года делал тайник закладку с наркотическим средством на привокзальной площади <адрес> РТ. Также ФИО1 показал, как делал закладку с наркотическим средством по адресу <адрес> РТ <адрес> по адресу <адрес> РТ <адрес>. (л.д.72-73)

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №9 Д.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. В его присутствии была помечена денежная купюра достоинством тысяча рублей и передана Свидетель №8, После чего в их присутствии произвели личный досмотр Свидетель №8, запрещенных предметов у Свидетель №8 не обнаружено. После чего Свидетель №8 вступил в переписку с неустановленным лицом посредствам сети интернет, которое занимается сбытом наркотических средств, также был произведен досмотр автомашины Помеченные денежные средства Свидетель №8 были перечислены на Киви Кошелек №, в магазине «<данные изъяты>». Через некоторое время неустановленное лицо прислало сообщение с адресом закладки. Прибыв по данному адресу, в указанном месте закладка не была обнаружена. ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что сбытчик скинул новый адрес, <адрес>. Прибыв по данному адресу под столбом, находящийся возле гаражей был обнаружен один фольгированный сверток с растительным веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес> РТ <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем, либо в его жилище оружие, либо наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил, что наркотики у него имеются. В ходе обыска, ФИО1 указал на подоконник окна в зальной комнате, где лежал газетный сверток и пояснил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средство, а именно спайс, которое он приобрел для того чтобы в дальнейшем продавать его потребителям.

Свидетель Свидетель №6 суду дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в июле 2017 года он несколько раз приобретал у своего знакомого ФИО1 наркотическое средство спайс.

Свидетель Свидетель №10, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ФИО1 в июле 2017 года предложил ему наркотическое средство, а именно спайс. Он попробовал, но ему не понравилось. Он решил, что А.Р. занимается сбытом наркотических средств (л.д.145-146)

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО6 у которой была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк».

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 на подоконнике в зальной комнате, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток. В данном газетном свертке находилось вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическом средством, а именно спайс, также на балконе был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором также находилось вещество растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес> РТ <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем, либо в его жилище оружие, либо наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил, что наркотики у него имеются. В ходе обыска, ФИО1 указал на подоконник окна в зальной комнате, где лежал газетный сверток и пояснил, что в данном газетном свертке находится наркотическое средство, а именно спайс, которое он приобрел для того чтобы в дальнейшем продавать его потребителям.

Согласно протокола проведения проверочной закупки в ОНК ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что наркопотребители <адрес> приобретают синтетические наркотические средства у неустановленного лица, которое использует мобильное приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств у неустановленного лица.

Согласно протокола добровольной выдачи о/у ОНК Свидетель №8 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал фольгированный сверток, квитанцию №. ( л.д.27)

Согласно протокола обыска в квартире по адресу <адрес> было изъято в зальной комнате газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, на балконе был изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д.152-153)

Согласно заключению эксперта ФИО1, каким-либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему правонарушения а у него обнаруживается пагубное употребление ПАВ (синтетических каннабиоидов). Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих лиц не представляет. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено, в материалах уголовного дела также нет сведений об употреблении им спиртных напитков. (л.д.207-208)

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей, в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с законом, на основании имевшихся сведений в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в последующем все необходимые действия произведены в соответствии с законом.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, явился с повинной по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников, работает, жена беременна, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Доводы ФИО1 о том, что обраруженные у него в квартире наркотическое средство он хранил для личного потребления, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №7, показавшими, что при проведении обыска ФИО1 сообщил, что хранил наркотическое средство с целью его дальнейшей реализации. Не доверять показаниям указаных свидетелей у суда нет оснований, так как ранее между ними не были никаких личных неприязненных отношений, кроме того, показания свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого данными им в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, где он сообщил, что наркотические вещества он не употребляет / т. 1. л.д. 207/.

Планшет <данные изъяты>, который использовался ФИО1. для сбыта наркотических средств подлежит конфискации и обращению в доход государства.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, вида наркотического средства, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Данные преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условное осуждение по указанному приговору следует отменить, наказание назначить с учетом правил статьи 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенного по данному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Ф. Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев