Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-834/2019 М-834/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-871/2019

Гражданское дело №

04RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

12 августа 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 639,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3832 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99492,17 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должен возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № АО «Восточный экспресс Банк» уступил право требования по данному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии №КА уступило право требования по договору ООО «Коллекшн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131 639,82 руб., в том числе: основной долг – 80790,98 руб., проценты – 36484,52 руб., задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам – 14364,32 руб.

Представитель ООО «Коллекшн» по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствии, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о картеперваяв письменной форме, путем заполнения и подписания заемщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счета, зачислении денежных средств на данный счет с установленным лимитом задолженности в размере100000 руб., под 33% годовых.ФИО1 активировал банковскую карту, пользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

При этом, из заявления о выдаче кредитной карты усматривается, чтоБурцев ЮИознакомлен, полностью согласен с Условиями договора, понял их содержание и обязался соблюдать их положения.

В соответствии с Общими Условиями п.4.3 – заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно договору о карте, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, путем ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных договором кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № АО «Восточный экспресс Банк» уступил право требования по данному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии №КА уступило право требования по договору ООО «Коллекшн».

Обращаясь в суд, истец указывает, чтоФИО1 уклоняется, от взятых на себя обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 639,82 руб., в том числе: основной долг – 80790,98 руб., проценты – 36484,52 руб., задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам – 14364,32 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО1 договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 131639,82 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1916 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Доказательств несения истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, в материалы дела не представлено. Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1916 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым довзыскать с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1916,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн» задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 131639,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Довзыскать с ФИО1 в доход МО «Курумканский район» государственную пошлину в размере 1916,80 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова