Решение № 2-3983/2017 2-3983/2017~М-3778/2017 М-3778/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3983/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2 – 3983/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2017 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., при секретаре судебного заседания Соколовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК ООО «ВИК-Гарант», АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальных услуг ГВС. УК ООО «ВИК-Гарант», АО «ДГК» обратились в суд с иском к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, возложении обязанности, взыскании понесенных расходов. В обоснование иска указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате потребленной тепловой энергии по заключенному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.2017 года образовалась задолженность в сумме 70 677 руб. 65 коп.. На день предъявления иска задолженность за потребленную энергию превышает сумму трех месячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленных из норматива потребления. С ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, если в течении 30 дней не произойдет погашения задолженности. Истец просит суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца УК ООО «ВИК-Гарант», АО «ДГК» не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно выписке из лицевого счета №, поквартирной карточки ответчик ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, как собственник данного жилого помещения Согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения (правила о котором в силу ст.548 ГК РФ применяются также к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В судебном заседании установлено, что УК ООО «ВИК-Гарант», осуществляет управление многоквартирным домом 4 «а» по <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по отоплению и ГВС. В соответствии с п. 1 ст. 117 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: - неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Ст. 118 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, указано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Судом установлено, что ответчику предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.2017 года и составляет 70 677 руб. 65 коп.. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец направил ответчику уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней. Данное уведомления ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность ответчиками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспрепятствовал истцу произвести отключение горячего водоснабжения, не предоставив доступ в жилое помещение. Указанное подтверждается актом обследования системы ГВС. При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и полагает необходимым установить срок исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждены в судебном заседании платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования УК ООО «ВИК-Гарант», АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о приостановлении предоставления коммунальных услуг ГВС - удовлетворить. Приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения в <адрес> до погашения задолженности. Обязать ФИО1 обеспечить представителям УК ООО «ВИК-Гарант», АО «Дальневосточная генерирующая компания» доступ в жилое помещение – <адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения. Установить срок для исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточной генерирующей компании» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумму 6 000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Е. Жмайло Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:АО ДГК (подробнее)УК ООО ВИК-Гарант (подробнее) Судьи дела:Жмайло Ю.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|