Решение № 2-1578/2017 2-1578/2017~М-1445/2017 М-1445/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года с. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/17 по иску «Стелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Сетелем Банк» ООО в лице представителя по доверенности № 1338/18 от 01.12.2016 года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 252432,23 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIARIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIARIO идентификационный номер (VIN) №, в размере 402500.00рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5724.32 рубля.

Представитель истца в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал.

Истец обосновал свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.02.2014 г. (далее-«Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 568672.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.50 процентовгодовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк»ООО,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля KIARIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 18.02.2014 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.02.2014г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - KIARIO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04100559898 от 18.02.2014г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.02.2014г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 216540,51 рубль, из которых: сумма основного долга по кредиту -208936,92 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами -2619,60 руб.: сумма процентов начисленных на просроченную задолженность- 4 983,99 рублей

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 402500.00 рублей.

Просил иск удовлетворить и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724,32 рублей.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Установлено, что между кредитором «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.02.2014г. в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 568672.00рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.50 процентовгодовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно записи в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804). 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Установлено, что целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIARIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.02.2014г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.02.2014г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - KIARIO идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи № 292 от 13 февраля 2014 года.

Пункт 3 (обеспечения кредита) кредитного договора <***> 04100559898 от 18.02.2014г. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО содержит положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Так же согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности отправленное Банком ответчику 31.07.2017 года последним частично исполнено. Внесены просроченные платежи за август, сентябрь, октябрь 2017 года по 14 300 рублей ежемесячно, что явилось основанием уточнения исковых требований и снижении суммы иска с 252432,23 рублей до 216540,51 рубля.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.02.2014г. перед «Сетелем Банк» ОООна дату рассмотрения дела в суде составляет 216540,51 рубль, из которых: сумма основного долга по кредиту - 208936,92 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами - 2619,60 рублей.: сумма процентов начисленных на просроченную задолженность - 4 983,99 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно Заключению об оценке текущей рыночной стоимости заложенного транспортного средства предмета залога KIARIO идентификационный номер (VIN) № составляет 402500.00 рублей

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, как в части взыскания оставшейся суммы долга, так и обращении взыскания на залоговое имущество.

Кроме того, подлежит взысканию госпошлина в размере 5385,41 рубль исходя из удовлетворенной части иска в размере 216540,51 рубль, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.02.2014 в общей сумме - 216540, 51 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере - 5365,41 рубль, всего взыскать - 221 905.92 рубля, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIARIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIARIO идентификационный номер (VIN) №, в размере - 402500,00рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 17 ноября 2017 года.

Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.