Приговор № 1-369/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-369/2024

Дело № 1-369/2024

УИД61RS0013-01-2024-000378-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2011 № от 14.03.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 16.03.2012 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 10.05.2012 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 20.03.2012 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и от 18.05.2012 о назначении ей пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 21.06.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты прекращены с 01.07.2021.

Решением ОПФР по Ростовской области от 01.09.2015 выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.10.2015, в связи с переходом на пенсию по старости.

В период времени с 14.03.2012 по 01.07.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены ей через организацию МУП «<данные изъяты>» на общую сумму 469 961 руб. 01 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 210 816 руб. 87 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 14.03.2012;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 259 144 руб. 14 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 16.03.2013.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2011 № от 14.03.2012, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2011 № от 14.03.2012, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 07.06.2012 обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково» (далее – МАУ «МФЦ г. Гуково»), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно: компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан.

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области ФИО1 с 01.07.2012 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней с указанного периода времени систематически, через организацию МУП «<данные изъяты>», производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.08.2021.

В период времени с 01.07.2012 по 31.07.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 105 830 руб. 81 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 469 961 руб. 01 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 105 830 руб. 81 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 575 791 руб. 82 копеек, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым 16.03.2012 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 10.05.2012 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2011 № от 14.03.2012, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 14.03.2012 последней установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсия по инвалидности. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.10.2015, в связи с назначением ей страховой пенсии по старости. Также решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с 01.07.2021. Установлена переплата, которая составила 469 961 руб. 01 коп. (л.д. 45-47);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по рег. стандартам в МКД, представив справку серии МСЭ-2011 № от 14.03.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО вынесено распоряжение о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме инвалиду 2 группы ФИО1 по квартире, где проживала ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с изменением статуса получателя, прекращение действия в отношение ФИО1 признака учета «инвалиды 2-й группы» в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории. Все перечисления осуществлялись через организацию МУП «<данные изъяты>», на основании ее заявлений (л.д. 59-62);

- рапортом УУП Отдела МВД России по г. Гуково И.В. от 01.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, поступившей от ОПФР по Ростовской области, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 469 961 руб. 01 коп. (л.д. 28-30);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» от 25.01.2024, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.07.2012. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 01.08.2021 в общей сумме 106 857 руб. 37 коп., из которых 1026 руб. 56 коп. – проценты, уплаченные за услуги банка (л.д. 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 35-38);

- протоколом выемки от 24.01.2024, согласно которому в МО УСЗН «г. Гуково», расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.01.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 (л.д. 81-97, 98-99);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 26.01.2024, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.07.2012 по 31.07.2021 не направлялась (л.д. 122);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 24.01.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года, данных по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности ФИО1 не имеется (л.д. 120).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевшихнет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 1026 руб. 56 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её пенсионный возраст, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ей личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.