Решение № 2-429/2024 2-429/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-429/2024

№ 2-429/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000395-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов П.. и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов П.. и <адрес>ов ФИО1 обратилась с иском к ответчику, должнику ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок.

В обоснование требований ссылается на то, что в отношении должника ФИО2 ведется сводное исполнительное производство <номер>-СД на общую сумму 27562,26 руб., требования которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. Сибирские О., <адрес>, с кадастровым номером 22:31:010601:1875.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные лица в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Кроме спорного земельного участка, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно бы было погашение требований взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУФССП России по <адрес>, МИФНС <номер> по <адрес>, ООО "Востсибснаб" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Тионик» в судебное заседание не прибыл, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ООО «Тионик» ФИО3 исковые требования поддержал.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся участников процесса и рассмотрел его по существу в рамках заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве отдела судебных приставов П.. и <адрес>ов находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства:

<номер>-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на предмет принудительного взыскания налогов и сборов в размере 27 813,38 в пользу МИ ФНС <номер> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя;

<номер>-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на предмет принудительного взыскания задолженности по договору купли-продажи и госпошлины в размере 4 276,55 руб. в пользу ООО «Тионик»;

<номер>-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на предмет принудительного взыскания денежной суммы в размере 27 166 руб. в пользу ООО «Востсибснаб»;

<номер>-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на предмет принудительного взыскания исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП по <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, ДД.ММ.ГГГГ изъята денежная купюра достоинством 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п. Сибирские О., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный земельный участок, а также на здание, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъяты денежные купюры на общую сумму 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на монитор LG, системный блок LG в нерабочем состоянии, принтер Epson общей предварительной стоимостью 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ изъята денежная купюра достоинством 500 руб.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ФИО1, полученных в ходе исполнительного производства денежных средств от продажи оргтехники недостаточно для погашения задолженности, так как долг составляет гораздо большую сумму.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000+/-22 кв.м., расположенный в п. Сибирские О. П.. <адрес>.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов, недостаточностью денежных средств у должника в размере, необходимом для погашения долга, отсутствием иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

Доказательств того, что у должника имеется иное движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Р. Ф., <адрес>, п. Сибирские О., <адрес>, с кадастровым номером 22:31:010601:1875, площадью 1000 +/- 22 кв.м., категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (паспорт 0118 <номер>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0118 <номер>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.