Приговор № 1-14/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тетеревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образования не имеющего, холостого, работающего пастухом в сельскохозяйственном производственном кооперативе им.<адрес>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 14.11.2018, вступившим в законную силу, 27 ноября 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в количестве 0,409 мг/л, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Р, двигаясь по грунтовой автодороге «с.Дубовик-д.Акинтьево» Малоархангельского района Орловской области, где на 5-м километре указанной автодороги, его преступные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семеонов В.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение подсудимого, его защитника, выслушав позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон.

Суд убедился в том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматриваются, так как совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которым, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору надлежит присоединить частично неотбытое подсудимым дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 14.11.2018.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке надлежит отменить и в целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей, до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 14 ноября 2018 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 июля 2020 года.

На основании ч.3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания период с 8 июля 2020 года до вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за осуществление защиты ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с помощью видеоконференцсвязи.

Судья И.А. Беликова