Определение № 5-1081/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-1081/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Трефилов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении <данные изъяты> Тамары Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>24, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Т.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии ч.2, 3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с получением объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний специальных технических средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следуетрешить вопрос о передаче административного материала по подведомственности в порядке ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Так, правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в отношении <данные изъяты> Т.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Изложенное свидетельствует о формальности вынесенного административным органом определения о проведении административного расследования, тогда как никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат фактически не осуществлялось и не требовалось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Т.Н. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП), то есть мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении <данные изъяты> Тамары Николаевны на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии

Судья С.А. Трефилов