Решение № 2-7802/2023 2-7802/2023~М-7581/2023 М-7581/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-7802/2023

Производство № 2-7802/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009948-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Vanette, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ФИО6 С.чу, находившегося под управлением ФИО3, транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО4, и транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО5.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Vanette застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Sprinter – в АО «Совкомбанк страхование», гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Fit – в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vitz – в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, транспортные средства получили механические повреждения.

Страховщик владельца автомобиля марки Toyota Sprinter (АО «Совкомбанк страхование») осуществил выплату страхового возмещения в размере 151 800 рублей, страховщик владельца Nissan Vanette (АО «АльфаСтрахование») – в размере 400 000 рублей, страховщик владельца Toyota Vitz (ПАО СК «Росгосстрах») – в размере 216 800 рублей.

Страховщики, выплатившие страховое возмещение потерпевшим, обратились к АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении убытков, требования исполнены в общей сумме 768 600 рублей.

Согласно страховому полису ХХХ №0289251410 на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Vanette, государственный регистрационный знак ***, в связи с чем у страховщика возникло право регрессного требования.

Истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 768 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 05 декабря 2023 года о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 09 ноября 2023 года о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд учитывает, что ранее по ходатайству ответчика ФИО1, судебное разбирательство было отложено, при этом документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки не представлено.

С учетом положений статей 167, 117 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, данное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац 8 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).

В силу статьи 4 Федерального закона №40 от 25 апреля 2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз.2 п.1 ст.16 Закона об ОСАГО).

Страхователь в случае изменения условий ограниченного использования (новые водители, продление срока эксплуатации) обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика, который с учетом такого уведомления вносит изменения в страховой полис и может потребовать уплаты дополнительной страховой премии (абз. 4 п.1 ст.16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

При этом по смыслу указанных правовых норм не имеет значения, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Аналогичная позиция подтверждается судебной практикой (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17 июля 2018 года №69-КГ18-9).

Из материалов дела следует, что 29 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Зейская, 206, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак *** (прежн. гос. знак ***), под управлением ФИО1, транспортного средства Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО4, и транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО5.

Из материалов административного производства следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак ***.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 марта 2023 года №18810028230000574118 водитель автомобиля ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Указанное постановление не обжаловано участниками, вступило в законную силу 09 апреля 2023 года.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства Nissan Vanette, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №ХХХ №0289251410).

Так, из представленной истцом в материалы дела копии полиса страхования ХХХ №0289251410 усматривается, что собственником и страхователем автомобиля Nissan Vanette, государственный регистрационный знак ***, является ФИО2, при этом в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, указан ФИО2

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика – ФИО1, страховщику не поступало. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исполняя обязательства по договорам ОСАГО страховщиками потерпевших в указанном ДТП лиц осуществлены выплаты страхового возмещения.

Так, согласно платежному поручению №34141 от 18 апреля 2023 года, АО «Совкомбанк страхование» произвело выплату страхового возмещения представителю потерпевшего ФИО6 в размере 151 800 рублей.

Из платежного поручения от 25 апреля 2023 года №37432 следует, что САО «ВСК» перечислило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Платежным поручением от 24 апреля 2023 года № 888551 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило представителю потерпевшего ФИО5 страховое возмещение в размере 216 800 рублей.

На основании платежного требования № vsk105334820 от 22 мая 2023 года АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» причиненные убытки в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56770 от 30 мая 2023 года.

Из платежного поручения от 22 августа 2023 года №47143 следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «Совкомбанк страхование» 151 800 рублей по платежному требованию от 18 августа 2023 года №305206-18152.

Платежным поручением № 37249 от 30 мая 2023 года АО «АльфаСтрахование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные убытки в размере 216 800 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений части 1 статьи 35 ГПК РФ, предусматривающей право заявлять ходатайства, совершать иные процессуальные действия, направленные на представление доказательств в подтверждение своих возражений, положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оплаты ущерба и размер ущерба ответчиками не оспаривается. Доказательств ущерба в ином размере суду при рассмотрении дела не представлено. Таким образом судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» страховщикам потерпевших возмещен ущерб в общей сумме 768 600 рублей.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Рассматривая вопрос о лице, ответственном по заявленным требованиям, суд принимает во внимание, что дорожно-транспортное средство произошло по вине ответчика ФИО1, нарушение которым Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с причиненный ущербом, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на него.

Таким образом, требования страховой компании о взыскании с причинителя вреда – ФИО1 фактически возмещенной страховщикам потерпевших суммы убытков в общем размере 768 600 рублей подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом уплачена госпошлина в размере 10 886 рублей, что подтверждается платежным поручением №17677 от 27 сентября 2023 года.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 768 600 (семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 886 (десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей, а всего: 779 486 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.