Приговор № 1-28/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-28/2026

Дело №1-28/2026

УИД 23RS0021-01-2026-000127-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 5 марта 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгеля И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Власова Ю.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Белозерное-Агроплюс» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего образование 2 класса СШ; женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на воинском учете не значится, ранее не судимого, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2023 года по 22 сентября 2023 года, у ФИО1, находящегося на территории ООО «Белозерное-Агроплюс», по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 5,5 км. на север от ст.Полтавская, обсуждая с директором ООО «Белозерное-Агроплюс» возможность выполнения монтажных работ по возведению навеса на территории предприятия, возник умысел на хищение имущества путем обмана.

22.09.2023 года, во исполнение преступного умысла, ФИО1, от имени ООО «ТагметСтрой» расположенного в Ростовской области, гор.Таганрог, пер.7-й Новый д.97 А ком.10, заключил с ООО «Белозерное-Агроплюс», в лице директора Свидетель №2, договор подряда № на выполнение монтажных работ, согласно которого, общество обязуется в течение 60-ти рабочих дней установить навес 18х96х6,5 по коньку 8,85.

Согласно Приложения № к указанному договору ООО «ТагметСтрой» на 1 этапе подготавливает заказ материалов, а ООО «Белозерное-Агроплюс» производит оплату за материалы на базу в сумме 4000000 рублей, при этом ООО «ТагметСтрой» получает материалы, изготавливает конструкции, осуществляет доставку и приступает к монтажу.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, ФИО1 убедил Свидетель №2 приобрести материалы для навеса в ООО «Компания Пром-Ресурс», в результате чего во исполнение договора подряда № на выполнение монтажных работ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белозерное-Агроплюс» и ООО «Компания Пром-Ресурс», расположенного по адресу: <...> заключен договор поставки металлопродукции №, согласно которого ООО «Белозерное-Агроплюс» приобрело: трубы профильные ГОСТ 60х40х3,0 мм в количестве 12,074 тонны на сумму 928490, 60 руб., трубы профильные ГОСТ 60х60х3,0 мм в количестве 9450 тонн на сумму 726705 руб., трубы профильные ГОСТ 80х40х3,0 мм в количестве 11057 тонн на сумму 850283,30 руб., трубы профильные ГОСТ 80х80х4,0 мм в количестве 18,567 тонн на сумму 1427802,30 руб., лист г/к 12 х1500х6000 в количестве 0,864 тонны на сумму 68083,20 руб., а всего на общую сумму 4001364,40 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сообщил Свидетель №2 о необходимости выдачи на его имя доверенности для получения в ООО «Компания Пром-Ресурс» металлопрофиля. Свидетель №2, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдала на его имя доверенность №, которой удостоверила право на получение металлопрофиля ФИО1 в ООО «Компания Пром-Ресурс».

В период с 24.10.2023 по 13.11.2023 ФИО1, действуя на основании указанной доверенности, получил металлопрофиль, принадлежащий ООО «Белозерное-Агроплюс», после чего с целью придания достоверности взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию ООО «Белозерное-Агроплюс», где осуществил выгрузку металлопрофиля на сумму 1390352 руб., а оставшейся частью металлопрофиля в количестве 31,138 тонн на сумму 2611012,03 руб., ФИО1 незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Белозерное-Агроплюс» ущерб на сумму 2611012,03 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом пояснил, что его сын Свидетель №1 является генеральным директором ООО «ТагметСтрой». Предприятие занимается изготовлением и монтажом металлоконструкций. Он помогает сыну в организации работы ООО «ТагМетСтрой». Официально в ООО «ТагметСтрой» не трудоустроен. Примерно в сентябре 2023 года в ООО «ТагметСтрой» обратилась организация ООО «Белозерное-Агроплюс», находящаяся в станице Полтавская, Красноармейского района, Краснодарского края с заказом возвести навес на территории предприятия. В ходе переговоров была достигнута договоренность на строительства навеса на территории ООО «Белозерное-Агроплюс» и составлен договор на выполнение монтажных работ. Сумма Договора составила 11000000 рублей. Договор был подписан генеральным директором Свидетель №1 Так же был заключен договор поставки металлоконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Белозерное-Агроплюс» приобретало металлопродукции для навеса у поставщика ООО «Компания Пром-Ресурс» напрямую. ООО «Белозерное-Агроплюс» выдало ему доверенность, по которой он получил у компании ООО «Компания Пром-Ресурс», металл на общую сумму около 4000000 рублей. В конце октября 2023 года на территории ООО «Белозерное-Агроплюс» приступили к возведению навеса, установлены буронабивные сваи, выполнен монтаж «закладных» (каркас выполненный из арматуры) и бетонирование «закладных», монтаж колон по периметру навеса, и приступили к изготовлению ферм, которые в последующем обрабатывались грунтовой краской. Затем он организовал доставку части полученного им метала на территорию ООО «Белозерное-Агроплюс», а не достающую часть он планировал привести в последующем. После чего возникли разногласия, из-за которых у него требовали вернуть весь металл, который ООО «Белозерное-Агроплюс» приобрело у компании ООО «Компания Пром-Ресурс», а он часть металла оставил у себя. Оставшейся частью металла, полученного по доверенности, он распорядился по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшим.

В совокупности с признанием, виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оглашенными с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, материалами уголовного дела.

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Белозерное-Агроплюс» ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая, директор ООО «Белозерное-Агроплюс» - Свидетель №2 с просьбой оказать юридическую помощь и выдала доверенность на оказание интересов организации. Также Свидетель №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белозерное-Агроплюс» и ООО «ТагметСтрой» заключен договор подряда №, на поставку и установку навеса 18 на 96 на 6,5 метров по коньку 8,85, стоимость которого составила 11000000 рублей. В ходе исполнения договорных обязательств по указанному договору подряда, ООО «Белозерное-Агроплюс» перечислило на счет ООО «Компания Пром Ресурс» денежные средства в размере 4001364 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма денежных средств входила в общую сумму денежных средств по договору подряда. Денежные средства были направлены на счет №. Часть металла на сумму 1390352 рубля была поставлена в ООО «Белозерное-Агроплюс» о чем был составлен акт о приемке товара № от ДД.ММ.ГГГГ; и акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, который был направлен в ООО «ТагметСтрой» по средствам электронной почты, однако встречного акта сверки получено не было. Задолженность ООО «ТагметСтрой» перед ООО «Белозерное-Агроплюс» составляла 2611012 рублей 40 копеек. Согласно информации, находящейся в свободном доступе, руководителем ООО «ТагметСтрой» является Свидетель №1, а интересы данной организации по доверенности представлял ФИО1. Каких-либо мер по исполнению договорных обязательств совершено не было. Действия по исполнению договорных обязательств были прекращены на первом этапе исполнения договора. За время выполнения обязательств ООО «ТагметСтрой» поставила часть металла и осуществила часть работ по возведению металлоконструкции за отдельную плату (договор оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ). Предположил, что в отношении ООО «Белозерное-Агроплюс» были совершены противоправные действия со стороны ООО «ТагметСтрой». Указанными действиями ООО «Белозерное-Агроплюс» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 2611012 рублей 40 копеек, который на сегодняшний день возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 и ООО «ТагметСтрой» потерпевшая сторона не имеет. Просит назначить наказание на усмотрение суда (т.1 л.д.124-126).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с мая 2022 года она работает в ООО «Белозерное-Агроплюс» в должности главного бухгалтера. Организация расположена по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 5.5 км. на севере от ст. Полтавская и занимается выращиванием зерновых, бобовых и других культур. В ее должностные обязанности входит контроль за ведением бухгалтерским учетом, а также формирование отчётности, взаимодействие с государственными органами и многое другое согласно должностной инструкции. Примерно в сентябре 2023 года ООО «Белозерное-Агроплюс» решило построить на территории навес, для чего подыскали ООО «ТагметСтрой». В середине сентября 2023 года в рамках переговоров о выполнении работ, на территорию предприятия прибыл коммерческий директор ООО «ТагметСтрой» ФИО1, который после осмотра на месте прислал коммерческое предложение, которое устроило руководство и был подготовлен и подписан договор № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора подрядчик, в лице генерального директора Свидетель №1, обязался в течении срока действия договора поставить и установить навес 18x96x6,5 по коньку 8,85 в количестве 1 шт. за 11000000 рублей. К договору прилагалась Спецификация материалов, перечень работ, материалов изделия, а также этапы оплаты и выполнения работ. В рамках исполнения обязательств ООО «ТагметСтрой» ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Белозерное -Агроплюс» был приобретен металл у ООО «Компания Пром-ресурс» гор. Таганрог, на сумму 4001364,40 рублей, а также заключен договор поставки №. В тот же день платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ для получения у ООО «Компания Пром-Ресурс» приобретённого металла, на имя ФИО1 была выдана доверенность от имени ООО «Белозерное -Агроплюс», на основании которой ФИО1 получил в ООО «Компания Пром-Ресурс» металл для ООО «Белозерное -Агроплюс». ДД.ММ.ГГГГ на территорию предприятия прибыл автомобиль с 18,08 тонн металла на сумму 1390352 руб., что подтверждается актом о приемке товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время приступили к выполнению работ и были установлены металлические сваи, залит бетон. Далее по вопросу оставшейся части договора от ФИО1 поступали оговорки и письма об оплате следующего этапа выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТагметСтрой» было направлен письмо с просьбой вернуть денежные средства в сумме 4001364 руб. 40 коп., то есть сумму, которая была переведена в счет оплаты металла. Так же в сентябре 2024 года был подготовлен акт сверки за период времени октябрь 2023 - сентябрь 2024 года, согласно которого установлена сумма недопоставленного металла, которая составила 2611012 руб., 40 коп. В декабре 2024 года ФИО1 приезжал на предприятие и обещал исполнить обязательства, однако так этого и не сделал (т.1 л.д.130-134).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является генеральным директором ООО «ТагметСтрой», которое занимается изготовлением и монтажом металлоконструкций. Примерно в сентябре 2023 года в ООО «ТагметСтрой» обратилась организация ООО «Белозерное-Агроплюс» из станицы Полтавская, Красноармейского района, Краснодарского края для возведения навеса на территории предприятия. В ходе переговоров была достигнута договоренность о строительстве навеса на территории ООО «Белозерное-Агроплюс», о че ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты был составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ согласно договору и приложения к нему. Общая сумма Договора составила 11000000 рублей. В рамках выполнения договора было заключен договор поставки металлоконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Белозерное-Агроплюс» металлопродукции у ООО «Компания Пром-Ресурс», после чего их организация должна была забрать оплаченный металл согласно по доверенности и изготовить навес на территории ООО «Белозерное-Агроплюс». В приложении № к договору были прописаны этапы оплаты и выполнения работ, согласно которых после окончания первого этапа работ, организация должна была произвести оплату в размере 3350000 рублей. По окончании второго этапа работ в счет оплаты им должны были передать автомобиль «Мерседес GL-63 АМГ 558л.с.». Возведением навеса занимался его отец ФИО1, который является коммерческим директором ООО «ТагметСтрой». На сколько нему известно его отец привез бригаду рабочих на территорию ООО «Белозерное-Агроплюс», получил метал у компании ООО «Компания Пром-Ресурс» и приступил к изготовлению навеса, а именно: смонтировал колонны, установил буронабивные сваи. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приехали сотрудники полиции с обыском, и пригласили в ОМВД России по Красноармейскому району в станица Полтавская, Красноармейского района, Краснодарского края для дачи показаний. В настоящее время причиненный ООО «Белозерное-Агроплюс» материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.211-212), (т. 2 л.д. 30-31).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с апреля 2013 года является директором ООО «Белозерное - Агроплюс», которое занимается выращиванием зерновых, бобовых и других культур, и расположено в 5,5 км. на север от ст.Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края. Примерно в сентябре 2023 года ООО «Белозерное-Агроплюс» решило построить на территории навес, для чего подыскали исполнителя ООО «ТагметСтрой». В середине сентября 2023 года в рамках переговоров о выполнении работ, на территорию предприятия прибыл коммерческий директор ООО «ТагметСтрой» ФИО1, который после осмотра на месте прислал коммерческое предложение, которое устроило руководство и был подготовлен и подписан договор № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора подрядчик, в лице генерального директора Свидетель №1, обязался в течении срока действия договора поставить и установить навес 18x96x6,5 по коньку 8,85 в количестве 1 шт. за 11000000 рублей. К договору прилагалась Спецификация материалов, перечень работ, материалов изделия, а также этапы оплаты и выполнения работ. В рамках исполнения обязательств ООО «ТагметСтрой» ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Белозерное -Агроплюс» был приобретен металл у ООО «Компания Пром-ресурс» гор. Таганрог, на сумму 4001364,40 рублей, а также заключен договор поставки №. В тот же день платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ для получения у ООО «Компания Пром-Ресурс» приобретённого металла, на имя ФИО1 была выдана доверенность от имени ООО «Белозерное - Агроплюс», на основании которой ФИО1 получил в ООО «Компания Пром-Ресурс» металл для ООО «Белозерное -Агроплюс». ДД.ММ.ГГГГ на территорию предприятия прибыл автомобиль с 18,08 тонн металла на сумму 1390352 руб., что подтверждается актом о приемке товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время приступили к выполнению работ и были установлены металлические сваи, залит бетон. Далее по вопросу оставшейся части договора от ФИО1 поступали оговорки и письма об оплате следующего этапа выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТагметСтрой» было направлен письмо с просьбой вернуть денежные средства в сумме 4001364 руб. 40 коп., то есть сумму, которая была переведена в счет оплаты металла. Так же в сентябре 2024 года был подготовлен акт сверки за период времени октябрь 2023 - сентябрь 2024 года, согласно которого установлена сумма недопоставленного металла, которая составила 2611012 руб., 40 коп. В декабре 2024 года ФИО1 приезжал на предприятие и обещал исполнить обязательства, однако так этого и не сделал, после чего ни обратились в органы полиции. ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «Белозерное - Агроплюс» прибыли представители ООО «ТагметСтрой», которые привезли металл (трубы профильной различного ассортимента) на общую массу 31,138 тонн, о чем была составлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, материальный ущерб на сумму 2611012 рублей 03 копейки организации возмещен в полном объеме (т.2 л.д.26-28).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля показания свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с августа 2023 года по июль 2025 года она осуществляла свою трудовую деятельность в должности учетчика ООО «Белозерное - Агроплюс», которое находится в 5,5 км. на север от ст. Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края. В ноябре 2023 года она участвовала в приемке металлоизделий, которые как она поняла были предназначены для возведения навеса на территории ООО «Белозерное-Агроплюс». В ходе приемки металлические изделия были приняты на территорию ООО «Белозерное-Агроплюс», о чем был составлен акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан участвующими лицами в приемке металлоизделий. Далее через некоторое время начались работы по возведению навеса, а именно установили столбы для навеса на территории ООО «Белозерное-Агроплюс», и работы прекратились. В июле 2025 года она уволилась с предприятия ООО «Белозерное-Агроплюс», при этом навес так и не был возведен на территории предприятия (т. 2 л.д. 138-139).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого на территории ООО «Белозерное-Агроплюс» по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 5,5 км. на север от ст.Полтавская, находятся металлические изделия в виде трубоквадрата, количество которого не соответствует договору заключенному между ООО «Белозерное-Агроплюс» и ООО «ТагметСтрой». (т.1 л.д. 44-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласного которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты документы на 25 листах (т.1 л.д.137-141);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, после консультации с защитником сознается что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недопоставил металл для навеса в ООО «Белозерное-Агроплюс» чем причинил ущерб. В настоящее время металл на сумму 2611012,03 рубля привезен. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: Договор подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификация материалов, перечень работ; Договор поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке товара, поступившего без счета поставщика; Письмо ООО «ТагметСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ООО «ТагметСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ООО «Белозерное-Агроплюс» от ДД.ММ.ГГГГ; Договор оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период: Октябрь 2023 г. – Сентябрь 2024 г. между ООО «Белозерное-Агроплюс» и ООО «ТагметСтрой» по договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-156, 157-182, 183-184);

вещественными доказательствами - Договор подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификация материалов, перечень работ; Договор поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор оказания услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке товара, поступившего без счета поставщика; Письмо ООО «ТагметСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ООО «ТагметСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ООО «Белозерное-Агроплюс» от ДД.ММ.ГГГГ; Договор оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Белозерное-Агроплюс» и ООО «ТагметСтрой» по договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ - возращены на хранение в ООО «Белозерное-Агроплюс» (т.1 л.д.185-186).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, и свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Оснований для самооговора подсудимого, а также оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органами следствия по ч.4 ст.159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществлял последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Характеризуется положительно. Совершил впервые преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание подсудимого, участие в благотворительной деятельности, а именно помощь участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает материально-бытовые условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения статей 64 УК РФ назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания по ч.4 ст.159 УК РФ суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих, позволяет суду прийти к выводу о том, что осужденный ФИО1 не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку это будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 7 ст. 73 УК РФ, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения ФИО1 - в виде запрета определенных действий, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: «Договор подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Спецификация материалов, перечень работ; Договор поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке товара, поступившего без счета поставщика; Письмо ООО «ТагметСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ООО «ТагметСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо ООО «Белозерное-Агроплюс» от ДД.ММ.ГГГГ; Договор оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Белозерное-Агроплюс» и ООО «ТагметСтрой» по договору подряда № на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными на хранение в ООО «Белозерное-Агроплюс» (т. 1 л.д. 185-186).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Фойгель И.М.