Приговор № 1-28/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-28/2026

(УИД: 23RS0009-01-2026-000015-35) Дело № 1-28/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 03 марта 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Котовой А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника Нененко А.Г., представившего удостоверение № <......> от 28.11.2007 г. и ордер № 841548 от 04.02.2026 г.,

представителя потерпевшего <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <......> года в <......> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......>, проживающей по адресу: <......><......>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, знавшая о том, что 12.03.2025 на банковский счет № <......> в ПАО Почта Банк на имя её отца Б, скончавшегося <......> года, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю зачислена страховая пенсия по старости в размере 17341 рубль 26 копеек, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б имея при себе банковскую карту ПАО Почта Банк по банковскому счету № <......> на имя её отца Б, сотовый телефон «itel it4510» с подключенной услугой «Мобильный банк», на который направлялись уведомления о зачислении денежных средств на указанный банковский счет, достоверно зная о смерти последнего, зная пин-код карты, а также зная о зачислении Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ежемесячных выплат в виде страховой пенсии по старости на банковский счет № <......> по банковской карте ПАО Почта Банк на имя Б.., действуя из корыстных побуждений, 12.03.2025 в неустановленное время прибыла к банкомату ВТБ, расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Октябрьская, 15, где при помощи имевшейся при ней банковской карты ПАО Почта Банк по банковскому счету №<......> на имя её отца Б похитила зачисленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на указанный счет денежные средства в общей сумме 17 142 рубля 31 копейка, тем самым причинив своими умышленными действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю материальный ущерб на общую сумму 17 142 рубля 31 копейка.

Подсудимая виновной себя признала полностью, показав, что она полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме посредством перечисления денежных средств в ОСФР по Краснодарскому краю через Сбербанк России, от дачи остальных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными ею в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколах допросов подозреваемой и обвиняемой, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые она после оглашения полностью подтвердила, согласно которым ранее вместе с ней по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, <......> проживал её отец Б, который <......> года скончался. Её отец Б являлся пенсионером по старости и получал ежемесячно примерно 12 числа каждого месяца пенсию по старости в сумме примерно 17341 рубль на банковскую карту № <......>, открытую на его имя в ПАО Почта Банк, которой на постоянной основе пользовался её отец Б Данная банковская карта была привязана к абонентскому номеру ее отца Б <......> оператора «Теле2». На данный абонентский номер из банка Почта банк приходили смс-сообщения о зачислении денежных средств, списании. Иногда по поручению своего отца она могла взять принадлежащую ему карту с находящимися на счете денежными средствами и что-либо приобрести в магазине либо снять ему денежные средства, при этом она знала пин-код от его банковской карты. Без ведома своего отца его банковской картой она никогда не пользовалась. После смерти её отца Б денег на его похороны у неё не было. В связи с этим она заняла у знакомых денег на похороны, чтобы впоследствии их отдавать частями. Так как она практически осталась совсем без денежных средств для существования, понимая, что на карту её умершего отца Б до 12 числа включительно каждого месяца приходит пенсия в сумме 17142,26 рублей, поэтому обращаться с заявлением о прекращении выплаты пенсии в отделение Пенсионного фонда России Краснодарского края она не стала, а также не собиралась блокировать карту, принадлежащую её умершему отцу, сдавать её в отделение банка либо уничтожать, так как рассчитывала, что на карту будет приходить пенсия и что она сможет ей воспользоваться в личных нуждах. Она понимала, что после смерти её отца данные денежные средства в виде пенсии будут принадлежать Пенсионному фонду Российской Федерации, однако полагала, что никто проверять не будет некоторое время, пока будет начисляться пенсия, и что она может ей воспользоваться в личных нуждах, то есть у неё возник умысел на хищение всех денежных средств, которые будут приходить на карту её умершего отца Б в виде пенсии, после его смерти. Так, примерно 12 марта 2025 года на карту её отца Б пришла пенсия по старости в сумме 17341 рубль 26 копеек. О всех зачислениях денежных средств на карту её умершего отца Б. она знала, так как на его телефон приходили сообщения с банка Почта банк, а также она видела сумму остатка на карте. После того, как она увидела сообщение о зачислении пенсии на карту её умершего отца, в этот же день, а именно 12.03.2025 года примерно 12 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она направилась в отделение ПАО Почта банк, расположенное по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Октябрьская, 15, где при помощи банкомата сняла с карты её умершего отца Б денежные средства (поступившую пенсию) в сумме примерно 17000 или 17300 рублей, точно уже не помнит, для того, чтобы рассчитаться с долгами после похорон отца. Данной картой она воспользовалась один раз, а именно сняла пенсию, которая пришла ему на его карту после его смерти. Более никаких действий, связанных с банковской картой её отца, она не совершала. 11.12.2025 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые ей пояснили, что она подозревается в хищении денежных средств с карты её умершего отца Б Свою вину она отрицать не стала и сотрудникам полиции призналась, что действительно это совершила она. Затем она с сотрудниками полиции проехала в Отдел МВД России по Брюховецкому району, где она дала объяснение по существу, в котором созналась в совершении ею данного преступления. После этого они совместно с сотрудником полиции проехали по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул.Октябрьская, 15, где она указала банкомат, при помощи которого она снимала денежные средства с карты её умершего отца Б 17.12.2025 года в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Брюховецкому району сотрудниками полиции у неё протоколом осмотра места происшествия была изъята карта её умершего отца Б № <......>, а 18.12.2025 года у неё также был изъят сотовый телефон «itel» в корпусе черного цвета, ранее принадлежавший её умершему отцу Б Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего ОСФР по Краснодарскому краю Ф., данными в судебном заседании, согласно которым Б <......> года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, которая по его заявлению доставлялась путем зачисления на его счет в ПАО «Почта Банк». Б умер <......> года, в связи с чем утратил право на получение пенсионных выплат. Сведения о его смерти поступили в ОСФР по Краснодарскому краю после момента формирования доставочных документов на следующий выплатный период, после регистрации факта его смерти. Общая сумма пенсионных выплат за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, которые выплачивались после смерти Б составила 17 341,26 рублей – страховая пенсия по старости за март 2025 года, которая была начислена 12.03.2025 года. По запросу ОСФР по Краснодарскому краю о возврате денежных средств 14.03.2025 ПАО «Почта Банк» был произведен частичный возврат суммы пенсии в размере 99 рублей 95 копеек; 08.08.2025 года частично возвращена сумма пенсии в размере 99 рублей. Итого было возвращено 198 рублей 95 копеек. Таким образом, общая сумма переплаты пенсии составила 17 142 рубля 31 копейка. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства снимала со счета ФИО2, дочь умершего Б В результате преступления было похищено 17 142 рубля 31 копейка. Разница между размером зачисленной пенсии и суммой похищенных денежных средств объясняется тем, что в ОСФР по Краснодарскому краю возвращены денежные средства в сумме 198 рублей 95 копеек. Впоследствии ФИО2 возвратила в ОСФР по Краснодарскому краю похищенные денежные средства в полном объеме, материальных претензий к подсудимой не имеется.

Показаниями свидетеля М, являющегося оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Брюховецкому району, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.12.2025 года в отдел МВД России по Брюховецкому району поступило сообщение о том, что с карты умершего Б в период с 12.03.2025 года по 14.03.2025 года было совершено хищение денежных средств в сумме 17 142 рублей 31 копейки. В ходе проверки данного сообщения 11.12.2025 года был осуществлен выезд по месту жительства умершего Б где его дочери ФИО2 было сообщено, что с карты ее умершего отца Б было совершено хищение денежных средств (пенсии) в сумме 17 142 рублей 31 копейки. ФИО2 пояснила, что данные денежные средства с карты ее умершего отца Б сняла она. После этого они совместно с ФИО2 проехали в отдел МВД России по Брюховецкому району, где она добровольно дала объяснение, в котором созналась в совершении ею хищения денежных средств с банковской карты её умершего отца Б Также им 11.12.2025 года был произведен осмотр отделения ПАО Почта Банк, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Октябрьская, 15, где ФИО2 указала на банкомат, где снимала денежные средства с карты ее умершего отца Б 17.12.2025 года был произведен осмотр места происшествия в служебном кабинете № 28 отдела МВД России по Брюховецкому району, где у ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ее умершего отца Б 18.12.2025 года им также был произведен осмотр места происшествия в служебном кабинете № 28 отдела МВД России по Брюховецкому району, где у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «itel» в корпусе черного цвета, которым пользовался ее умерший отец Б и на который приходили сообщения о зачислении пенсии. Свои показания ФИО2 давала добровольно, без какого-либо морального либо физического воздействия на неё.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2025 года с фототаблицами к нему, согласно которым с участием ФИО2 было осмотрено здание отделения «Почта России» по ул. Октябрьской, 15 ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, в помещении которого ФИО2 указала на банкомат «ВТБ», с которого она снимала денежные средства с банковской карты своего отца при помощи ввода пин-кода.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025 года с фототаблицами к нему, согласно которым с участием ФИО2 был осмотрен служебный кабинет № 28 отдела МВД России по Брюховецкому району по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, <......> где у ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта № <......>, ранее принадлежавшая её умершему отцу Б

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025 года с фототаблицами к нему, согласно которым с участием ФИО2 был осмотрен служебный кабинет № 28 отдела МВД России по Брюховецкому району по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Тимофеева, 35, где у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «itel» в корпусе черного цвета, ранее принадлежавший её умершему отцу Б

Заявлением Б от 19.02.2019 о доставке пенсии, адресованным в Управление ПФР в Брюховецком районе, согласно которому <......> выразил просьбу доставлять пенсию через кредитную организацию ПАО «Почта Банк» на счет № <......>

Запросом детализации по счету умершего пенсионера от 22.07.2025 года, согласно которому ОСФР по Краснодарскому краю в ПАО «Почта Банк» направлен массив на отзыв денежных средств от 14.03.2025 №31059 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, излишне перечисленных на счет №<......> пенсионера Б <......> года рождения, умершего <......> г, и в связи с невозвратом запрашиваемых сумм истребована детализация по счету в период после месяца смерти пенсионера.

Письмом ПАО «Почта Банк» о возврате излишне перечисленных денежных средств от 09.08.2025 года, согласно которому 12.03.2025 г. сумма в размере 17341 рубль 26 копеек была зачислена в полном объеме на текущий счет получателя Б 14.03.2025 г. осуществлен частичный возврат денежных средств со счета №<......> на сумму 99 рублей 95 копеек в рамках электронного запроса ПФР № 31059 от 14.03.2025 г. (ОСФР по Краснодарскому краю), 08.08.2025 г. осуществлен частичный возврат денежных средств со счета №<......> на сумму 99 рублей; исполнить запрос в полном объеме не представилось возможным ввиду отсутствия достаточности денежных средств на указанном счете, так как денежные средства сняты со счета получателя социальной выплаты Б

Уведомлением (письмом) ОСФР по Краснодарскому краю от 04.09.2025 года в адрес родственников Б., согласно которому последним сообщено о необходимости возмещения на расчетный счет ОСФР произведенных умершему Б пенсионных выплат за период с 01.03.2025 г. по 31.01.2025 г. в сумме 17142 рубля 31 копейки, неправомерно расходованных со счета умершего пенсионера через банкомат.

Решением ОСФР по Краснодарскому краю об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 153 от 14.03.2025 года, согласно которому в отношении Б преплата пенсии образовалась в результате загрузки сведений о смерти ЕГР ЗАГС (дата смерти – <......>) после формирования доставочных документов за март 2025 г..

Расчетом излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости Б., произведенным ОСФР по Краснодарскому краю 16.09.2025 года, согласно которому в марте 2025 года Б выплачено 17341 рубль 26 копеек, поступил возврат пенсии в сумме 198 рублей 95 копеек, общая сумма переплаты за период с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. составляет 1742 рубля 31 копейку.

Заявлением Б о назначении пенсии от 03.12.2009 года, содержащим просьбу о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе от 07.12.2009 г. о назначении пенсии по старости, согласно которому Б указанная пенсия назначена с 29.12.2009 г. пожизненно.

Историей выплаты пенсии Б. за период с 01.01.2025 г. по 31.01.2026 г., согласно которой в марте 2025 года сумма к выплате составила 17341 рубль 26 копеек; возвращено по архиву – 198 рублей 95 копеек.

Уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа от 08.08.2025 г, согласно которому ОСФР по Краснодарскому краю зафиксирован частичный возврат страховой пенсии за период с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. в размере 99 рублей.

Решением о прекращении выплаты пенсии /страховой части трудовой пенсии по старости от 14.03.2025 № <......>, согласно которому отделом установления пенсий № 21 ОСФР по Краснодарскому краю прекращена выплата Б страховой пенсии по старости с 01.03.2025 года в связи с его смертью.

Протокол осмотра документов от 03.01.2026 года, согласно которому были осмотрены копия доверенности, копия заявления о доставке пенсии Б., копия запроса детализации по счету умершего пенсионера, копия письма из ПАО «Почта Банк» о возврате излишне перечисленных денежных средств, копии уведомлений родственникам умершего Б., копия решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 14.03.2025 № 153, копия заявления о назначении пенсии, копия решения о назначении пенсии по старости, копия истории выплаты пенсии, копия уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа от 08.08.2025, копия решения о прекращении выплаты пенсии/страховой части трудовой пенсии по старости от 14.03.2025 № <......> вышеизложенного содержания.

Протоколом осмотра предметов от 03.01.2026 года, согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО «Почта Банк» № <......> изъятая у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 17.12.2025 г., сотовый телефон «itel it4510», изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 18.12.2025 г..

Свидетельством о смерти <......>, согласно которому Б., <......> года рождения, умер <......> года.

Чеком по операции ПАО Сбербанк от 08.01.2026, согласно которому ФИО2 произвела перевод денежных средств в сумме 17142 рубля 31 копейка получателю УФК по Краснодарскому краю (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю) с назначением платежа – возврат пенсии (то есть в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением).

При исследовании доказанности виновности подсудимой в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ОСФР по Краснодарскому краю Ф, свидетеля М протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов и вышеперечисленными осмотренными документами, а также показаниями подсудимой, данными ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, полностью подтвержденными ею после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавшей свою вину.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетеля обвинения, показания которого, как и показания представителя потерпевшего, последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания подсудимой, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимая согласно справке ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении содеянного, способной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимой и ее виновность в совершении преступления, при этом ее деяние правильно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. п. «д», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной (<......>) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Согласно общественной характеристике, выданной администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, ФИО2 проживает по адресу: <......>, с июня 2023 является хозяйкой домовладения; в разводе, имеет детей; работает <......>; в свободное от работы время ведет домашнее хозяйство; также по данному адресу проживает ее мать Б <......> года рождения; из разговора с соседями выяснено, что за период проживания общественный порядок не нарушала, жалоб не поступало, соблюдает правила проживания, замечаний нет; в нетрезвом виде в общественных местах замечена не была.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой, которая ранее не судима; согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимой.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ (условно), с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих ее исправлению, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; самостоятельно являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 ВЫ. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию доверенности, копию заявления о доставке пенсии Б., копию запроса детализации по счету умершего пенсионера, копию письма из ПАО «Почта Банк» о возврате излишне перечисленных денежных средств, копию уведомлений родственникам умершего Б., копию решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 14.03.2025 № 153, копию заявления о назначении пенсии, копию решения о назначении пенсии по старости, копию истории выплаты пенсии, копию уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа от 08.08.2025, копию решения о прекращении выплаты пенсии/страховой части трудовой пенсии по старости от 14.03.2025 № <......> – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «itel it4510», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Брюховецкому району – возвратить ФИО2; банковскую карту ПАО «Почта Банк» № <......>, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Брюховецкому району – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий