Решение № 2А-120/2026 2А-120/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-120/2026

84RS0001-01-2026-000052-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием прокурора Маркграф Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-120 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО2 обратился в Дудинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, что ФИО1 21.12.2022 осужден Хатангским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19.06.2025 по отбытию срока наказания. На основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.04.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение поднадзорному лицу посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 11.08.2025 ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по ТДН району. При постановке на учет ФИО3 под роспись был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ему под роспись было вручено соответствующее предупреждение. В период нахождения ФИО1 под административным надзором участковыми уполномоченными полиции проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений, нарушений, установленных судом административных ограничений. ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете не соблюдает обязанности, установленные судом, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, несмотря на проведенную сотрудниками полиции индивидуальную профилактическую работу. После вынесения судом решения об установлении административного надзора совершил ряд административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности: 19.08.2025 совершил административное правонарушение, за что 28.08.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 18.11.2025 совершил административное правонарушение, за что 25.12.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействие), не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 16.12.2025 совершил административное правонарушение, за что 25.12.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействие), не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.04.2025 в отношении ФИО1 административные ограничения, установив их в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец и административный ответчик о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, явка сторон не признана судом обязательной.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Закона РФ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3. Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.04.2025, вступившим в законную силу 17.05.2025 административному ответчику ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании установлено, что в период действия административного надзора, ФИО1 совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долган-Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долган-Ненецком районе Красноярского края от 28.08.2025 по делу № 5-252/159/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 09.09.2025 (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долган-Ненецком районе Красноярского края от 25.12.2025 по делу № 5-401/159/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 13.01.2026 (л.д. 19-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долган-Ненецком районе Красноярского края от 25.12.2025 по делу № 5-400/159/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 13.01.2026 (л.д. 21-22).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, факт привлечения его трижды к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, характер допущенных административных нарушений, считает заявление ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2025 года административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> следующим административным ограничением:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц на срок, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2025 года по административному делу № 2а-2556/2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Дудинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Калмыков

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.