Решение № 2А-120/2026 2А-120/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-120/2026

Дело № 2а-120/2026

24RS0051-01-2026-000086-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 31 марта 2026 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.

при секретаре Усовой М.М.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппеля В.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца - отделения полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел РФ «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> от 27 декабря 2023 года установлен административный надзор, в связи с чем с 14 июня 2024 года он состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Дзержинский». В отношении ФИО2 судом было установлено административное ограничение – является 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако в период административного надзора ФИО2, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и допустил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности. ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению противоправных поступков, на профилактическую работу не реагирует, продолжает допускать аналогичные нарушения, и не соблюдает установленные судом ограничения. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по месту работы в <данные изъяты> запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях проводимых на территории <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования признал в части дополнения ему ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях проводимых на территории <данные изъяты>, в остальной части административное исковое заявление не признал, поскольку в настоящее время он проживает с сожительницей и её детьми и установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по месту работы в <данные изъяты> может негативным образом сказаться на членах его семьи.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Решением <данные изъяты> от 27 декабря 2023 года, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 16 мая 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 05 апреля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

14 июня 2024 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Дзержинский», ему под подпись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также ФИО2 были назначены дни явки на регистрацию, выдан график.

Из административного искового заявления следует, что в период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Указанным постановлением установлено, что 09 декабря 2025 года в 05 часов 00 минут ФИО2 прибыл в здание Тасеевского районного суда Красноярского края по адресу: <данные изъяты>, в судебное заседание в качестве истца по исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора. Находясь в <данные изъяты> в ходе судебного заседания в 15 часов 30 минут ФИО2 нарушил установленный порядок судебного заседания, перебивал прокурора, не по существу отвечал на поставленные вопросы участников судебного заседания, на неоднократные распоряжения судьи Гурочкиной И.Р. не реагировал, тем самым не выполнил законные распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде. Усматривались признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось медицинским заключением. 06 марта 2026 года ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае продолжения не соблюдения установленных судом ограничений, не исполнении обязанностей поднадзорного лица либо нарушении общественного порядка в течение срока административного надзора, суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения. Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2026 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Указанным постановлением установлено, что 19 февраля 2026 года в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, напротив дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2026 года в отношении ФИО2 постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, поскольку, будучи поднадзорным лицом, ФИО2 было совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, что является основанием для дополнения установленных ему административных ограничений.

Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртным в быту, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактическую работу должным образом не реагирует, допускает совершение административных правонарушений, на путь исправления вставать не желает. Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, что подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком, суд полагает, что установление ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях проводимых на территории <данные изъяты>, является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, с учетом того, что административные правонарушения, не совершены в ночное время, то оснований для дополнения ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по месту работы в <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде «запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях проводимых на территории Дзержинско-Тасеевского муниципального округа».

Остальные ограничения оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.