Решение № 2-234/2018 2-234/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-234/2018

Гражданское дело №2-234/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 мая 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 25 ноября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме 800000 рублей, обязуясь возвратить до 26.11.17 г. денежные средства в размере 200000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 600000 рублей в срок до 15.01.2018 года. В подтверждение заключенного договора займа ответчик собственноручно составил расписку, датированную 25.11.17 г. В установленный срок ответчик долг не возвратил. 23 января 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, в которой был дан срок добровольно возвратить сумму долга в течении 30 дней. Однако данное требование истца было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, с 24 февраля 2018 года ответчик незаконно удерживает денежные средства истца.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7315 рублей 07 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11273 рубля 15 коп. Дальнейшее начисление процентов за просрочку возврата денежных средств по расписке производить до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 800000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, являющемуся местом его регистрации, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без вручения адресату.

Суд, выслушав истца, свидетеля и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2017 года между истцом и ответчиком в предусмотренной Законом простой письменной форме было заключен договора займа, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заем денежных средств на сумму 800 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от 25 ноября 2017 г.

Согласно условий вышеуказанного договора займа, ответчик обязался возвратить истцу часть займа в сумме 200 000 рублей до 26 ноября 2017 года, а оставшуюся часть займа в сумме 600000 рублей ответчик обязался возвратить истцу в срок до 15 января 2018 года.

Однако, судом также установлено и доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, что несмотря на истечение срока займа по данному договору, ответчик свои обязательства по Договору в виде возврата денежных средств в общей сумме 800000 рублей не исполнил, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки, а также отсутствием на ней записи о возврате долга полностью либо частично.

В связи с отказом ответчика от исполнения своих обязательств по данной им расписке, истцом 23 января 2018 года в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке возвратить сумму долга в полном размере в течении 30-ти дней, что подтверждается представленным истцом кассовым чеком почтового отделения от 23.01.18 г.. Однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа.

Ответчику в порядке ст.56 ГПК РФ предлагалась представить суду доказательства в подтверждение возврата суммы долга, либо того факта, что в действительности денежные средства не были им получены от истицы или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 25 ноября 2017 года в размере 800000 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из положений ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании бесспорно установлено и доказательств обратного ответчиком не предоставлено, что последний не выполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

С учетом требований истца и в силу закона, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предоставленными ему по вышеуказанному договору займа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент спорных взаимоотношений, что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.16 г. № 7.

Согласно представленного истцом расчета, период просрочки возврата денежных средств ответчиком по договору займа от 25.11.17 года и, таким образом, пользования денежными средствами ответчиком, составил 45 дней (с 24 февраля 2018 года (срок ответа на досудебную претензию истца) до 09 апреля 2018 года включительно (момент составления искового заявления), за пределы которого суд выйти не может в силу с ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит применить ключевую ставку Банка России за период просрочки с 24.02.2018 г. по 25.03.2018 г. в размере 7,50 %, а за период с 26.03.2018 г. по 09.04.2018 г. в размере 7,25 %, согласно соответствующих Указаний ЦБ РФ.

Данный расчет истца судом проверен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств за указанный период времени составляет 7315 рублей 07 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, в соответствии с требованиями истца, в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга по договору займа в размере 800000 рублей, начиная с 10 апреля 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в сумме 11 273 рубля 15 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамеева Менафа Менафовичак ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 25 ноября 2017 года в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7315 рублей 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11273 рубля 15 коп., а всего 818588 (восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 коп.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга в размере 800000 рублей, начиная с 10 апреля 2018 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца срок со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>