Решение № 2-463/2019 2-463/2019(2-4696/2018;)~М-4278/2018 2-4696/2018 М-4278/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-463/2019

дело № 2-463/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Валееве А.А.,

с участием представителя соответчика ФСИН России ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица УФСИН России по РБ ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, указав в обоснование иска, что содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №. Содержание осуществлялось в условиях унижающих достоинство и подрывающих здоровье истца, а именно: размеры камер не отвечают требованиям закона, 4 кв.м. на 1 человека не приходилось, освещение 300 люкс на 1 кв.м. не достигало, туалеты не были полностью огорожены от жилого помещения, радиоприемник не отключался и звук на нем не убавлялся, окна камер нужных и установленных размеров. В результате таких условий содержания истец был ограничен в законном праве на подготовку защиты от осуждения, чем было нарушено его право на защиту. Истец указывает, что был лишен личного пространства, что явилось препятствием для составления ходатайств, жалоб и прочих обращений, что нарушило его право на защиту. Тоже происходило и из-за слабого освещения камер, в результате чего истец плохо видел и постоянно перенапрягал зрение, громкий звук радиоприемника не позволял сосредоточиться с мыслями. Не огороженный туалет издавал запахи, туалет был без двери, что вызывало неудобства для всех содержащихся в камере и унижало достоинство личности.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания и незаконное уголовное преследование в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, УФСИН России по РБ.

На судебное заседание истец не явился, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы. С заявлением о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал, как и не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела через представителя по доверенности либо адвоката по ордеру.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства Финансов РФ.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В материалах дела также имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в иске отказать.

Представитель соответчиков ФСИН России, УФСИН России по РБ ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 99 этого же Кодекса отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерат вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, орган местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежащего возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействии государственных органов, органов местного самоуправления, а также должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вред за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса это обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 7 Федерального закона №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются ФЗ №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Закона местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и Пограничных войск Российской Федерации предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что камеры ИВС оборудуются, в том числе, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В связи с этим, учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт соблюдения надлежащих условий содержания в ИВС, возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камерах №, №, №.

Оборудование камер: № корпуса №, № корпуса №, № корпуса №, осуществляются в соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства Юстиции Российской Федерации (СП - 15-01 Минюста России)».

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», камеры, для размещения подозреваемых и обвиняемых оборудованы: столом и скамейками по количеству койко-мест, двухъярусными и одноярусными кроватями, шкафами для продуктов, вешалками для верхней одежды, полками для туалетных принадлежностей, зеркалами, вмонтированными в стену, бачками для питьевой воды, подставками для бачка питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урнами для мусора, 2 тазами: для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, умывальниками, кнопкой вызова для администрации. Все камеры ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> оборудованы санитарным узлом, раковиной, санитарно-техническим оборудованием, имеющим систему слива и гидрозапорную систему. Санузел отделен от жилой части камеры кирпичной перегородкой от пола до потолка, с дверью, что обеспечивает приватность при пользовании туалетом. Также все камеры оснащены радиодинамиком, громкость которой самостоятельно регулируется, лицами, содержащимися в камере.

В камере № режимного корпуса №, в которой одиночно содержался истец, площадь составляет 7,29 квадратных метров.

На основании ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В период содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства Юстиции Российской Федерации (СП - 15-01 Минюста России)» в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> камеры оборудованы естественной и принудительной вентиляцией. Естественная вентиляция в камерах осуществлялась и осуществляется посредством открывания окна лицами, содержащимися в камере, при необходимости. Работа системы принудительной вентиляции обеспечивалась и обеспечивается стационарными вентиляционными системами. Система вытяжной вентиляции находилась и находится в исправном состоянии, над дверью при входе в камеру размерами 30*30 см, за счет чего поток свежего воздуха, без препятствий попадает в камеру.

Естественное освещение камер, в которых содержался ФИО2, в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> осуществляется через оконные проемы, размеры оконных проемов 120*84, искусственное и естественное освещение достаточное, не препятствует возможности читать и работать. Искусственное освещение камер, в которых содержался заявитель с 06.00 до 22.00 (дневное освещение) осуществляется лампами накаливания (мощность лампы 75 W).

В соответствии с приказом №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» ежедневно при приеме - сдачи дежурства дежурными сменами в режимных корпусах производится обход камер и корпусных отделений с участием медицинских работников и на предмет санитарно-гигиенического состояния камер и корпусного отделения, а так же выявление недостатков медико-санитарного обеспечения, в том числе предварительное санитарно-эпидемиологическое обследование с целью определения наличия грибка и плесени на поверхности стен членистоногих, грызунов, определение их видовой принадлежности, выявления мест локализации и уровня их численности в режимных корпусах и боксах сборного отделения.

За время содержания ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ санитарно-гигиеническое состояние камер, расценивалось как удовлетворительное. Текущая влажная уборка, в том числе дезинфекция производилась ежедневно, своевременно. Недостатки медицинским работником по медико-санитарному обеспечению, в том числе наличие членистоногих, грызунов и их видовой принадлежности, а также наличие грибка и плесени на поверхности стен в камере не выявлялись в соответствии санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих - Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы Санпин 3.ДД.ММ.ГГГГ-03; санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 проводились своевременно в обязательном порядке.

За период содержания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проводились обходы камер режимных корпусов и приема подозреваемых, обвиняемых, осужденных по заявлениям, прокурором и заместителем прокурора Дюртюлинской межрайонной прокуратуры, а также заместителями начальника УФСИН России по <адрес> и помощником начальника УФСИН России по <адрес> по правам подозреваемых, обвиняемых, осужденных.

Согласно сведений старшего инспектора отдела режима и надзора о количестве лиц, содержащихся в камерах №№ в период с 28.03. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 2 чел., камера № – 1 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 2 чел., камера № – 1 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 2 чел., камера № – 1 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 2 чел., камера № – 1 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 2 чел., камера № – 1 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 6 чел., камера № – 4 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 6 чел., камера № – 4 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 5 чел., камера № – 2 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 4 чел., камера № – 4 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 5 чел., камера № – 3 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 0 чел., камера № – 4 чел., камера № – 3 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 6 чел., камера № – 2 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 1 чел., камера № – 5 чел., камера № – 2 чел.,

ДД.ММ.ГГГГ: камера № – 0 чел., камера № – 3 чел., камера № – 2 чел.

Согласно справке начальника отдела режима ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ камера № режимного корпуса №, площадью 7,29 квадратных метра, на 1 койка - место; камера № режимного корпуса №, площадью 24,36 квадратных метра, на 5 койка - мест; камера № режимного корпуса №, площадью 19 квадратных метра, на 4 койка - места.

Все камеры оборудованы искусственным освещением камеры, с 06.00 до 22.00 (дневное освещение) осуществляется лампами накаливания (мощность лампы 75W), в камерах имеются оконные проемы, для естественного освещения, размеры оконных проемов 120x84, искусственное и естественное освещение достаточное не препятствует возможности читать и работать, имеются вытяжные вентиляционные отверстия над дверью при входе в камеру размерами 30 х 30 см. за счет чего поток свежего воздуха, без препятствий попадает в камеру, камеры оборудованы столами и скамейками по количеству койка - мест, двухъярусными и одноярусными кроватями, шкафами для продуктов, вешалками для верхней одежды, полками для туалетных принадлежностей, зеркалами, вмонтированным в стену, бачками с питьевой водой, подставками под бачки для питьевой воды, радиодинамиками для вещания общегосударственной программы, урнами для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, умывальниками, вызывной сигнализацией, камеры оборудованы кирпичными перегородками санузла от пола до потолка, с дверью.

Согласно ответа на судебный запрос ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камерах №, № №.

Еженедельно по средам и пятницам руководством учреждения проводятся комиссионные обходы с участием начальников отделов и служб, в ходе которых проводится проверка условий содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных, а также прием по личным вопросам.

За период содержания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проводились обходы камер режимных корпусов и приема подозреваемых, обвиняемых, осужденных по заявлениям, прокурором и заместителем прокурора Дюртюлинской межрайонной прокуратуры, а также заместителями начальника УФСИН России по <адрес> и помощником начальника УФСИН России по <адрес> по правам подозреваемых, обвиняемых, осужденных. Однако обращений и заявлений о несоответствующих условиях содержания от самого истца не поступало

ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение по вопросу режима содержания, на которое было дано устное разъяснение. Также согласно журнала № «Учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых, осужденных» поступило обращение ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий документов и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, на которые также были даны разъяснения.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Для возмещения вреда в соответствии со статьей 16 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

Необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий. Степень же нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств его содержания в ненадлежащих условиях, унижающих достоинство и подрывающих его здоровье.

Необходимым условием компенсации морального вреда является наличие самого морального вреда (т.е. установление факта причинения нравственных или физических страданий).

Суд приходит выводу о том, что факты, подтверждающие причинение нравственных или физических страданий, о которых упоминает истец отсутствуют. Доказательств, причинения нравственных и физических страданий, истцом не были представлены.

Принимая во внимание недоказанность факта нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Все доказательства, представленные в дело, оценены судом в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ

Факт наступления вреда для истца им не доказан, также не предоставлено обоснование его размера.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 25.02.2019 года.

Судья Кочкина И.В.