Решение № 2-522/2018 2-522/2018 (2-5553/2017;) ~ М-4927/2017 2-5553/2017 М-4927/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-522/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является женой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ЗАГС <адрес>. От брака двое детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 часто употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в неизвестном заявителю направлении, с этого дня о судьбе ФИО2 заявитель ничего не знает. Заявитель обращался в органы внутренних с запросом об имеющихся о нем сведениях. Признание гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для расторжения брака.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что последний раз видела своего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он иногда выпивал, пару раз не ночевал дома, но всего ходил с телефоном. Никаких писем и известий от отца не было, с родственниками ФИО2 не общаются.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>

Как установлено из объяснения заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в неизвестном направлении.

Согласно справке МУ МВД России «Ногинское», ФИО1 обращалась с заявлением о розыске ФИО2, место нахождение установить не представилось возможным. В настоящее время гражданин ФИО2 объявлен в федеральный розыск <данные изъяты>

По сведениям Ногинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО ФИО2 умершим не значится <данные изъяты>

Из ответа ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за медицинской помощью ФИО2 не обращался <данные изъяты>

Судом из ответа ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последний раз сведения для включения в индивидуальный лицевой счет были представлены Структурным подразделением ООО «Промышленная компания «ПМК-МЕДЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио суду пояснила, что является соседкой ФИО1. Последний раз видела ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 пропал, узнала от заявителя. После работы выпивал, но всегда приходил домой.

У суда нет оснований не доверять свидетелю, поскольку его показания являются полными, точными, не противоречащими доводам заявления.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 длительное время не проживает по адресу регистрации, его местонахождение до настоящего времени не установлено, по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: